FIFA Klub-Weltmeisterschaft 2025
07.03.2024 - 07:06 Uhr
08.07.2025 - 20:55 Uhr
wenn ich diesen Platz schon wieder sehe, also die Organisation des ganzen Turniers ist einfach unwürdig
08.07.2025 - 21:59 Uhr
Eigentlich müsste es ja jetzt schon eins zu eins stehen zwischen Fluminense und Chelsea und bei Paris gegen Real hoffe ich als Fußballfan einfach auf ein wildes 4:3
08.07.2025 - 23:10 Uhr
Zitat von Freischuetzbvb
Eigentlich müsste es ja jetzt schon eins zu eins stehen zwischen Fluminense und Chelsea und bei Paris gegen Real hoffe ich als Fußballfan einfach auf ein wildes 4:3
Eigentlich müsste es ja jetzt schon eins zu eins stehen zwischen Fluminense und Chelsea und bei Paris gegen Real hoffe ich als Fußballfan einfach auf ein wildes 4:3
Aber dann kam doch keine Spannung mehr auf.
Flasch gelegen - da habe ich schonmal Fluminense etwas zugetraut...
Beim 2. Tipp hatte ich länger überlegt.
Real und Paris sehe ich auf annähernd gleichem Niveau.
09.07.2025 - 02:10 Uhr
Fühlt sich definitiv falsch an, wenn man kurz vor Ende eines laufenden Wettbewerbs einfach schnell mal eben so für fast 70mio€ einen Stürmer dazukauft, der dann extra in die USA nachreist und im Halbfinale zwei Tore zum Weiterkommen schießt.
Transferfenster ist seit letzter Woche offen, ja, aber ich hätte es in den Regeln der Club-WM schon verankert, dass nach dem 10.06. (also dem Schluss des Transferfensters, das extra für diesen Wettbewerb geschaffen wurde) keinere weitere Spieler plötzlich im laufenden Wettbewerb eingesetzt werden können, die zu diesem Zeitpunkt noch nicht verpflichtet waren bzw. ihre Registrierung für den jeweiligen Club hatten.
Insofern auch kein Glückwunsch an Chelsea, die einfach kurz den Geld-Joker gezogen haben.
Transferfenster ist seit letzter Woche offen, ja, aber ich hätte es in den Regeln der Club-WM schon verankert, dass nach dem 10.06. (also dem Schluss des Transferfensters, das extra für diesen Wettbewerb geschaffen wurde) keinere weitere Spieler plötzlich im laufenden Wettbewerb eingesetzt werden können, die zu diesem Zeitpunkt noch nicht verpflichtet waren bzw. ihre Registrierung für den jeweiligen Club hatten.
Insofern auch kein Glückwunsch an Chelsea, die einfach kurz den Geld-Joker gezogen haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 09.07.2025 um 02:11 Uhr bearbeitet
09.07.2025 - 09:37 Uhr
Zitat von Borusse91
Fühlt sich definitiv falsch an, wenn man kurz vor Ende eines laufenden Wettbewerbs einfach schnell mal eben so für fast 70mio€ einen Stürmer dazukauft, der dann extra in die USA nachreist und im Halbfinale zwei Tore zum Weiterkommen schießt.
Transferfenster ist seit letzter Woche offen, ja, aber ich hätte es in den Regeln der Club-WM schon verankert, dass nach dem 10.06. (also dem Schluss des Transferfensters, das extra für diesen Wettbewerb geschaffen wurde) keinere weitere Spieler plötzlich im laufenden Wettbewerb eingesetzt werden können, die zu diesem Zeitpunkt noch nicht verpflichtet waren bzw. ihre Registrierung für den jeweiligen Club hatten.
Insofern auch kein Glückwunsch an Chelsea, die einfach kurz den Geld-Joker gezogen haben.
Fühlt sich definitiv falsch an, wenn man kurz vor Ende eines laufenden Wettbewerbs einfach schnell mal eben so für fast 70mio€ einen Stürmer dazukauft, der dann extra in die USA nachreist und im Halbfinale zwei Tore zum Weiterkommen schießt.
Transferfenster ist seit letzter Woche offen, ja, aber ich hätte es in den Regeln der Club-WM schon verankert, dass nach dem 10.06. (also dem Schluss des Transferfensters, das extra für diesen Wettbewerb geschaffen wurde) keinere weitere Spieler plötzlich im laufenden Wettbewerb eingesetzt werden können, die zu diesem Zeitpunkt noch nicht verpflichtet waren bzw. ihre Registrierung für den jeweiligen Club hatten.
Insofern auch kein Glückwunsch an Chelsea, die einfach kurz den Geld-Joker gezogen haben.
Das teile ich so nicht. Joao Pedro kam schließlich im normalen Transferfenster. Das zum 10.6. ist ja die Ausnahme, wo Wechsel vorgezogen werden durften, damit sie schon in der Gruppenphase dabei sind. Sie haben mit seit Mai verhandelt, ähnlich wie mit Gittens.
Den Geld Joker haben faktisch da eher Real mit Trent und Bayern bei Tah und Bischof gezogen.
09.07.2025 - 15:29 Uhr
Zitat von Borusse91
Fühlt sich definitiv falsch an, wenn man kurz vor Ende eines laufenden Wettbewerbs einfach schnell mal eben so für fast 70mio€ einen Stürmer dazukauft, der dann extra in die USA nachreist und im Halbfinale zwei Tore zum Weiterkommen schießt.
Transferfenster ist seit letzter Woche offen, ja, aber ich hätte es in den Regeln der Club-WM schon verankert, dass nach dem 10.06. (also dem Schluss des Transferfensters, das extra für diesen Wettbewerb geschaffen wurde) keinere weitere Spieler plötzlich im laufenden Wettbewerb eingesetzt werden können, die zu diesem Zeitpunkt noch nicht verpflichtet waren bzw. ihre Registrierung für den jeweiligen Club hatten.
Insofern auch kein Glückwunsch an Chelsea, die einfach kurz den Geld-Joker gezogen haben.
Fühlt sich definitiv falsch an, wenn man kurz vor Ende eines laufenden Wettbewerbs einfach schnell mal eben so für fast 70mio€ einen Stürmer dazukauft, der dann extra in die USA nachreist und im Halbfinale zwei Tore zum Weiterkommen schießt.
Transferfenster ist seit letzter Woche offen, ja, aber ich hätte es in den Regeln der Club-WM schon verankert, dass nach dem 10.06. (also dem Schluss des Transferfensters, das extra für diesen Wettbewerb geschaffen wurde) keinere weitere Spieler plötzlich im laufenden Wettbewerb eingesetzt werden können, die zu diesem Zeitpunkt noch nicht verpflichtet waren bzw. ihre Registrierung für den jeweiligen Club hatten.
Insofern auch kein Glückwunsch an Chelsea, die einfach kurz den Geld-Joker gezogen haben.
Ehrlich gesagt dachte ich auch, dass das so ist. Also dass du quasi zum 10.6, deinen WM-Kader meldest und der dann für die WM steht.
Ob sie jetzt den neuen Stürmer gebraucht hätte, um weiterzukommen ist natürlich ne andere Frage, aber es hat definitiv ein Geschmäckle.
09.07.2025 - 15:33 Uhr
Zitat von GeoschMcBot
Ehrlich gesagt dachte ich auch, dass das so ist. Also dass du quasi zum 10.6, deinen WM-Kader meldest und der dann für die WM steht.
Ob sie jetzt den neuen Stürmer gebraucht hätte, um weiterzukommen ist natürlich ne andere Frage, aber es hat definitiv ein Geschmäckle.
Zitat von Borusse91
Fühlt sich definitiv falsch an, wenn man kurz vor Ende eines laufenden Wettbewerbs einfach schnell mal eben so für fast 70mio€ einen Stürmer dazukauft, der dann extra in die USA nachreist und im Halbfinale zwei Tore zum Weiterkommen schießt.
Transferfenster ist seit letzter Woche offen, ja, aber ich hätte es in den Regeln der Club-WM schon verankert, dass nach dem 10.06. (also dem Schluss des Transferfensters, das extra für diesen Wettbewerb geschaffen wurde) keinere weitere Spieler plötzlich im laufenden Wettbewerb eingesetzt werden können, die zu diesem Zeitpunkt noch nicht verpflichtet waren bzw. ihre Registrierung für den jeweiligen Club hatten.
Insofern auch kein Glückwunsch an Chelsea, die einfach kurz den Geld-Joker gezogen haben.
Fühlt sich definitiv falsch an, wenn man kurz vor Ende eines laufenden Wettbewerbs einfach schnell mal eben so für fast 70mio€ einen Stürmer dazukauft, der dann extra in die USA nachreist und im Halbfinale zwei Tore zum Weiterkommen schießt.
Transferfenster ist seit letzter Woche offen, ja, aber ich hätte es in den Regeln der Club-WM schon verankert, dass nach dem 10.06. (also dem Schluss des Transferfensters, das extra für diesen Wettbewerb geschaffen wurde) keinere weitere Spieler plötzlich im laufenden Wettbewerb eingesetzt werden können, die zu diesem Zeitpunkt noch nicht verpflichtet waren bzw. ihre Registrierung für den jeweiligen Club hatten.
Insofern auch kein Glückwunsch an Chelsea, die einfach kurz den Geld-Joker gezogen haben.
Ehrlich gesagt dachte ich auch, dass das so ist. Also dass du quasi zum 10.6, deinen WM-Kader meldest und der dann für die WM steht.
Ob sie jetzt den neuen Stürmer gebraucht hätte, um weiterzukommen ist natürlich ne andere Frage, aber es hat definitiv ein Geschmäckle.
Man konnte ja vom 27.06 bis 02.07 oder 3.07 bis zu 3 neue Spieler registrieren
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sthager_1988 am 09.07.2025 um 15:35 Uhr bearbeitet
09.07.2025 - 15:46 Uhr
Zitat von WalterFroschsErbe
Das teile ich so nicht. Joao Pedro kam schließlich im normalen Transferfenster. Das zum 10.6. ist ja die Ausnahme, wo Wechsel vorgezogen werden durften, damit sie schon in der Gruppenphase dabei sind. Sie haben mit seit Mai verhandelt, ähnlich wie mit Gittens.
Den Geld Joker haben faktisch da eher Real mit Trent und Bayern bei Tah und Bischof gezogen.
Zitat von Borusse91
Fühlt sich definitiv falsch an, wenn man kurz vor Ende eines laufenden Wettbewerbs einfach schnell mal eben so für fast 70mio€ einen Stürmer dazukauft, der dann extra in die USA nachreist und im Halbfinale zwei Tore zum Weiterkommen schießt.
Transferfenster ist seit letzter Woche offen, ja, aber ich hätte es in den Regeln der Club-WM schon verankert, dass nach dem 10.06. (also dem Schluss des Transferfensters, das extra für diesen Wettbewerb geschaffen wurde) keinere weitere Spieler plötzlich im laufenden Wettbewerb eingesetzt werden können, die zu diesem Zeitpunkt noch nicht verpflichtet waren bzw. ihre Registrierung für den jeweiligen Club hatten.
Insofern auch kein Glückwunsch an Chelsea, die einfach kurz den Geld-Joker gezogen haben.
Fühlt sich definitiv falsch an, wenn man kurz vor Ende eines laufenden Wettbewerbs einfach schnell mal eben so für fast 70mio€ einen Stürmer dazukauft, der dann extra in die USA nachreist und im Halbfinale zwei Tore zum Weiterkommen schießt.
Transferfenster ist seit letzter Woche offen, ja, aber ich hätte es in den Regeln der Club-WM schon verankert, dass nach dem 10.06. (also dem Schluss des Transferfensters, das extra für diesen Wettbewerb geschaffen wurde) keinere weitere Spieler plötzlich im laufenden Wettbewerb eingesetzt werden können, die zu diesem Zeitpunkt noch nicht verpflichtet waren bzw. ihre Registrierung für den jeweiligen Club hatten.
Insofern auch kein Glückwunsch an Chelsea, die einfach kurz den Geld-Joker gezogen haben.
Das teile ich so nicht. Joao Pedro kam schließlich im normalen Transferfenster. Das zum 10.6. ist ja die Ausnahme, wo Wechsel vorgezogen werden durften, damit sie schon in der Gruppenphase dabei sind. Sie haben mit seit Mai verhandelt, ähnlich wie mit Gittens.
Den Geld Joker haben faktisch da eher Real mit Trent und Bayern bei Tah und Bischof gezogen.
Trotzdem ist es ne ziemlich absonderliche Regelung, dass du kurz vor dem Halbfinale nochmal Spieler für ein laufendes Turnier registrieren kannst, mal jetzt davon abgesehen, in welchem Transferfenster er verpflichtet wurde (wenn das Turnier noch nicht gestartet gewesen wäre, kein Problem ....). Ein brasilianischer Verein wie Palmeiras, der diese finanziellen Möglichkeiten nicht besitzt , so eben mal einen Unterschiedsspieler für fast 70mio€ zu verpflichten, wird sich entsprechend auch bedankt haben. Will gar nicht wissen was hier im Forum losgewesen wäre, wenn wir in der Situation von Palmeiras als Halbfinalgegner gesteckt hätten. Dann wäre aber Polen offen gewesen ....
09.07.2025 - 21:09 Uhr
Zitat von Borusse91
Trotzdem ist es ne ziemlich absonderliche Regelung, dass du kurz vor dem Halbfinale nochmal Spieler für ein laufendes Turnier registrieren kannst, mal jetzt davon abgesehen, in welchem Transferfenster er verpflichtet wurde (wenn das Turnier noch nicht gestartet gewesen wäre, kein Problem ....). Ein brasilianischer Verein wie Palmeiras, der diese finanziellen Möglichkeiten nicht besitzt , so eben mal einen Unterschiedsspieler für fast 70mio€ zu verpflichten, wird sich entsprechend auch bedankt haben. Will gar nicht wissen was hier im Forum losgewesen wäre, wenn wir in der Situation von Palmeiras als Halbfinalgegner gesteckt hätten. Dann wäre aber Polen offen gewesen ....
Zitat von WalterFroschsErbe
Das teile ich so nicht. Joao Pedro kam schließlich im normalen Transferfenster. Das zum 10.6. ist ja die Ausnahme, wo Wechsel vorgezogen werden durften, damit sie schon in der Gruppenphase dabei sind. Sie haben mit seit Mai verhandelt, ähnlich wie mit Gittens.
Den Geld Joker haben faktisch da eher Real mit Trent und Bayern bei Tah und Bischof gezogen.
Zitat von Borusse91
Fühlt sich definitiv falsch an, wenn man kurz vor Ende eines laufenden Wettbewerbs einfach schnell mal eben so für fast 70mio€ einen Stürmer dazukauft, der dann extra in die USA nachreist und im Halbfinale zwei Tore zum Weiterkommen schießt.
Transferfenster ist seit letzter Woche offen, ja, aber ich hätte es in den Regeln der Club-WM schon verankert, dass nach dem 10.06. (also dem Schluss des Transferfensters, das extra für diesen Wettbewerb geschaffen wurde) keinere weitere Spieler plötzlich im laufenden Wettbewerb eingesetzt werden können, die zu diesem Zeitpunkt noch nicht verpflichtet waren bzw. ihre Registrierung für den jeweiligen Club hatten.
Insofern auch kein Glückwunsch an Chelsea, die einfach kurz den Geld-Joker gezogen haben.
Fühlt sich definitiv falsch an, wenn man kurz vor Ende eines laufenden Wettbewerbs einfach schnell mal eben so für fast 70mio€ einen Stürmer dazukauft, der dann extra in die USA nachreist und im Halbfinale zwei Tore zum Weiterkommen schießt.
Transferfenster ist seit letzter Woche offen, ja, aber ich hätte es in den Regeln der Club-WM schon verankert, dass nach dem 10.06. (also dem Schluss des Transferfensters, das extra für diesen Wettbewerb geschaffen wurde) keinere weitere Spieler plötzlich im laufenden Wettbewerb eingesetzt werden können, die zu diesem Zeitpunkt noch nicht verpflichtet waren bzw. ihre Registrierung für den jeweiligen Club hatten.
Insofern auch kein Glückwunsch an Chelsea, die einfach kurz den Geld-Joker gezogen haben.
Das teile ich so nicht. Joao Pedro kam schließlich im normalen Transferfenster. Das zum 10.6. ist ja die Ausnahme, wo Wechsel vorgezogen werden durften, damit sie schon in der Gruppenphase dabei sind. Sie haben mit seit Mai verhandelt, ähnlich wie mit Gittens.
Den Geld Joker haben faktisch da eher Real mit Trent und Bayern bei Tah und Bischof gezogen.
Trotzdem ist es ne ziemlich absonderliche Regelung, dass du kurz vor dem Halbfinale nochmal Spieler für ein laufendes Turnier registrieren kannst, mal jetzt davon abgesehen, in welchem Transferfenster er verpflichtet wurde (wenn das Turnier noch nicht gestartet gewesen wäre, kein Problem ....). Ein brasilianischer Verein wie Palmeiras, der diese finanziellen Möglichkeiten nicht besitzt , so eben mal einen Unterschiedsspieler für fast 70mio€ zu verpflichten, wird sich entsprechend auch bedankt haben. Will gar nicht wissen was hier im Forum losgewesen wäre, wenn wir in der Situation von Palmeiras als Halbfinalgegner gesteckt hätten. Dann wäre aber Polen offen gewesen ....
Bleiben wir realistisch. Es hätte ein, zwei Kommentare der seriösen User hier gegeben und der Rest hätte sich wie gewohnt am BVB abgearbeitet^^
Vmtl. hätte man sich eher über Kehl aufgeregt, dass er KEINEN neuen Spieler dafür geholt hätte
Dieser Beitrag wurde zuletzt von GeoschMcBot am 09.07.2025 um 21:10 Uhr bearbeitet
09.07.2025 - 21:47 Uhr
Zitat von GeoschMcBot
Bleiben wir realistisch. Es hätte ein, zwei Kommentare der seriösen User hier gegeben und der Rest hätte sich wie gewohnt am BVB abgearbeitet^^
Vmtl. hätte man sich eher über Kehl aufgeregt, dass er KEINEN neuen Spieler dafür geholt hätte
Zitat von Borusse91
Trotzdem ist es ne ziemlich absonderliche Regelung, dass du kurz vor dem Halbfinale nochmal Spieler für ein laufendes Turnier registrieren kannst, mal jetzt davon abgesehen, in welchem Transferfenster er verpflichtet wurde (wenn das Turnier noch nicht gestartet gewesen wäre, kein Problem ....). Ein brasilianischer Verein wie Palmeiras, der diese finanziellen Möglichkeiten nicht besitzt , so eben mal einen Unterschiedsspieler für fast 70mio€ zu verpflichten, wird sich entsprechend auch bedankt haben. Will gar nicht wissen was hier im Forum losgewesen wäre, wenn wir in der Situation von Palmeiras als Halbfinalgegner gesteckt hätten. Dann wäre aber Polen offen gewesen ....
Zitat von WalterFroschsErbe
Das teile ich so nicht. Joao Pedro kam schließlich im normalen Transferfenster. Das zum 10.6. ist ja die Ausnahme, wo Wechsel vorgezogen werden durften, damit sie schon in der Gruppenphase dabei sind. Sie haben mit seit Mai verhandelt, ähnlich wie mit Gittens.
Den Geld Joker haben faktisch da eher Real mit Trent und Bayern bei Tah und Bischof gezogen.
Zitat von Borusse91
Fühlt sich definitiv falsch an, wenn man kurz vor Ende eines laufenden Wettbewerbs einfach schnell mal eben so für fast 70mio€ einen Stürmer dazukauft, der dann extra in die USA nachreist und im Halbfinale zwei Tore zum Weiterkommen schießt.
Transferfenster ist seit letzter Woche offen, ja, aber ich hätte es in den Regeln der Club-WM schon verankert, dass nach dem 10.06. (also dem Schluss des Transferfensters, das extra für diesen Wettbewerb geschaffen wurde) keinere weitere Spieler plötzlich im laufenden Wettbewerb eingesetzt werden können, die zu diesem Zeitpunkt noch nicht verpflichtet waren bzw. ihre Registrierung für den jeweiligen Club hatten.
Insofern auch kein Glückwunsch an Chelsea, die einfach kurz den Geld-Joker gezogen haben.
Fühlt sich definitiv falsch an, wenn man kurz vor Ende eines laufenden Wettbewerbs einfach schnell mal eben so für fast 70mio€ einen Stürmer dazukauft, der dann extra in die USA nachreist und im Halbfinale zwei Tore zum Weiterkommen schießt.
Transferfenster ist seit letzter Woche offen, ja, aber ich hätte es in den Regeln der Club-WM schon verankert, dass nach dem 10.06. (also dem Schluss des Transferfensters, das extra für diesen Wettbewerb geschaffen wurde) keinere weitere Spieler plötzlich im laufenden Wettbewerb eingesetzt werden können, die zu diesem Zeitpunkt noch nicht verpflichtet waren bzw. ihre Registrierung für den jeweiligen Club hatten.
Insofern auch kein Glückwunsch an Chelsea, die einfach kurz den Geld-Joker gezogen haben.
Das teile ich so nicht. Joao Pedro kam schließlich im normalen Transferfenster. Das zum 10.6. ist ja die Ausnahme, wo Wechsel vorgezogen werden durften, damit sie schon in der Gruppenphase dabei sind. Sie haben mit seit Mai verhandelt, ähnlich wie mit Gittens.
Den Geld Joker haben faktisch da eher Real mit Trent und Bayern bei Tah und Bischof gezogen.
Trotzdem ist es ne ziemlich absonderliche Regelung, dass du kurz vor dem Halbfinale nochmal Spieler für ein laufendes Turnier registrieren kannst, mal jetzt davon abgesehen, in welchem Transferfenster er verpflichtet wurde (wenn das Turnier noch nicht gestartet gewesen wäre, kein Problem ....). Ein brasilianischer Verein wie Palmeiras, der diese finanziellen Möglichkeiten nicht besitzt , so eben mal einen Unterschiedsspieler für fast 70mio€ zu verpflichten, wird sich entsprechend auch bedankt haben. Will gar nicht wissen was hier im Forum losgewesen wäre, wenn wir in der Situation von Palmeiras als Halbfinalgegner gesteckt hätten. Dann wäre aber Polen offen gewesen ....
Bleiben wir realistisch. Es hätte ein, zwei Kommentare der seriösen User hier gegeben und der Rest hätte sich wie gewohnt am BVB abgearbeitet^^
Vmtl. hätte man sich eher über Kehl aufgeregt, dass er KEINEN neuen Spieler dafür geholt hätte
Dafür hätte man doch kein Geld gehabt^^… man hat ja kein Budget 😜😉
Aber ohne Gag: Wobei es schon interessant gewesen wäre, ob das wirklich in Erwägung gezogen worden wäre, jemanden zu holen, wenn der Jamie Deal deutlich früher von Statten gegangen wäre… womöglich ja nicht, weil gerade ja nicht wirklich Gerüchte durchsickern, aber sehr wahrscheinlich hätte der Spieler auch null Impulse gebracht ohne Einbindung und Spielpraxis.
Deswegen überrascht es mich auch, dass Joao Pedro da gleich so abgeht. Ja ging gegen Fluminese, aber die haben so viele Spieler bei Chelsea, dass ich das nicht erwartet hätte, dass die in bringen und so eine Mehrwert mitbringt. Hat überhaupt am Ende außer Chelsea einen Spieler nachgemeldet?
Und by the way zum letzten Absatz: Klar erkennt man den Sarkasmus, aber jetzt ist doch gerade still um Kehl, also muss man den Kritiker doch nicht extra das Streichholz reichen, um da wieder ein Feuer zu entfachen 😅😉
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Suikkaku am 09.07.2025 um 21:50 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.