Finanzen

Darüber, dass ein Beiratsmitglied zum Rücktritt aufgefordert wurde.
Darüber, dass man einem Beiratsmitglied entgegen bekannter Vereinsstatuten öffentlich damit droht, ihn von allen Ämtern zu entheben und aus dem Verein auszuschließen.
Darüber, dass das Angebot aus Dubai nicht weiterverhandelt wurde.
Darüber, dass Fachleute aus Verhandlungen ausgeschlossen werden, während Personen ohne entsprechende Qualifikationen teilnehmen.
Darüber, dass Verhandlungsinhalte nicht protokolliert werden.
Darüber dass man ein rechtlich bindendes Angebot in die Binsen schlägt für einen LOI.
Darüber, dass die genannten Gründe für die Ablehnung des Angebots zweifelhafter Natur sind und die mutmaßlich wahren Gründe nicht genannt werden.
Darüber, dass die Presse vertrauliche Vertragsinhalte zugespielt bekommt und, entsprechend gefüttert, völlig einseitig berichtet.
Darüber, dass die Presse Beiratsmitglieder und Sponsoren angreift, ohne dass aus der Vereinsführung irgendetwas unternommen wird, um diese Personen zu schützen.
Darüber, dass der Verein es nicht schafft, sich auf der Ebene der PR professionell aufzustellen.

Ich rege mich allerdings nicht auf. Ich sehe die Kritikpunkte ganz nüchtern und unemotional.

Beste Grüße
Lullaby
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lullaby am 02.08.2020 um 16:45 Uhr bearbeitet

Woher hast du die Zahlen, wenn ich fragen darf? Hast du das Angebot im Original vorliegen?

Der Mann will ja nicht heiraten und wir sind nicht die reichen zukünftigen Schwiegereltern. Bilden uns als Pleiteclub aber ein, wir könnten ihm gegenüber so auftreten.

Selbst wenn die Zahlen stimmen sollten.
Natürlich ist es immer besser, einen Verein für eine entsprechend hohe Summer zu verkaufen.

Die Frage ist aber halt, ob der Spatz in der Hand, nicht besser ist, als die Taube auf dem Dach.
Bei 16-18 Millionen hätten wir etwas mehr Planungssicherheit gehabt. 8 Millönchen reichen vllt. gerade mal für eine Saison. Und die sind ja noch nicht mal sicher. Bislang stehen die wohl nur in einem LOI.
Wenn man während der Verhandlung darauf kommt, dass 8 Mio für 25% doch zu viel sind, was dann?

Generell ist es Quatsch sich über die 16-18 Mio- für 75% zu beschweren, auf der anderen Seite aber nicht darüber zu verhandeln.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ivo_Ilicevic am 02.08.2020 um 17:21 Uhr bearbeitet

Der Investor aus Dubai hat doch in seinem Statement selbst eine Deadline gesetzt und gesagt, take it or leave it. Was gibt es denn da noch zu verhandeln? Take it or leave it. Das ist doch eine klare Aussage, die man nicht weiter interpretieren muss oder kann.

Die Zahl mit den 16 Mio. stammt von DBB, das sind deren Informationen. Kann man auf der Seite nachlesen. Natürlich kann man sagen, dass 16 Mio. besser wären als 8 aber wenn man bedenkt, was man dafür hergibt und zwar unwiderruflich, dann ist das kein gutes Geschäft und einem schlechten Geschäft muss auch keiner nachtrauern, als hätte man da oben den Hopp vom Hof gejagt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Troglauer am 02.08.2020 um 17:43 Uhr bearbeitet

Wo kommt diese Aussage denn her?

Letztendlich gibst Du zu, dass auch Du nicht weißt, ob die 16 Mio. stimmen.

Wenn ich mich nicht sehr irre, ist es normal, dass Angebote eine Gültigkeit haben. Aber welche Dauer wäre denn dem Herren genehm?

Klingt spannend. Nach Hörensagen. Nicht als Quelle für Diskussionen.

Im Übrigen sollen sich in den 8,3 Mio für 25% und den Vereinswert um 33 Mio ja auch 2 Mio für die Gläubiger befinden.
Das wäre dann eine gefakt hochgejazzte Quote plus ein gefaket hochgejazzter Vereinswert.
Denn auch die Regionalen bestehen doch (und das wurde offiziell vom FCK kommuniziert und nicht von DBB) vor ihrem Invest auf einen Schuldenschnitt auf 10%
Das Zauberwort heißt hier VOR

Wenn aus 8,3 jetzt aber nur 6,3 übrig bleiben um zu investieren, dann wären das bei 33 Mio Vereinswert wie viel? Ich schätze mal grob 1/5 also ca 20%

Aber noch ist ja nichts in trockenen Tüchern und ich gehe davon aus, daß der FCK dann zwar die gefakten hochgejazzten Zahlen an die geneigte Presse zur Veröffentlichung gibt, die Bedingungen im Investitionsvertrag aber noch wesentlich mehr Opfer vom FCK verlangen und somit das Ganze noch unter die 20% rutscht.

Natürlich alles unter der Aufsicht eines unabhängigen Sachwalters und noch neutralerer Gutachter.

Die Deadlinie für den FCK ist doch bekannt. Wieso dann ein Investor ein Ultimatum setzt kann ich auch nicht nachvollziehen. Ist aber auch egal wie der Sachwalter erklärt hat war es nicht annehmbar. Ansonsten könnt ihr euch als Mitglied gerne beim zuständigen Amtsgericht beschweren wenn ihr der Meinung seid das da irgendwas gedreht wurden.



Der FCK bekommt 8,3mio für 25% (Beispiel) Was er davon den Gläubigern zahlen muss kannst Du nichts beim Vereinswert abziehen. Er muss mit den 8,3mio auch Gehälter, Stadionmiete usw. zahlen. Ziehst Du die dann auch ab? Dann bekommen wir 0mio. für 25%.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TazDevil am 02.08.2020 um 18:03 Uhr bearbeitet

Das war zwar eigentlich als rhetorische Frage gedacht aber dennoch eine schöne Liste. Das ganze hängt sich doch in Wirklichkeit nur an dem Angebot aus Dubai auf, welches hier über Wochen verkauft wurde, als stünde der zweite Hopp vor der Tür, nur mit Wohnsitz in Dubai.

Bis zu dem Auftritt von Wilhelm beim SWR war die Welt noch völlig in Ordnung. Da waren alle weitgehend zufrieden mit der Arbeit beim FCK. Dann kommt Wilhelm und haut dieses Interview raus. Danach wurde hier ja sogar darüber spekuliert, dass man mit dem zweistelligen Millionenbetrag die Bundesliga angreift. Beim Lesen der meisten Beiträge wäre wohl kein Außenstehender auf die Idee gekommen, dass der FCK gerade Insolvenz anmelden musste.

Inzwischen hat sich herausgestellt, dass das Angebot in Wirklichkeit deutlich schlechter war, als es die ganze Zeit verkauft wurde. Da gab es auch von Seiten des Vereins nichts mehr zu verhandeln. Take it or leave it. Der Investor stellt trotzdem ein Ultimatum, als hätte er ein Angebot auf den Tisch gelegt, das keiner ablehnen kann. Dabei gab es genügend gute Gründe, das Angebot nicht in Betracht zu ziehen und zwar rein objektiv. Trotzdem werden die Entscheidungen der FCK-Führung weiter von einigen Leuten auf diffamierende Art und Weise in Zweifel gezogen und die Gremien und ihre Mitglieder regelrecht in den Dreck gezogen, dass einem die Kotze hochkommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Troglauer am 02.08.2020 um 18:17 Uhr bearbeitet

Was soll der Quatsch? DBB ist nicht die Bild. Da sitzen neben Hilmes auch Florian Reis und Frederik Paulus. Alles richtige Journalisten, die im letzten Jahr super Arbeit geleistet haben und mit Kicker und SWR zusammenarbeiten. Deren Informationen waren in der Vergangenheit weitgehend belastbar. Offizielle Zahlen hat hier keiner. Du gehst doch auch davon aus, dass die 8 Mio. der Regios stimmen.