FS: GER vs Malta 3:0
05.05.2010 - 14:38 Uhr
06.05.2010 - 12:39 Uhr
Zitat von Leverkusen0Zehn:
Im Sturm wird doch bestimmt keiner gestrichen oder?
5 Stürmer sind doch normal oder?
Im Kicker steht heute, das er mit den fünf Stürmern und Thomas Müller plant. Die dürfen sich wohl also alle sicher fühlen.
Im Sturm wird doch bestimmt keiner gestrichen oder?
5 Stürmer sind doch normal oder?
Im Kicker steht heute, das er mit den fünf Stürmern und Thomas Müller plant. Die dürfen sich wohl also alle sicher fühlen.
06.05.2010 - 12:39 Uhr
Zitat von Bibs1703:
Im Übrigen sehe ich Badstuber in der Tat als die größte IV Hoffnung, insbesondere deshalb weil er schon in diesem jungen Alter lernt mit der Doppelbelastung umzugehen, auf höchstem internationalen Niveau gegen Spitzenstürmer zu spielen, dabei vom besten Trainer für kommende Weltklassespieler geformt wird.
Und Höwedes hat noch keine EM, keine CL und keine Euroleague gespielt oder was? :rolleyes
Im Übrigen sehe ich Badstuber in der Tat als die größte IV Hoffnung, insbesondere deshalb weil er schon in diesem jungen Alter lernt mit der Doppelbelastung umzugehen, auf höchstem internationalen Niveau gegen Spitzenstürmer zu spielen, dabei vom besten Trainer für kommende Weltklassespieler geformt wird.
Und Höwedes hat noch keine EM, keine CL und keine Euroleague gespielt oder was? :rolleyes
06.05.2010 - 12:40 Uhr
Zitat von McGurg:
Man geht davon aus, dass Jogi 5 Stürmer mitnimmt, das ist korrekt. Ich zähle aber 6 Stürmer und so muss einer der aufgezählten (hoffentlich) noch gehen.
Achso, ok.
Stimmt sind ja z.Z. 6 :p
Man geht davon aus, dass Jogi 5 Stürmer mitnimmt, das ist korrekt. Ich zähle aber 6 Stürmer und so muss einer der aufgezählten (hoffentlich) noch gehen.
Achso, ok.
Stimmt sind ja z.Z. 6 :p
06.05.2010 - 12:41 Uhr
Zitat von smithfan:
Eben nicht. Für mich sind Hummels und Höwedes leistungstechnisch weit über Badstuber. Da werden wir dann nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen. Und die Nominierung von Badstuber zeigt, dass weder Hummels noch Höwedes unter Löw jemals berufen werden. Wenn sogar jetzt schon Badstuber vorgezogen wird, dann haben die beiden keine Perspektive unter Löw. Aber vielleicht erledigt sich das Problem ja auch von selbst, hoffentlich mit dem WM-Titel, ansonsten mit einer grauenvollen Turnierleistung. Deiner Beurteilung zu Boateng stimme ich zu.
Badstubers Saison war doch absolut einwandfrei. Er hatte genau 1 wirklich schlechts Spiel (gg Manchester), ansonsten war er eigentlich immer stark.
Er ist sehr ball- und passicher, macht dort kaum Fehler.
Zudem ist es wesentlich schwieriger eine starke Saison bei Bayern zu spielen, als bei jeder anderen Bundesliga-Mannschaft.
Die internationle Erfahrung hat er den beiden auch voraus. Mit Badstuber kann man nicht viel falsch machen, er hat bewiesen, dass er auf höchstem Niveau mithalten kann und nicht abfällt.
Eben nicht. Für mich sind Hummels und Höwedes leistungstechnisch weit über Badstuber. Da werden wir dann nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen. Und die Nominierung von Badstuber zeigt, dass weder Hummels noch Höwedes unter Löw jemals berufen werden. Wenn sogar jetzt schon Badstuber vorgezogen wird, dann haben die beiden keine Perspektive unter Löw. Aber vielleicht erledigt sich das Problem ja auch von selbst, hoffentlich mit dem WM-Titel, ansonsten mit einer grauenvollen Turnierleistung. Deiner Beurteilung zu Boateng stimme ich zu.
Badstubers Saison war doch absolut einwandfrei. Er hatte genau 1 wirklich schlechts Spiel (gg Manchester), ansonsten war er eigentlich immer stark.
Er ist sehr ball- und passicher, macht dort kaum Fehler.
Zudem ist es wesentlich schwieriger eine starke Saison bei Bayern zu spielen, als bei jeder anderen Bundesliga-Mannschaft.
Die internationle Erfahrung hat er den beiden auch voraus. Mit Badstuber kann man nicht viel falsch machen, er hat bewiesen, dass er auf höchstem Niveau mithalten kann und nicht abfällt.
06.05.2010 - 12:42 Uhr
Zitat von dragondevil:
Was für Journalisten :ugly Was waren das bitte für Fragen ? Die wichtigesten Fragen wurden natürlich nicht gestellt. :ugly
Immerhin wurd die Frage nach dem Stuttgarter Block gestellt^^
Was für Journalisten :ugly Was waren das bitte für Fragen ? Die wichtigesten Fragen wurden natürlich nicht gestellt. :ugly
Immerhin wurd die Frage nach dem Stuttgarter Block gestellt^^
06.05.2010 - 12:42 Uhr
@smithfan
Ich weiß, dass ich Ahnung habe, und Badstuber hat über weite Strecken der Saison (vor ein paar Wochen mit Schwächephase) die beste Leistung der FCB IV gebracht, und zwar in jeder Hinsicht.
Wir haben dort ein absolutes Luxusproblem, weil mehrere potentielle Weltklasse-IV, aber leistungstechnisch steht Badstuber den deutschen Lieblingskindern Hummels und Höwedes einfach in nichts nach.
Die Vergangenheit bringt dutzende Beispiele hervor, dass zwischen dem FC Bayern und allen anderen deutschen Mannschaften eben doch ein himmelweiter Unterschied besteht, was Druck und Leistungsanforderung betrifft. Dass Badstuber beim FC Bayern Stamm spielt, ist ein Argument, dass Hummels und Co. eben nicht so einfach übertrumpfen können, da müssten sie sich schon leistungstechnisch viel deutlicher abheben, und das machen sie nicht.
Ich weiß, dass ich Ahnung habe, und Badstuber hat über weite Strecken der Saison (vor ein paar Wochen mit Schwächephase) die beste Leistung der FCB IV gebracht, und zwar in jeder Hinsicht.
Wir haben dort ein absolutes Luxusproblem, weil mehrere potentielle Weltklasse-IV, aber leistungstechnisch steht Badstuber den deutschen Lieblingskindern Hummels und Höwedes einfach in nichts nach.
Die Vergangenheit bringt dutzende Beispiele hervor, dass zwischen dem FC Bayern und allen anderen deutschen Mannschaften eben doch ein himmelweiter Unterschied besteht, was Druck und Leistungsanforderung betrifft. Dass Badstuber beim FC Bayern Stamm spielt, ist ein Argument, dass Hummels und Co. eben nicht so einfach übertrumpfen können, da müssten sie sich schon leistungstechnisch viel deutlicher abheben, und das machen sie nicht.
06.05.2010 - 12:42 Uhr
Zitat von FCBdom:
Zitat von smithfan:
Eben nicht. Für mich sind Hummels und Höwedes leistungstechnisch weit über Badstuber. Da werden wir dann nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen. Und die Nominierung von Badstuber zeigt, dass weder Hummels noch Höwedes unter Löw jemals berufen werden. Wenn sogar jetzt schon Badstuber vorgezogen wird, dann haben die beiden keine Perspektive unter Löw. Aber vielleicht erledigt sich das Problem ja auch von selbst, hoffentlich mit dem WM-Titel, ansonsten mit einer grauenvollen Turnierleistung. Deiner Beurteilung zu Boateng stimme ich zu.
Badstubers Saison war doch absolut einwandfrei. Er hatte genau 1 wirklich schlechts Spiel (gg Manchester), ansonsten war er eigentlich immer stark.
Er ist sehr ball- und passicher, macht dort kaum Fehler.
Zudem ist es wesentlich schwieriger eine starke Saison bei Bayern zu spielen, als bei jeder anderen Bundesliga-Mannschaft.
Die internationle Erfahrung hat er den beiden auch voraus. Mit Badstuber kann man nicht viel falsch machen, er hat bewiesen, dass er auf höchstem Niveau mithalten kann und nicht abfällt.
Zudem wurde er gegen Manchester als LV eigesetzt, was nicht seine Position ist.
Zitat von smithfan:
Eben nicht. Für mich sind Hummels und Höwedes leistungstechnisch weit über Badstuber. Da werden wir dann nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen. Und die Nominierung von Badstuber zeigt, dass weder Hummels noch Höwedes unter Löw jemals berufen werden. Wenn sogar jetzt schon Badstuber vorgezogen wird, dann haben die beiden keine Perspektive unter Löw. Aber vielleicht erledigt sich das Problem ja auch von selbst, hoffentlich mit dem WM-Titel, ansonsten mit einer grauenvollen Turnierleistung. Deiner Beurteilung zu Boateng stimme ich zu.
Badstubers Saison war doch absolut einwandfrei. Er hatte genau 1 wirklich schlechts Spiel (gg Manchester), ansonsten war er eigentlich immer stark.
Er ist sehr ball- und passicher, macht dort kaum Fehler.
Zudem ist es wesentlich schwieriger eine starke Saison bei Bayern zu spielen, als bei jeder anderen Bundesliga-Mannschaft.
Die internationle Erfahrung hat er den beiden auch voraus. Mit Badstuber kann man nicht viel falsch machen, er hat bewiesen, dass er auf höchstem Niveau mithalten kann und nicht abfällt.
Zudem wurde er gegen Manchester als LV eigesetzt, was nicht seine Position ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCBler am 06.05.2010 um 12:44 Uhr bearbeitet
06.05.2010 - 12:45 Uhr
Zitat von Moe84:
Zitat von alexxxx:
Für manche hier hab ich absolut null verständnis. Meine Güte Badstuber spielt ne Riesen Saison, sowohl national als auch international. Er macht sehr wenige Fehler, spielt abgeklärt und ist sowohl als IV und AV einsetzbar. die nominierung ist mehr als logisch. Für mich kommt sie sogar viel zu spät. Da gibt es ganz andere Nominierungen die man in Frage stellen müsste ( Trochowski etc)
Badstuber hat gegen Lyon überragend gespielt. Davor hab ich gegen ManU einen überforderten 20 jährigen gesehen, dem ein Valencia Knoten in die Beine gerannt hat. Also ich hätte da noch mindestens eine Saison abgewartet. Denn Höwedes spielt genau wie Hummels nicht erst seit dieser Saison auf kontant hohem niveau. Darüberhinaus sind beide Torgefährlich (vor allem bei Standards hapert es gewaltig in der N11). Was man von Badstuber nicht unbedingt behaupten kann
Wenn du mir noch sagst, wo Hummels und Höwedes diese Saison gegen einen Außenspieler der Marke Nani gespielt haben, und inwiefern das überhaupt aussagekräftig ist, wenn man einen IV sucht?
Badstuber hat da immerhin als LV gespielt, war grottenschlecht, fertig. Das ist eine Erfahrung, die ihn ganz sicher nicht schwächer macht, und die Gefahr, dass ein Land mit Nani als MS antritt sehe ich nun eher nicht. Und selbst wenn, in der Mitte würde er abgekocht, kann ja nicht mit Anlauf kommen.
Zitat von alexxxx:
Für manche hier hab ich absolut null verständnis. Meine Güte Badstuber spielt ne Riesen Saison, sowohl national als auch international. Er macht sehr wenige Fehler, spielt abgeklärt und ist sowohl als IV und AV einsetzbar. die nominierung ist mehr als logisch. Für mich kommt sie sogar viel zu spät. Da gibt es ganz andere Nominierungen die man in Frage stellen müsste ( Trochowski etc)
Badstuber hat gegen Lyon überragend gespielt. Davor hab ich gegen ManU einen überforderten 20 jährigen gesehen, dem ein Valencia Knoten in die Beine gerannt hat. Also ich hätte da noch mindestens eine Saison abgewartet. Denn Höwedes spielt genau wie Hummels nicht erst seit dieser Saison auf kontant hohem niveau. Darüberhinaus sind beide Torgefährlich (vor allem bei Standards hapert es gewaltig in der N11). Was man von Badstuber nicht unbedingt behaupten kann
Wenn du mir noch sagst, wo Hummels und Höwedes diese Saison gegen einen Außenspieler der Marke Nani gespielt haben, und inwiefern das überhaupt aussagekräftig ist, wenn man einen IV sucht?
Badstuber hat da immerhin als LV gespielt, war grottenschlecht, fertig. Das ist eine Erfahrung, die ihn ganz sicher nicht schwächer macht, und die Gefahr, dass ein Land mit Nani als MS antritt sehe ich nun eher nicht. Und selbst wenn, in der Mitte würde er abgekocht, kann ja nicht mit Anlauf kommen.
06.05.2010 - 12:45 Uhr
Zitat von FCBler:
Zitat von smithfan:
Er sieht Badstuber auch noch als IV. Oh Gott, der Mann muss weg.
Damit disqualifizierst du dich doch schon selber.
Als was denn dann?Der Punkt ist nicht, dass er Badstuber als IV stärker als als LV sieht, sondern dass er ihn dafür für den Kader einplant. Für einen Job als IV hätte es stärkere Alternativen gegeben, so dass man ihn dafür nicht hätte nominieren dürfen; sondern wenn, dann als LV, weil es dort kaum Konkurrenz gibt.
Zitat von smithfan:
Er sieht Badstuber auch noch als IV. Oh Gott, der Mann muss weg.
Damit disqualifizierst du dich doch schon selber.
Als was denn dann?Der Punkt ist nicht, dass er Badstuber als IV stärker als als LV sieht, sondern dass er ihn dafür für den Kader einplant. Für einen Job als IV hätte es stärkere Alternativen gegeben, so dass man ihn dafür nicht hätte nominieren dürfen; sondern wenn, dann als LV, weil es dort kaum Konkurrenz gibt.
06.05.2010 - 12:47 Uhr
Zitat von Lascho:
Zitat von FCBler:
Zitat von smithfan:
Er sieht Badstuber auch noch als IV. Oh Gott, der Mann muss weg.
Damit disqualifizierst du dich doch schon selber.
Als was denn dann?Der Punkt ist nicht, dass er Badstuber als IV stärker als als LV sieht, sondern dass er ihn dafür für den Kader einplant. Für einen Job als IV hätte es stärkere Alternativen gegeben, so dass man ihn dafür nicht hätte nominieren dürfen; sondern wenn, dann als LV, weil es dort kaum Konkurrenz gibt.
Als LV kann man den man aber nicht bringen, da fehlt einfach zu viel.
Wenn schon als IV, aber denke sowieso das er nur Ersatzspieler ist, frag mich wie man sich so darüber aufregen kann.
Zitat von FCBler:
Zitat von smithfan:
Er sieht Badstuber auch noch als IV. Oh Gott, der Mann muss weg.
Damit disqualifizierst du dich doch schon selber.
Als was denn dann?Der Punkt ist nicht, dass er Badstuber als IV stärker als als LV sieht, sondern dass er ihn dafür für den Kader einplant. Für einen Job als IV hätte es stärkere Alternativen gegeben, so dass man ihn dafür nicht hätte nominieren dürfen; sondern wenn, dann als LV, weil es dort kaum Konkurrenz gibt.
Als LV kann man den man aber nicht bringen, da fehlt einfach zu viel.
Wenn schon als IV, aber denke sowieso das er nur Ersatzspieler ist, frag mich wie man sich so darüber aufregen kann.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.