Gabriel Vidovic [17]

BILD schreibt bereits, dass es keine Chance gibt, dass wir die AK ziehen im Sommer.

Grund wäre das ruinierte Verhältnis zu Bo durch seine direkte Reise zur U21 Kroatiens.

Ich denke es war wirklich mehr als unglücklich, zumal er erst paar Tage vorher zu uns gewechselt ist.

Da darf man auch als Trainer kurz beleidigt sein und dann ist aber gut.

Hoffe er bekommt in der
Rückrunde noch seine Chance

Ich denke wenn Vidovic danach Leistung gezeigt hätte und sich angeboten hätte wäre das ganze auch egal gewesen. Hat er aber scheinbar nicht. Und wenn das Trainerteam den Eindruck hat, dass er es eben zu sehr als "Durchgangsstation" sieht dann verstehe ich, dass sie ihn nicht einsetzen. Ist ja bei Jenz und Sieb ganz anders, die eine ähnliche Situation haben bei der sie nicht genau wissen ob und wie lange sie hier bleiben werden.

Der Verein sieht einen Vidovic doch auch nur als Spekulationsobjekt. Spielt er gut, kauft man ihn für 5 Mio und vertickt für mehr

@nh43 : ist nicht jeder Spieler ein Spekulationsobjekt von dem man sich bessere Leistungen (vom Team, im Vergleich zum bisherigen Spieler auf der Position o.ä.) erhofft? Im Fall der Fußballkonzerne dadurch verursacht zusätzlich einen wirtschaftlichen Ertrag durch sportlichen Erfolg (dadurch höhere Einnahmen) oder direkt durch einen teureren Verkauf? Nur so kann sich auch der FSV im Spitzenfußball behaupten wenn man sich nicht an einen Investor verkaufen will. So funktioniert einfach das Fußballgeschäft.

Ganz nebenbei profitieren die Spieler an so einer Entwicklung ja auch (Prämien, Marktwert, bessere Angebote usw.). Klingt mir bei Dir etwas zu kritisch, so als ob in erster Linie der Club der Nutznießer wäre. Im Idealfall ist es doch für den abgebenden und den aufnehmenden Club UND den Spieler eine Win-Win-Win-Situation.

Yes sehe ich ja auch so und war nur darauf bezogen, dass es ein Vorwurf in Richtung Gabi war und ich nur relativeren wollte, dass wir doch auch ihn nicht anders
Sehen