Gernot Mang [Präsident]

Schön, dass die Machbarkeitsstudie im März fertig ist.

Schade, dass die Stadt laut Reiter noch eine Entscheidung in diesem Jahr fordert.

Oder habe ich irgendetwas verpasst?

Ich meine, dass er mal in einem Interview gesagt hat, dass man die Machbarkeitsstudie im Frühjahr noch abwarten kann, weil man mit dem neuen Präsidium nach den ersten Gesprächen, eine gute Zusammenarbeit erwartet.

Steht auch im Artikel, dass man bei Reiter war und angenehme Gespräche geführt hat. Die Zeit wird noch sein, um die Studie zu machen.

Interessant wird sein, ob die Gespräche noch so angenehm sind, wenn die Inhalte konkreter werden. Dann gilt es zwei Bretter zu durchbohren:
Konditionen (wer zahlt was, wie hoch wird die Miete sein etc.)
Kapazität (Mang will mindestens 25.000, lieber 30k und die Stadt meinte 18.000 ist das Maximum)

Dann wird man sehen, ob die Stadt wirklich bereit ist, uns zu unterstützen. Ob das vorherige Präsidium zu passiv war oder die LHM einfach blockiert hat, werden wir dann nächstes Jahr sehen. Ich glaube nicht, dass wir jahrelang nichts unternommen haben, eine Studie gab es meines Wissens bereits. Aber vielleicht täusche ich mich und habe falsche Infos im Hinterkopf.

Die letzten 2 Tage sind ja doch ein paar "Neuigkeiten" durchgesickert:

- Der eV soll das Stadion auf Erbpacht-Basis übernehmen
- Daraus folgend wäre dann die Profigesellschaft Untermieter im GWS vom eV
- Das Modell würde Förderungen vom Bund/Land (?) ermöglichen - die KI meint, dass hier ein zweistelliger Mio.-Betrag unter Erfüllung aller Vorrausetzungen drin ist
- Ein Umbau müsste dann der Verein selbst durchführen und dieser soll "im Bestand" stattfinden, wahrscheinlich mit Ausreizung aller juristischer Möglichkeiten

Laut Deutschem Erbbaurechtsverband stehen 13 von 36 Stadien der 1. und 2. Bundesliga auf einem Erbbaurechtsgrundstück eines eV.

Daraus ergeben sich für mich zwei unklare Knackpunkte:

- Inwiefern könnte das Projekt den Fortbestand des eV gefährden ??
- Wie weitgehend sind die Möglichkeiten im Bestand auszubauen (soll die Machbarkeitsstudie wahrscheinlich herausfinden)

Hat Mang nicht gesagt, dass es keine sportlichen Gründe bei Werner sind? Im AZ-Interview sagt Mang, dass es sportliche Gründe hatte und er nicht zufrieden mit dem Umgang der Jungspieler und generell der Kaderplanung war. Also was denn nun genau?

Es ging nicht nur um Sportliche Gründe, ein großer Punkt war die Jugendarbeit die Mang als Vernachlässigt gesehen hatte. Sehe jetzt nicht wie sich das widerspricht.

Insgesamt muss ich leider festhalten, dass mir Mang in seinen ersten Monaten als Präsident viel zu sehr in der Öffentlichkeit steht. Er ist ohne Zweifel eloquenter als Reisinger, aber in Summe sind für mich leider zu viele unglückliche Aussagen dabei, die in meinen Augen nicht gerade für ein ruhigeres Umfeld sorgen.

Auch jetzt wieder im AZ-Interview. Wir hätten zuletzt auswärts regelmäßig Null-Leistungen gebracht. Das mag sicherlich auf Regensburg zutreffen. Aber in Mannheim waren wir z.B. 60 Minuten lang gut dabei und sind erst hintenraus eingebrochen. Davor gegen Aue war die Niederlage ebenfalls unglücklich und absolut nicht zwingend.

Ist natürlich für sich genommen keine dramatische Aussage, aber in meinen Augen doch unglücklich. Und leider kein Einzelfall. Warum muss ich als Präsident überhaupt die einzelnen Spiele kommentieren? Und warum muss ich jetzt nach der Klatsche in Regensburg, wo der Vorsprung auf die Abstiegsplätze nur noch zwei Punkte beträgt, schon wieder öffentlich vom Aufstieg reden?

Genauso die Aussagen zu den Themen rund ums Stadion, die SD- und GF-Suche oder den FC Bäh. In Summe wird mir zu viel geredet und versprochen. Das sind alles Aussagen, die einem früher oder später auf die Füße fallen können. Zumal wir bisher noch absolut nichts erreicht haben. Ich würde mir etwas mehr Bedacht und Zurückhaltung wünschen, wenn ich ehrlich bin.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jojo1860 am 18.11.2025 um 10:43 Uhr bearbeitet

Doch, im AZ-Interview steht ausdrücklich, dass er nicht mit der Kaderplanung einverstanden war. Das sind für mich definitiv sportliche Gründe und dementsprechend halt genau das Gegenteil zu dem, was er vor zwei Monaten gesagt hat.

Ist auch komplett relevant, ob der Präsident unseres Vereins mit der Kaderplanung einverstanden ist. Vllt. stellen wir deshalb keine sportliche Leitung ein, weil er es direkt selber machen will?

Ich würde ja gerne was anderes schreiben, aber mir ist der Mann nach meinen ersten Eindrücken höchstsuspekt.

Kann dir da nur zustimmen. Für mich bleibt er einer, der unbedingt überall mitreden will und im Mittelpunkt stehen will. Ich habe bei Mang wirklich ein sehr schlechtes Gefühl. Ich hoffe wirklich, ich täusche mich.