Gernot Mang [Präsident]

Du meinst die Gesellschaft, die uns zeitnahe ein Luftschloss bauen wird? Das ist doch kein Fortschritt, das ist Bauernfängerei, ein Wahlkampfverdprechen, das ich immer für heiße Luft hielt und halte.

Wir haben einen Mann vom Format Stammtisch gewählt und sind auf Parolen reingefallen. Vom ersten Moment an war ich extrem skeptisch und jeder Punkt meiner Skepsis hat sich bewahrheitet. Das ist so offensichtlich kein guter Präsident, das kann man normal nicht übersehen.

Wovon träumst du nachts?
Der kriegt die Kleinigkeiten nicht auf die Reihe und soll die Finanzierung von über 100 Millionen hinbekommen?

Reiter hat ihn im Interview zwischen jeder einzelnen Zeile ausgelacht. Offenbar hat das keiner verstanden und versteht es immer noch nicht. Bei uns muss man nur laut „Stadion“ rufen und der Verstand setzt aus. Das Stadion wird der im Leben nicht bauen

Wir haben gerade den schaurigsten Akt des Ismaiktheaters seit 16/17 und du findest den Umgang Mangs mit ihm klug bzw klüger?
Da fällt mir nichts mehr ein…

Ich fasse zusammen:
1. Ismaik erhöht im Sommer den Etat GEGEN DEN WILLEN DES e.V.
2. Ismaik sagt er gleicht den Fehlbetrag aus.
3. Manfred Paula fragt explizit im Frühling nach und Ismaik sagt er gleicht den Fehlbetrag aus.
4. Ismaik kündigt den Darlehensvertrag und stellt dubiose Forderungen an den e.V.

Deine Schlussfolgerung: Mang ist das Problem. Alles klar, dann wissen wir ja Bescheid.

Ironie: Genau ich bin Ismaikfan, denn es gibt nur schwarz und weiß.

Es ging darum, dass die Kommunikation von Mang besser sein soll - das meint Ultrablue.
Mang selbst meinte, er würde das Verhältnis zu ihm verbessern und „Gräben überwinden“ (seine Worte).

Aber niemand kann mit Ismaik und wer nach 15 Jahren meint, er könne das, die Vorgänger haben es nur falsch angestellt, hat unterm Stein gelebt.
Mang ist arrogant und ignorant und ich finde es ja schon ein bisschen witzig, wie ihm im ersten Jahr alles um die Ohren fliegt - unserem Mister ich schütte die Gräben zu und baue ein Bulistadion für 100 Mio ohne Eigenkapital.

Aber gut, lasst euch weiter von solchen Populisten blenden.
Ich sage, Ismaik kriegt man leider nicht selbst los. Aber wir könnten mal einen Präsidenten mit Format wählen.

Das ist kein pro Ismaik Statement von mir!

Naja offenbar ist nicht alles so heile Welt, wie man den Leuten verkauft hat. Man hat Einigkeit und regelmäßige Korrespondenz suggeriert, nur um am Ende am schlimmsten Eskalationslevel seit 2017 anzukommen. Ein Level, dass es so unter Reisinger nicht gab, trotz klarem Kontrakurs. Trotz diesem Kontrakurs wurden unter Reisinger stets Lösungen präsentiert und keine falschen Erwartungen geweckt.

Das ist doch der Punkt, Danke.

60 ist Politik und Mang ein Populist. Er hat allen das Lieblingsstöckchen hingeworfen und alle sind drüber gesprungen.
Stöckchen 1 für BZ und Co: Ich baue ein gutes Verhältnis zu Ismaik auf.
Stöckchen 2: Ich Bau der Kirchenmaus die Kirche. Ohne Geld bau ich euch für 100 Mio ein Stadion.

Nichts davon wird je passieren

So sieht es aus. Und er lernt es leider auch nicht. Wieso man in der aktuellen Phase auch noch verbal auf die Mannschaft eindreschen muss, verstehe wer will. Es wirkt alles höchst unangenehm.

Mei, man wird sehen was passiert.
Wie bereits geschrieben, bekommt er die Erbpacht Erträge fürs GWS hin, werden selbst die Kritiker ihm den roten Teppich ausrollen und vergessen was er nicht geschafft hat.
Ich rede nicht vom Umbau im Bestand, nur von den Verträgen.

Nach vielen Jahren des passiven mitlesens triggerte mich ein Beitrag so sehr, dass ich mir wieder einen Login zulegte.

Mich erinnert die GWS -Ausbau Situation so stark an die Zeit vor der AA, dass ich erhebliche Parallelen sehe:

Damals war nur die Frage, ob man in der AA dann Championsleague oder doch nur Uefapokal spielen. Ein Abstieg wurde überhaupt nicht in den Bereich des möglichen angesehen und auch nicht entsprechend wirtschaftlich kalkuliert.

Jetzt wieder genau das gleiche: Es wird nur nach 2. Liga oder Buli argumentiert. Und dass man dann ja ein Stadion haben müsse. Ja und das heute selbst für die 3. LIGA VIP Sponsoringplätze fehlen.

Machen wir mal ein Szenario auf: Selbst wenn mittels Zeitmaschine zur neuen Saison der Umbau realisiert wäre, wo sollen die VIP Mieter mit einer entsprechenden Zahlungsbereitschaft der hohen Kartenpreise/Logen herkommen? Bereits jetzt stehen die Sponsoren nicht Schlange und die gesamtwirtschaftlichen Rahmenbedingungen verschlechtern sich gerade zusätzlich signifikant. Es wird also auch in Zukunft schwer (wie in der AA in Liga2), die "Business Seats" und Logen zu vermarkten.

Zum zweiten ist es ja nett, eine Stadiongesellschaft als GmbH zu gründen, aber jeder Finanzier will Sicherheiten. Und die hat der eV nicht (auch nicht die KGaa). So wird es mit Finanzangeboten eine Herkulesaufgabe.

Zum Dritten: Die AA hat 1860 in Liga 2 vor den monatlichen Belastungen her umgebracht. Das wird ein "Schmuckkästchen" in Liga 3 auch - und erst im Falle eines sportlichen Abstiegs, den man immer mit berücksichtigen muss. (Siehe AA Erfahrungen). Die Kosten können rein mathematisch schon nicht unter den heutigen von der Stadt liegen. Erlöse durch Namensrecht kann nur einen Bruchteil der Zusatzkosten tragen. Wie soll also das Delta aufgefangen werden (KGaA hat strukturellen Defizit und auch der eV ist nicht auf Rosen gebettet)

Ich sehe daher wirklich nicht, wie man ohne den eV in die Insolvenz zu treiben, ein solche Vorhaben ernsthaft verfolgen kann. Insbesondere, nachdem der erste Stadionbau 1860 ja in die heutige aussichtslose Lage gebracht hat! Man sollte aus seiner eigenen Geschichte lernen.

Die Stadt ist clever. Sie sieht die wirtschaftliche Aussichtslosigkeit und bietet ein vergiftetes Geschenk: Erbpacht. Sämtliche Stadionprobleme wie Bestandssicherung, Unterhalt, Ausbau, Auslastung sind dann keine mehr von der Stadt sondern die des TSV. Die Gemeinde Unterhaching hatte das idwntische Problem mit deren Stdion auch und wollte es der Spielvereinigung schmackhaft machen. Nur konnten auch die das nicht wirtschaftlich darstellen. Der FCB hat das dann aus vielerlei Gründen elegant übernommen. Mit 2 Nutzern und der Marke FCB lässt sich das aber auch gut kalkulieren. Und ja, ich denke, dass da auch ein wenig den Löwen eine realistische Alternative genommen werden sollte. Das war aber nur ein "Beifang" und sicher nicht das Hauptinteresse.

Mein Fazit: Ein Präsident ohne Haftung kann Roulette spielen. Wenn mehrfach alles für die Löwenläuft und man einen Doppelaufstieg feiern kann, hat man auch das passende Stadion und er geht als Held in die Löwenanteil ein. Wahrscheinlichkeit sehe ich bei 2%.

Zu 98 % spielt man (gerade durch die Einsparungen im Kader) auch in 5 Jahren noch unterhalb der 2.Liga. Und dann haben allein die Bauzeitzinsen den eV in die Insolvenz getrieben.

Realistisch sehe ich 1860 in 3 Jahren eher vor 5.000 Zuschauern in Liga 3/4 spielen, als dass das GWS ausgebaut wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fussballer1969 am 30.05.2026 um 13:55 Uhr bearbeitet