Gib mich den Derbysieg! Der Talkthread No. 141
09.12.2018 - 10:13 Uhr
24.04.2019 - 16:18 Uhr
Zitat von DerMoe
Die Energiewende geht das Problem doch bisher ohnehin fast ausschließlich von der Stromerzeugungs-Seite aus an, weil man das am schnellsten umstellen kann.
Die Heizungslandschaft ist in Deutschland eine ganz andere Geschichte und es wird sehr, sehr lange dauern, bis die Privathaushalte hier umgestellt haben, vor allem da die Lösungen mit Strom zu heizen - sofern man keine große Solaranlage auf dem Dacht hat - bisher völlig überteuert sind und selbst modernste Bauten weiterhin erstmal Heizungen einbauen die fossile Brennstoffe verbrennen.
Ich glaube daher nicht, dass o.g. Pläne ein großes Problem sind. Privatmenschen können es sich ohnehin nicht leisten jetzt einfach großflächig neue Heizungen zu verbauen und aktuell macht es sogar gar keiner weil mit Strom heizen zu teuer ist (lustigerweise gab es das ja auch mal - Stichwort Nachtspeicher - aber das hat man größtenteils abgeschafft und durch Ölheizungen ersetzt).
Daher wird es ohnehin Jahrzehnte dauern bis wir diese Pipelines nicht mehr brauchen.
Zitat von Haiopai
Man legt sich allerdings auf Jahrzehnte hinaus auf einen fossilen Energieträger fest. Das Ding will nämlich dann erstmal abbezahlt werden und bevor sich das rentiert hat, gibt es bestimmt keinen Ausstieg aus den fossilen Energieträgern. Wird dann interessant wie die Nettonull noch erreicht werden soll. Altmaier macht es ja noch schlimmer, zusätzlich sollen dann ja jetzt auch noch mehrere Flüssiggasanlandestellen gebaut werden, für die gilt dann natürlich das gleiche. Das heißt wir sorgen heute schon dafür, dass wir bis 2050 das Parisabkommen auf gar keinen Fall werden einhalten können.
Zitat von DerMoe
Solange Deutschland nicht entweder ganz tief bohrt und noch Öl findet oder zu 100%, also Strom, Heizung und Fahren auf erneuerbare Energien umgestellt hat ist man immer abhängig von Lieferanten.
Ich halte das Bohei um dieses Projekt für völlig überzogen. Man schaltet damit in erster Linie den Zwischenhändler Ukraine aus, die gerne mal den Transit einstellten wenn ihnen etwas nicht passte. Das russische Gas kauft man auch heute schon, man bezahlt nur die Transitländer noch mit und ist zusätzlich auch noch von diesen abhängig...
Zitat von de_Lek
Meiner Meinung nach ist es problematisch, sich von russischem Gas abhängig zu machen. Weber, als außenpolitischer Experte, scheint das erkannt zu haben.
Zitat von Mustygooch
Was ist denn gut daran, dass der Nord Stream 2 verhindern will?
Zitat von de_Lek
Manfred Weber gegen Nord Stream 2.
Weber gegen türkischen EU Eintritt.
Ich muss sagen, von einem CSU-Politiker hätte ich sowas nicht erwartet. Grundsätzlich für mich ein Grund, ihm zumindest nicht ablehnend gegenüber zu stehen.
Manfred Weber gegen Nord Stream 2.
Weber gegen türkischen EU Eintritt.
Ich muss sagen, von einem CSU-Politiker hätte ich sowas nicht erwartet. Grundsätzlich für mich ein Grund, ihm zumindest nicht ablehnend gegenüber zu stehen.
Was ist denn gut daran, dass der Nord Stream 2 verhindern will?
Meiner Meinung nach ist es problematisch, sich von russischem Gas abhängig zu machen. Weber, als außenpolitischer Experte, scheint das erkannt zu haben.
Solange Deutschland nicht entweder ganz tief bohrt und noch Öl findet oder zu 100%, also Strom, Heizung und Fahren auf erneuerbare Energien umgestellt hat ist man immer abhängig von Lieferanten.
Ich halte das Bohei um dieses Projekt für völlig überzogen. Man schaltet damit in erster Linie den Zwischenhändler Ukraine aus, die gerne mal den Transit einstellten wenn ihnen etwas nicht passte. Das russische Gas kauft man auch heute schon, man bezahlt nur die Transitländer noch mit und ist zusätzlich auch noch von diesen abhängig...
Man legt sich allerdings auf Jahrzehnte hinaus auf einen fossilen Energieträger fest. Das Ding will nämlich dann erstmal abbezahlt werden und bevor sich das rentiert hat, gibt es bestimmt keinen Ausstieg aus den fossilen Energieträgern. Wird dann interessant wie die Nettonull noch erreicht werden soll. Altmaier macht es ja noch schlimmer, zusätzlich sollen dann ja jetzt auch noch mehrere Flüssiggasanlandestellen gebaut werden, für die gilt dann natürlich das gleiche. Das heißt wir sorgen heute schon dafür, dass wir bis 2050 das Parisabkommen auf gar keinen Fall werden einhalten können.
Die Energiewende geht das Problem doch bisher ohnehin fast ausschließlich von der Stromerzeugungs-Seite aus an, weil man das am schnellsten umstellen kann.
Die Heizungslandschaft ist in Deutschland eine ganz andere Geschichte und es wird sehr, sehr lange dauern, bis die Privathaushalte hier umgestellt haben, vor allem da die Lösungen mit Strom zu heizen - sofern man keine große Solaranlage auf dem Dacht hat - bisher völlig überteuert sind und selbst modernste Bauten weiterhin erstmal Heizungen einbauen die fossile Brennstoffe verbrennen.
Ich glaube daher nicht, dass o.g. Pläne ein großes Problem sind. Privatmenschen können es sich ohnehin nicht leisten jetzt einfach großflächig neue Heizungen zu verbauen und aktuell macht es sogar gar keiner weil mit Strom heizen zu teuer ist (lustigerweise gab es das ja auch mal - Stichwort Nachtspeicher - aber das hat man größtenteils abgeschafft und durch Ölheizungen ersetzt).
Daher wird es ohnehin Jahrzehnte dauern bis wir diese Pipelines nicht mehr brauchen.
Wir haben aber ja schon genug Pipelines, um uns im Moment zu versorgen, damit können wir noch Jahrzehnte heizen (ironischerweise brauchen wir dafür aufgrund des Klimawandels ja auch immer weniger Gas). Das heißt wir schaffen jetzt Infrastruktur für mehr Gasimporte auf mehreren Ebenen. Solarthermie-Heizungen (in kombination mit Strom) werden mit Sicherheit mehr werden müssen, aber auch Erdwärme hat da großes Potential. Bis das beim Privatverbraucher großflächig ankommt, vergeht aber noch ne Weile, da gebe ich dir recht.
24.04.2019 - 16:31 Uhr
Zitat von Haiopai
Wir haben aber ja schon genug Pipelines, um uns im Moment zu versorgen, damit können wir noch Jahrzehnte heizen (ironischerweise brauchen wir dafür aufgrund des Klimawandels ja auch immer weniger Gas). Das heißt wir schaffen jetzt Infrastruktur für mehr Gasimporte auf mehreren Ebenen. Solarthermie-Heizungen (in kombination mit Strom) werden mit Sicherheit mehr werden müssen, aber auch Erdwärme hat da großes Potential. Bis das beim Privatverbraucher großflächig ankommt, vergeht aber noch ne Weile, da gebe ich dir recht.
Zitat von DerMoe
Die Energiewende geht das Problem doch bisher ohnehin fast ausschließlich von der Stromerzeugungs-Seite aus an, weil man das am schnellsten umstellen kann.
Die Heizungslandschaft ist in Deutschland eine ganz andere Geschichte und es wird sehr, sehr lange dauern, bis die Privathaushalte hier umgestellt haben, vor allem da die Lösungen mit Strom zu heizen - sofern man keine große Solaranlage auf dem Dacht hat - bisher völlig überteuert sind und selbst modernste Bauten weiterhin erstmal Heizungen einbauen die fossile Brennstoffe verbrennen.
Ich glaube daher nicht, dass o.g. Pläne ein großes Problem sind. Privatmenschen können es sich ohnehin nicht leisten jetzt einfach großflächig neue Heizungen zu verbauen und aktuell macht es sogar gar keiner weil mit Strom heizen zu teuer ist (lustigerweise gab es das ja auch mal - Stichwort Nachtspeicher - aber das hat man größtenteils abgeschafft und durch Ölheizungen ersetzt).
Daher wird es ohnehin Jahrzehnte dauern bis wir diese Pipelines nicht mehr brauchen.
Zitat von Haiopai
Man legt sich allerdings auf Jahrzehnte hinaus auf einen fossilen Energieträger fest. Das Ding will nämlich dann erstmal abbezahlt werden und bevor sich das rentiert hat, gibt es bestimmt keinen Ausstieg aus den fossilen Energieträgern. Wird dann interessant wie die Nettonull noch erreicht werden soll. Altmaier macht es ja noch schlimmer, zusätzlich sollen dann ja jetzt auch noch mehrere Flüssiggasanlandestellen gebaut werden, für die gilt dann natürlich das gleiche. Das heißt wir sorgen heute schon dafür, dass wir bis 2050 das Parisabkommen auf gar keinen Fall werden einhalten können.
Zitat von DerMoe
Solange Deutschland nicht entweder ganz tief bohrt und noch Öl findet oder zu 100%, also Strom, Heizung und Fahren auf erneuerbare Energien umgestellt hat ist man immer abhängig von Lieferanten.
Ich halte das Bohei um dieses Projekt für völlig überzogen. Man schaltet damit in erster Linie den Zwischenhändler Ukraine aus, die gerne mal den Transit einstellten wenn ihnen etwas nicht passte. Das russische Gas kauft man auch heute schon, man bezahlt nur die Transitländer noch mit und ist zusätzlich auch noch von diesen abhängig...
Zitat von de_Lek
Meiner Meinung nach ist es problematisch, sich von russischem Gas abhängig zu machen. Weber, als außenpolitischer Experte, scheint das erkannt zu haben.
Zitat von Mustygooch
Was ist denn gut daran, dass der Nord Stream 2 verhindern will?
Zitat von de_Lek
Manfred Weber gegen Nord Stream 2.
Weber gegen türkischen EU Eintritt.
Ich muss sagen, von einem CSU-Politiker hätte ich sowas nicht erwartet. Grundsätzlich für mich ein Grund, ihm zumindest nicht ablehnend gegenüber zu stehen.
Manfred Weber gegen Nord Stream 2.
Weber gegen türkischen EU Eintritt.
Ich muss sagen, von einem CSU-Politiker hätte ich sowas nicht erwartet. Grundsätzlich für mich ein Grund, ihm zumindest nicht ablehnend gegenüber zu stehen.
Was ist denn gut daran, dass der Nord Stream 2 verhindern will?
Meiner Meinung nach ist es problematisch, sich von russischem Gas abhängig zu machen. Weber, als außenpolitischer Experte, scheint das erkannt zu haben.
Solange Deutschland nicht entweder ganz tief bohrt und noch Öl findet oder zu 100%, also Strom, Heizung und Fahren auf erneuerbare Energien umgestellt hat ist man immer abhängig von Lieferanten.
Ich halte das Bohei um dieses Projekt für völlig überzogen. Man schaltet damit in erster Linie den Zwischenhändler Ukraine aus, die gerne mal den Transit einstellten wenn ihnen etwas nicht passte. Das russische Gas kauft man auch heute schon, man bezahlt nur die Transitländer noch mit und ist zusätzlich auch noch von diesen abhängig...
Man legt sich allerdings auf Jahrzehnte hinaus auf einen fossilen Energieträger fest. Das Ding will nämlich dann erstmal abbezahlt werden und bevor sich das rentiert hat, gibt es bestimmt keinen Ausstieg aus den fossilen Energieträgern. Wird dann interessant wie die Nettonull noch erreicht werden soll. Altmaier macht es ja noch schlimmer, zusätzlich sollen dann ja jetzt auch noch mehrere Flüssiggasanlandestellen gebaut werden, für die gilt dann natürlich das gleiche. Das heißt wir sorgen heute schon dafür, dass wir bis 2050 das Parisabkommen auf gar keinen Fall werden einhalten können.
Die Energiewende geht das Problem doch bisher ohnehin fast ausschließlich von der Stromerzeugungs-Seite aus an, weil man das am schnellsten umstellen kann.
Die Heizungslandschaft ist in Deutschland eine ganz andere Geschichte und es wird sehr, sehr lange dauern, bis die Privathaushalte hier umgestellt haben, vor allem da die Lösungen mit Strom zu heizen - sofern man keine große Solaranlage auf dem Dacht hat - bisher völlig überteuert sind und selbst modernste Bauten weiterhin erstmal Heizungen einbauen die fossile Brennstoffe verbrennen.
Ich glaube daher nicht, dass o.g. Pläne ein großes Problem sind. Privatmenschen können es sich ohnehin nicht leisten jetzt einfach großflächig neue Heizungen zu verbauen und aktuell macht es sogar gar keiner weil mit Strom heizen zu teuer ist (lustigerweise gab es das ja auch mal - Stichwort Nachtspeicher - aber das hat man größtenteils abgeschafft und durch Ölheizungen ersetzt).
Daher wird es ohnehin Jahrzehnte dauern bis wir diese Pipelines nicht mehr brauchen.
Wir haben aber ja schon genug Pipelines, um uns im Moment zu versorgen, damit können wir noch Jahrzehnte heizen (ironischerweise brauchen wir dafür aufgrund des Klimawandels ja auch immer weniger Gas). Das heißt wir schaffen jetzt Infrastruktur für mehr Gasimporte auf mehreren Ebenen. Solarthermie-Heizungen (in kombination mit Strom) werden mit Sicherheit mehr werden müssen, aber auch Erdwärme hat da großes Potential. Bis das beim Privatverbraucher großflächig ankommt, vergeht aber noch ne Weile, da gebe ich dir recht.
Die Pipeline, die Beispielsweise über die Ukraine führt, ist aber alles andere als verlässlich und sicher. Außerdem sind die Ukraine kein zuverlässiger Partner für Russland, weil sie ihre Rechnungen oftmals nicht zahlen etc.
Nord Stream 2 ist ja schon zu großen Teilen gebaut und man wäre nicht mehr von anderen Transitländern abhängig.
24.04.2019 - 23:48 Uhr
Mal so generell: Was ist eigentlich im Bayernforum los? Da übernehmen langsam aber sicher die Trolle mit zig Mehrfachaccounts und den immer gleichen Provokationen das Forum und organisieren sich in ihrer What's App Gruppe
und von den Paten hört man schon seit Wochen nichts mehr.
Da geht's ja drunter und drüber.
und von den Paten hört man schon seit Wochen nichts mehr. Da geht's ja drunter und drüber.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Clinter am 24.04.2019 um 23:48 Uhr bearbeitet
25.04.2019 - 00:30 Uhr
Zitat von Clinter
Mal so generell: Was ist eigentlich im Bayernforum los? Da übernehmen langsam aber sicher die Trolle mit zig Mehrfachaccounts und den immer gleichen Provokationen das Forum und organisieren sich in ihrer What's App Gruppe
und von den Paten hört man schon seit Wochen nichts mehr.
Da geht's ja drunter und drüber.
Mal so generell: Was ist eigentlich im Bayernforum los? Da übernehmen langsam aber sicher die Trolle mit zig Mehrfachaccounts und den immer gleichen Provokationen das Forum und organisieren sich in ihrer What's App Gruppe
und von den Paten hört man schon seit Wochen nichts mehr. Da geht's ja drunter und drüber.
Geht seit Monaten so und den Paten ist es egal. Auf alle Kritik und Anregungen kommt da immer die Antwort, man müsse die Trolle einfach ignorieren. Weil das ja offensichtlich so gut funktioniert. Den Laden kann man bald dicht machen.
25.04.2019 - 01:29 Uhr
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Geht seit Monaten so und den Paten ist es egal. Auf alle Kritik und Anregungen kommt da immer die Antwort, man müsse die Trolle einfach ignorieren. Weil das ja offensichtlich so gut funktioniert. Den Laden kann man bald dicht machen.
Zitat von Clinter
Mal so generell: Was ist eigentlich im Bayernforum los? Da übernehmen langsam aber sicher die Trolle mit zig Mehrfachaccounts und den immer gleichen Provokationen das Forum und organisieren sich in ihrer What's App Gruppe
und von den Paten hört man schon seit Wochen nichts mehr.
Da geht's ja drunter und drüber.
Mal so generell: Was ist eigentlich im Bayernforum los? Da übernehmen langsam aber sicher die Trolle mit zig Mehrfachaccounts und den immer gleichen Provokationen das Forum und organisieren sich in ihrer What's App Gruppe
und von den Paten hört man schon seit Wochen nichts mehr. Da geht's ja drunter und drüber.
Geht seit Monaten so und den Paten ist es egal. Auf alle Kritik und Anregungen kommt da immer die Antwort, man müsse die Trolle einfach ignorieren. Weil das ja offensichtlich so gut funktioniert. Den Laden kann man bald dicht machen.
Das ist aber auch ein Haufen Arbeit die Ganzen neu angemeldeten Trolle und Doppelaccounts so lange und ausdauernd zu sperren bis sie keine Lust mehr haben.
25.04.2019 - 08:28 Uhr
@KiwiDenny Sweet Lou aber auch nicht so schlecht
25.04.2019 - 09:00 Uhr
Hätte nie gedacht, dass die Clippers den GSW zwei Spiele abnehmen. Jetzt geht's in Spiel 6 nach LA. Wäre ja mal schön, wenn die Clippers den Heimvorteil nutzen und die Serie ausgleichen würden.
Damit hätte wohl kaum jemand gerechnet, wenn die GSW gleich in der ersten Runde über die volle Distanz gehen müssten.
Aber auch so ist es schon ungewöhnlich, dass sie über mindestens 6 Spiele gehen müssen. Es hat doch jeder schon vorher mit dem Sweep gerechnet.
25.04.2019 - 09:32 Uhr
Zitat von Danjo88
Hätte nie gedacht, dass die Clippers den GSW zwei Spiele abnehmen. Jetzt geht's in Spiel 6 nach LA. Wäre ja mal schön, wenn die Clippers den Heimvorteil nutzen und die Serie ausgleichen würden.
Damit hätte wohl kaum jemand gerechnet, wenn die GSW gleich in der ersten Runde über die volle Distanz gehen müssten.
Aber auch so ist es schon ungewöhnlich, dass sie über mindestens 6 Spiele gehen müssen. Es hat doch jeder schon vorher mit dem Sweep gerechnet.
Hätte nie gedacht, dass die Clippers den GSW zwei Spiele abnehmen. Jetzt geht's in Spiel 6 nach LA. Wäre ja mal schön, wenn die Clippers den Heimvorteil nutzen und die Serie ausgleichen würden.
Damit hätte wohl kaum jemand gerechnet, wenn die GSW gleich in der ersten Runde über die volle Distanz gehen müssten.
Aber auch so ist es schon ungewöhnlich, dass sie über mindestens 6 Spiele gehen müssen. Es hat doch jeder schon vorher mit dem Sweep gerechnet.
Auf jeden Fall. Ich sehe die Clippers immer noch nicht so stark, wie sie im Moment aussehen, was also mehr über die Warriors aussagt. Klar, die Clippers spielen guten Teambasketball, noch bessere Defense gegen die wichtigsten Warriors und vor allem die Bank ist stark, was gegen die Warriors auch enorm hilft, da sie dort schwach sind. Das war vor allem heute Nacht der Faktor, wobei generell die Serie etwas verrückt ist, weil bei den Warriors immer wieder was anderes nicht funktioniert. Spiel 1 und 2 war Durant schwach, Thompson hat offensiv auch kaum stattgefunden. In Game 1 trafen die Warriors den 3er etwas besser, in Game 2 die Clippers und schon hat das über Sieg oder Niederlage entschieden, weil es ansonsten alles recht ausgeglichen ist. Game 3 ging bei den Clippers offensiv zwar nichts, aber defensiv war auch das in Ordnung. Game 4 hatte Curry ein Off-Game, aber die Defense war dafür bei den Warriors gut. Game 5 jetzt ohne Bankproduktion und mit Problemen in der D, weil Durant, Curry und Thompson 75% aller Punkte gemacht haben und vom Rest sonst nichts kam, sodass am Ende dann keine Antwort mehr auf Williams hatten, der mit dem Pick and Roll bedenklich einfach durchkam. Keine Ahnung, was bei den Warriors daher immer noch los ist, aber richtig zu wollen, scheinen sie nach wie vor nicht oder vielleicht können sie mittlerweile auch einfach nicht mehr. Den Schalter haben sie jedenfalls nach der Regular Season nicht komplett umgelegt bekommen und es ist schon sehr komisch, dass immer wieder neue Baustellen aufgehen, die nur notdürftig geflickt werden. Gerade Green findet kaum statt, Iguodala verweigert Würfe und ist wahrscheinlich genauso fertig, wie Livingston mittlerweile. Das reicht dann an Breite vielleicht auch einfach nicht mehr bei den Warriors und mich würde immer weniger wundern, wenn die Finals über den Osten laufen, falls nicht sogar die Blazers mittlerweile eine Chance gegen diese Warriors haben.
25.04.2019 - 09:52 Uhr
Zitat von BVBBC
Auf jeden Fall. Ich sehe die Clippers immer noch nicht so stark, wie sie im Moment aussehen, was also mehr über die Warriors aussagt. Klar, die Clippers spielen guten Teambasketball, noch bessere Defense gegen die wichtigsten Warriors und vor allem die Bank ist stark, was gegen die Warriors auch enorm hilft, da sie dort schwach sind. Das war vor allem heute Nacht der Faktor, wobei generell die Serie etwas verrückt ist, weil bei den Warriors immer wieder was anderes nicht funktioniert. Spiel 1 und 2 war Durant schwach, Thompson hat offensiv auch kaum stattgefunden. In Game 1 trafen die Warriors den 3er etwas besser, in Game 2 die Clippers und schon hat das über Sieg oder Niederlage entschieden, weil es ansonsten alles recht ausgeglichen ist. Game 3 ging bei den Clippers offensiv zwar nichts, aber defensiv war auch das in Ordnung. Game 4 hatte Curry ein Off-Game, aber die Defense war dafür bei den Warriors gut. Game 5 jetzt ohne Bankproduktion und mit Problemen in der D, weil Durant, Curry und Thompson 75% aller Punkte gemacht haben und vom Rest sonst nichts kam, sodass am Ende dann keine Antwort mehr auf Williams hatten, der mit dem Pick and Roll bedenklich einfach durchkam. Keine Ahnung, was bei den Warriors daher immer noch los ist, aber richtig zu wollen, scheinen sie nach wie vor nicht oder vielleicht können sie mittlerweile auch einfach nicht mehr. Den Schalter haben sie jedenfalls nach der Regular Season nicht komplett umgelegt bekommen und es ist schon sehr komisch, dass immer wieder neue Baustellen aufgehen, die nur notdürftig geflickt werden. Gerade Green findet kaum statt, Iguodala verweigert Würfe und ist wahrscheinlich genauso fertig, wie Livingston mittlerweile. Das reicht dann an Breite vielleicht auch einfach nicht mehr bei den Warriors und mich würde immer weniger wundern, wenn die Finals über den Osten laufen, falls nicht sogar die Blazers mittlerweile eine Chance gegen diese Warriors haben.
Zitat von Danjo88
Hätte nie gedacht, dass die Clippers den GSW zwei Spiele abnehmen. Jetzt geht's in Spiel 6 nach LA. Wäre ja mal schön, wenn die Clippers den Heimvorteil nutzen und die Serie ausgleichen würden.
Damit hätte wohl kaum jemand gerechnet, wenn die GSW gleich in der ersten Runde über die volle Distanz gehen müssten.
Aber auch so ist es schon ungewöhnlich, dass sie über mindestens 6 Spiele gehen müssen. Es hat doch jeder schon vorher mit dem Sweep gerechnet.
Hätte nie gedacht, dass die Clippers den GSW zwei Spiele abnehmen. Jetzt geht's in Spiel 6 nach LA. Wäre ja mal schön, wenn die Clippers den Heimvorteil nutzen und die Serie ausgleichen würden.
Damit hätte wohl kaum jemand gerechnet, wenn die GSW gleich in der ersten Runde über die volle Distanz gehen müssten.
Aber auch so ist es schon ungewöhnlich, dass sie über mindestens 6 Spiele gehen müssen. Es hat doch jeder schon vorher mit dem Sweep gerechnet.
Auf jeden Fall. Ich sehe die Clippers immer noch nicht so stark, wie sie im Moment aussehen, was also mehr über die Warriors aussagt. Klar, die Clippers spielen guten Teambasketball, noch bessere Defense gegen die wichtigsten Warriors und vor allem die Bank ist stark, was gegen die Warriors auch enorm hilft, da sie dort schwach sind. Das war vor allem heute Nacht der Faktor, wobei generell die Serie etwas verrückt ist, weil bei den Warriors immer wieder was anderes nicht funktioniert. Spiel 1 und 2 war Durant schwach, Thompson hat offensiv auch kaum stattgefunden. In Game 1 trafen die Warriors den 3er etwas besser, in Game 2 die Clippers und schon hat das über Sieg oder Niederlage entschieden, weil es ansonsten alles recht ausgeglichen ist. Game 3 ging bei den Clippers offensiv zwar nichts, aber defensiv war auch das in Ordnung. Game 4 hatte Curry ein Off-Game, aber die Defense war dafür bei den Warriors gut. Game 5 jetzt ohne Bankproduktion und mit Problemen in der D, weil Durant, Curry und Thompson 75% aller Punkte gemacht haben und vom Rest sonst nichts kam, sodass am Ende dann keine Antwort mehr auf Williams hatten, der mit dem Pick and Roll bedenklich einfach durchkam. Keine Ahnung, was bei den Warriors daher immer noch los ist, aber richtig zu wollen, scheinen sie nach wie vor nicht oder vielleicht können sie mittlerweile auch einfach nicht mehr. Den Schalter haben sie jedenfalls nach der Regular Season nicht komplett umgelegt bekommen und es ist schon sehr komisch, dass immer wieder neue Baustellen aufgehen, die nur notdürftig geflickt werden. Gerade Green findet kaum statt, Iguodala verweigert Würfe und ist wahrscheinlich genauso fertig, wie Livingston mittlerweile. Das reicht dann an Breite vielleicht auch einfach nicht mehr bei den Warriors und mich würde immer weniger wundern, wenn die Finals über den Osten laufen, falls nicht sogar die Blazers mittlerweile eine Chance gegen diese Warriors haben.
Genau das hab ich mir auch schon gedacht.
Aktuell sehe ich die GSW nicht mehr als den absoluten Top-Favoriten auf den Titel an, da schon die Clippers deutlich deren Schwächen aufzeigen und ja noch stärkere Teams, wie die Blazers, die Rockets und wenn es soweit kommt im Finale die Bucks auf die GSW warten, die diese Schwächen noch besser ausnutzen können als die Clippers.
Ich habe das Gefühl, dass intern bei den GSW wahrscheinlich mehr kaputt ist, als sie nach außen hin zugeben wollen. Durant und Klay beschäftigen sich wahrscheinlich mehr mit der kommenden FA als sie es zugeben wollen und auch zwischen Durant und Green soll es ja schon seit geraumer Zeit knirschen.
Vielleicht haben sie zusätzlich noch ein paar Motivationsprobleme, nach den ganzen Erfolgen der letzten Jahre bzw. nehmen ihre Gegner evtl. auch nicht richtig ernst, weil sie sich für zu gut halten. Was sie zwar in der ersten 5 definitiv sind, auch wenn der Ausfall von Boogie schwer wiegt, da er eine neue Mentalität in die Mannschaft reingebracht hat, sind die in der Starting 5 auch mit Bogut immer noch überragend besetzt. Aber wie du es schon schreibst, fehlt den GSW einfach die Tiefe. Durant und Curry sind mittlerweile auch schon Ü30 und da macht es sich dann auch mal bemerkbar, wenn man in der Post-Season jedes Spiel 40+ Minuten Vollgas geben muss.
Ich hab da bereits in der Regular Season einige Probleme gesehen, die sie anscheinend nun mit in die Playoffs genommen haben. An den Three-Peat, der ja sicherlich ein großes Ziel der GSW sein dürfte, glaube ich momentan noch nicht.
Aber wer weiß, in der NBA ist einfach alles möglich und gerade die GSW sollte man nicht zu früh abschreiben.
25.04.2019 - 11:26 Uhr
Zitat von Danjo88
Genau das hab ich mir auch schon gedacht.
Aktuell sehe ich die GSW nicht mehr als den absoluten Top-Favoriten auf den Titel an, da schon die Clippers deutlich deren Schwächen aufzeigen und ja noch stärkere Teams, wie die Blazers, die Rockets und wenn es soweit kommt im Finale die Bucks auf die GSW warten, die diese Schwächen noch besser ausnutzen können als die Clippers.
Ich habe das Gefühl, dass intern bei den GSW wahrscheinlich mehr kaputt ist, als sie nach außen hin zugeben wollen. Durant und Klay beschäftigen sich wahrscheinlich mehr mit der kommenden FA als sie es zugeben wollen und auch zwischen Durant und Green soll es ja schon seit geraumer Zeit knirschen.
Vielleicht haben sie zusätzlich noch ein paar Motivationsprobleme, nach den ganzen Erfolgen der letzten Jahre bzw. nehmen ihre Gegner evtl. auch nicht richtig ernst, weil sie sich für zu gut halten. Was sie zwar in der ersten 5 definitiv sind, auch wenn der Ausfall von Boogie schwer wiegt, da er eine neue Mentalität in die Mannschaft reingebracht hat, sind die in der Starting 5 auch mit Bogut immer noch überragend besetzt. Aber wie du es schon schreibst, fehlt den GSW einfach die Tiefe. Durant und Curry sind mittlerweile auch schon Ü30 und da macht es sich dann auch mal bemerkbar, wenn man in der Post-Season jedes Spiel 40+ Minuten Vollgas geben muss.
Ich hab da bereits in der Regular Season einige Probleme gesehen, die sie anscheinend nun mit in die Playoffs genommen haben. An den Three-Peat, der ja sicherlich ein großes Ziel der GSW sein dürfte, glaube ich momentan noch nicht.
Aber wer weiß, in der NBA ist einfach alles möglich und gerade die GSW sollte man nicht zu früh abschreiben.
Zitat von BVBBC
Auf jeden Fall. Ich sehe die Clippers immer noch nicht so stark, wie sie im Moment aussehen, was also mehr über die Warriors aussagt. Klar, die Clippers spielen guten Teambasketball, noch bessere Defense gegen die wichtigsten Warriors und vor allem die Bank ist stark, was gegen die Warriors auch enorm hilft, da sie dort schwach sind. Das war vor allem heute Nacht der Faktor, wobei generell die Serie etwas verrückt ist, weil bei den Warriors immer wieder was anderes nicht funktioniert. Spiel 1 und 2 war Durant schwach, Thompson hat offensiv auch kaum stattgefunden. In Game 1 trafen die Warriors den 3er etwas besser, in Game 2 die Clippers und schon hat das über Sieg oder Niederlage entschieden, weil es ansonsten alles recht ausgeglichen ist. Game 3 ging bei den Clippers offensiv zwar nichts, aber defensiv war auch das in Ordnung. Game 4 hatte Curry ein Off-Game, aber die Defense war dafür bei den Warriors gut. Game 5 jetzt ohne Bankproduktion und mit Problemen in der D, weil Durant, Curry und Thompson 75% aller Punkte gemacht haben und vom Rest sonst nichts kam, sodass am Ende dann keine Antwort mehr auf Williams hatten, der mit dem Pick and Roll bedenklich einfach durchkam. Keine Ahnung, was bei den Warriors daher immer noch los ist, aber richtig zu wollen, scheinen sie nach wie vor nicht oder vielleicht können sie mittlerweile auch einfach nicht mehr. Den Schalter haben sie jedenfalls nach der Regular Season nicht komplett umgelegt bekommen und es ist schon sehr komisch, dass immer wieder neue Baustellen aufgehen, die nur notdürftig geflickt werden. Gerade Green findet kaum statt, Iguodala verweigert Würfe und ist wahrscheinlich genauso fertig, wie Livingston mittlerweile. Das reicht dann an Breite vielleicht auch einfach nicht mehr bei den Warriors und mich würde immer weniger wundern, wenn die Finals über den Osten laufen, falls nicht sogar die Blazers mittlerweile eine Chance gegen diese Warriors haben.
Zitat von Danjo88
Hätte nie gedacht, dass die Clippers den GSW zwei Spiele abnehmen. Jetzt geht's in Spiel 6 nach LA. Wäre ja mal schön, wenn die Clippers den Heimvorteil nutzen und die Serie ausgleichen würden.
Damit hätte wohl kaum jemand gerechnet, wenn die GSW gleich in der ersten Runde über die volle Distanz gehen müssten.
Aber auch so ist es schon ungewöhnlich, dass sie über mindestens 6 Spiele gehen müssen. Es hat doch jeder schon vorher mit dem Sweep gerechnet.
Hätte nie gedacht, dass die Clippers den GSW zwei Spiele abnehmen. Jetzt geht's in Spiel 6 nach LA. Wäre ja mal schön, wenn die Clippers den Heimvorteil nutzen und die Serie ausgleichen würden.
Damit hätte wohl kaum jemand gerechnet, wenn die GSW gleich in der ersten Runde über die volle Distanz gehen müssten.
Aber auch so ist es schon ungewöhnlich, dass sie über mindestens 6 Spiele gehen müssen. Es hat doch jeder schon vorher mit dem Sweep gerechnet.
Auf jeden Fall. Ich sehe die Clippers immer noch nicht so stark, wie sie im Moment aussehen, was also mehr über die Warriors aussagt. Klar, die Clippers spielen guten Teambasketball, noch bessere Defense gegen die wichtigsten Warriors und vor allem die Bank ist stark, was gegen die Warriors auch enorm hilft, da sie dort schwach sind. Das war vor allem heute Nacht der Faktor, wobei generell die Serie etwas verrückt ist, weil bei den Warriors immer wieder was anderes nicht funktioniert. Spiel 1 und 2 war Durant schwach, Thompson hat offensiv auch kaum stattgefunden. In Game 1 trafen die Warriors den 3er etwas besser, in Game 2 die Clippers und schon hat das über Sieg oder Niederlage entschieden, weil es ansonsten alles recht ausgeglichen ist. Game 3 ging bei den Clippers offensiv zwar nichts, aber defensiv war auch das in Ordnung. Game 4 hatte Curry ein Off-Game, aber die Defense war dafür bei den Warriors gut. Game 5 jetzt ohne Bankproduktion und mit Problemen in der D, weil Durant, Curry und Thompson 75% aller Punkte gemacht haben und vom Rest sonst nichts kam, sodass am Ende dann keine Antwort mehr auf Williams hatten, der mit dem Pick and Roll bedenklich einfach durchkam. Keine Ahnung, was bei den Warriors daher immer noch los ist, aber richtig zu wollen, scheinen sie nach wie vor nicht oder vielleicht können sie mittlerweile auch einfach nicht mehr. Den Schalter haben sie jedenfalls nach der Regular Season nicht komplett umgelegt bekommen und es ist schon sehr komisch, dass immer wieder neue Baustellen aufgehen, die nur notdürftig geflickt werden. Gerade Green findet kaum statt, Iguodala verweigert Würfe und ist wahrscheinlich genauso fertig, wie Livingston mittlerweile. Das reicht dann an Breite vielleicht auch einfach nicht mehr bei den Warriors und mich würde immer weniger wundern, wenn die Finals über den Osten laufen, falls nicht sogar die Blazers mittlerweile eine Chance gegen diese Warriors haben.
Genau das hab ich mir auch schon gedacht.
Aktuell sehe ich die GSW nicht mehr als den absoluten Top-Favoriten auf den Titel an, da schon die Clippers deutlich deren Schwächen aufzeigen und ja noch stärkere Teams, wie die Blazers, die Rockets und wenn es soweit kommt im Finale die Bucks auf die GSW warten, die diese Schwächen noch besser ausnutzen können als die Clippers.
Ich habe das Gefühl, dass intern bei den GSW wahrscheinlich mehr kaputt ist, als sie nach außen hin zugeben wollen. Durant und Klay beschäftigen sich wahrscheinlich mehr mit der kommenden FA als sie es zugeben wollen und auch zwischen Durant und Green soll es ja schon seit geraumer Zeit knirschen.
Vielleicht haben sie zusätzlich noch ein paar Motivationsprobleme, nach den ganzen Erfolgen der letzten Jahre bzw. nehmen ihre Gegner evtl. auch nicht richtig ernst, weil sie sich für zu gut halten. Was sie zwar in der ersten 5 definitiv sind, auch wenn der Ausfall von Boogie schwer wiegt, da er eine neue Mentalität in die Mannschaft reingebracht hat, sind die in der Starting 5 auch mit Bogut immer noch überragend besetzt. Aber wie du es schon schreibst, fehlt den GSW einfach die Tiefe. Durant und Curry sind mittlerweile auch schon Ü30 und da macht es sich dann auch mal bemerkbar, wenn man in der Post-Season jedes Spiel 40+ Minuten Vollgas geben muss.
Ich hab da bereits in der Regular Season einige Probleme gesehen, die sie anscheinend nun mit in die Playoffs genommen haben. An den Three-Peat, der ja sicherlich ein großes Ziel der GSW sein dürfte, glaube ich momentan noch nicht.
Aber wer weiß, in der NBA ist einfach alles möglich und gerade die GSW sollte man nicht zu früh abschreiben.
Die letzten zwei Minuten habe ich mir auf Arbeit gegönnt
Tags zuvor hat OKC auswärts den zweistelligen Vorsprung verspielt, als ich den Score bei GSW vs. LAC gesehen habe, hätte ich gedacht, dass es hier auch so laufen wird. Hintenraus hatte GSW ja überhaupt nichts mehr getroffen und Lou hat einfach von überall getroffen. Sein Turnover gegen Igitte war aber auch geil: 24 Sekunden von der Shot Clock genommen. Da hat mir direkt das Feuer bei GSW gefehlt. Die sahen alle so teilnahmelos aus.
Houston müsste ein GSW in dieser Form eig. locker zerflücken. DEN vs. POR wird ein tolles Conference-Semi!
Und im Osten? Die gewünschten Semis stehen an, dass werden auch tolle Spiele.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


