Grüße von ganz unten! – Die Meister-der-Herzen-Runde der Amateure

Du kannst sicher sein, dass hier eine handvoll User das im Auge haben und immer fleißig Korrekturen abschicken. Ich jedenfalls bemühe mich immer, die Formation und mögliche Vorlagengeber bei den Amateuren richtig einzutragen, falls es noch nicht geschehen ist. Dauert auch immer ein paar Tage.

Servus liebe Bayern-Fans,

am 06.10.2022 findet das Marktwert-Zwischenupdate der Regionalligen statt.

Ihr könnt eure Einschätzungen in DIESEN THREAD schreiben. Im Startbeitrag des verlinkten Threads findet ihr eine generelle Anleitung zu den Regionalliga-MW. Wobei bei euren jungen Talenten eigentlich in erster Linie das Entwicklungspotential eingeschätzt wird.

Ich freue mich auf eure Einschätzungen!

Beste Grüße

Weiß nicht wohin genau mit diesem Beitrag, deswegen hier rein.

Im heutigen Spiel der Dortmunder Amateure stand ein Spieler im Alter von 19 Jahren in der Startelf, einer war 32 und der Rest zwischen 21 und 23. Altersschnitt (habe ihn nicht wirklich nachgerechnet) somit um die 22,x.
Das hat dann nur für eine Niederlage gegen Bayreuth gereicht.

Ich stelle mir immer mehr die Frage ob es nicht sinnvoller ist einen Altersschnitt mit 18,x oder 19,x zu haben in der Regionalliga zu spielen und nach einem Jahr die Talente zu verleihen, also es praktisch so zu handhaben wie aktuell und den Aufstieg in die 3. Liga nicht mehr wirklich zu verfolgen und ihn maximal mal als "Betriebsunfall" mitzunehmen.

Schwierige Diskussion, weil auch einiges für die 3. Liga spricht. Aber ist mir heute so in den Sinn gekommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ottl-supporter am 15.01.2023 um 17:08 Uhr bearbeitet

das thema wurde schon öfters besprochen und für beide seiten gibt es gute argumente ob regionalliga oder dritte liga bessser ist. meiner meinung nach kommt es dadrauf an was für eine Qualität die älteren Spieler haben. Hat man da eine gute Achse dann können die anderen alle 17-19 Jahre alt sein und wir könnten es auch in der dritten Liga schaffen. Dass dann natürlich Spieler auf der Strecke bleiben ist logisch.

Falls hier jemand Einblicke hat, würde mich mal interessieren, wie das beim FC Bayern bzw. dem Campus finanziell gehandhabt wird.

Wenn Bayern II Spieler verkauft – wie jetzt z.B. Jonathan Asp Jensen (6 Mio. €) oder Ljubo Puljic (2,8 Mio. €) – bleiben diese Erlöse dann beim Campus/Nachwuchsbereich oder fließen sie in den allgemeinen Transfertopf der Profis?

Werden solche Einnahmen gezielt wieder in die Jugend investiert (Jugendtransfers, Scouting, Infrastruktur usw.) oder sind sie letztlich Teil des Gesamtbudgets des Vereins?

Jeder Spieler, der beim Verein unter Vertrag steht, ist Angestellter der FC Bayern München AG. Das gilt für Jugendspieler (U15 bis U19), über unsere Amateure bis hin zu den Lizenzspielern. Das heißt: Jeder Cent, den der Verein an Transfererlösen generiert, fließt in einen gemeinsamen Topf – nämlich in den Topf der AG.

Es ist also nicht so, dass die Asp Jensen‑Millionen direkt auf ein Sauer‑Konto wandern und die Nübel‑Millionen auf ein Eberl‑Konto. Vielmehr wird das Budget von Jochen Sauer durch das wirtschaftliche Gesamtergebnis der AG im vergangenen Jahr bestimmt. Auch Sauer muss seinen Teil dazu beitragen; von ihm wird zum Beispiel erwartet, dass er jedes Jahr netto rund 10 Mio. € aus unserem Talentepool erwirtschaftet. Diese Zahl machte jedenfalls die Runde, als der Campus neu war, und liegt heutzutage wahrscheinlich 20–30 % darüber.

Danke für die Erklärung, sehr informativ. 👍