Hansas Finanzen
10.04.2008 - 14:54 Uhr
14.08.2008 - 21:30 Uhr
Hallo jenwe.
Erst einmal Herzlich willkommen hier!
Genau das wollte ich mit meinem finanziellen Teil des Beitrages aussagen. Ich hoffe wirklich, dass sie nicht die arbeit der letzten saison(s) kaputt machen und den verbleib im profifussball gefährden. Hoffen wir das beste, dass sich unsere befürchtungen nicht bewahrheiten.
AFDFCH
Erst einmal Herzlich willkommen hier!
Genau das wollte ich mit meinem finanziellen Teil des Beitrages aussagen. Ich hoffe wirklich, dass sie nicht die arbeit der letzten saison(s) kaputt machen und den verbleib im profifussball gefährden. Hoffen wir das beste, dass sich unsere befürchtungen nicht bewahrheiten.
AFDFCH
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fierce am 14.08.2008 um 21:31 Uhr bearbeitet
14.08.2008 - 21:39 Uhr
Zitat von jenwe:
Da muß ich dir Recht geben. Die finanzielle Situation wirft schon fragen auf.
die hoffentlich bei der MV im november von den verantwortlichenj beantwortet werden.
Zitat
1. Lübzer ist zwar nun Hauptsponsor, fällt aber als - ich sags mal - Nebensponsor raus. Das Geld, was Lübzer als Nebansponsor gegeben hat, fehlt ja nun, da es keinen komplett Neuen Hauptsponsor giebt.
ich kenne zwar keine genauen details aber wenn man jetzt clever ist, verhandelt man nochmal mit "palmberg" als künftigen prämiersponsor, wie man es schon gemacht hat als es um den hauptsponsor ging.die scheinen nämlich "dick" bei hansa dabei zu sein.
Zitat
2 Die angesprochene Sache Retov. Man hat da wohl Geld ausgegeben (Yelen - Transfer) das man quasi noch nicht hatte.
Im Vorgriff also. Dumm nur , das genau das Geld nicht wie geplant floss wegen dem geplatzen Yelen-Wechsel.
das geld was man für den transfer so mal eben "gefunden" hat, ist mit aller vorrausicht nach, noch von der letzten erstligasaison.ein "klammer" verein wie wir, findet nicht mal so eben ne million in seiner vereinskasse.deshalb war es auch ein Wenn und kein Muss, den spieler yelen zu verkaufen.das jahr in liga 1 hat dem verein auf keinen fall schlecht getan.
Zitat
3. Der geplante Zuschauerschnitt von 17 000 (laut Kicker).
Ist mir sehr optimistisch geplant und wohl nur zu erreichen, wenn Hansa tatsächlich ganz vorn dabei ist.
ich finde das garnicht so unrealistisch.schau dir mal die saison nach unseren abstieg an, die so grottig war.da waren es glaube ich 19.000 im durchschnitt.sicher hätte man hier etwas sicherer kalkulieren sollen um auf nummer sicher zu gehen.
Zitat
Ich fürchte das sich Hansa nach dieser Saison - sollte der Aufstieg misslingen - gewaltig einschränken muß und so der Sprung nach oben auf Jahre hinaus kaum zu realisieren sein wird.
In der 2 Liga jedenfalls wird man beim Schuldenabbau kaum vorankommen. Das geht nur in der ersten Liga wirklich gut.
also nach den zaheln die bekannt sind bzw hier so "rumgehen" , steht man schon quasi in der pflicht aufzusteigen.ansonsten droht der "supergau".aber daran will ich ehrlich gesagt jetzt nicht dran denken.
Da muß ich dir Recht geben. Die finanzielle Situation wirft schon fragen auf.
die hoffentlich bei der MV im november von den verantwortlichenj beantwortet werden.
Zitat
1. Lübzer ist zwar nun Hauptsponsor, fällt aber als - ich sags mal - Nebensponsor raus. Das Geld, was Lübzer als Nebansponsor gegeben hat, fehlt ja nun, da es keinen komplett Neuen Hauptsponsor giebt.
ich kenne zwar keine genauen details aber wenn man jetzt clever ist, verhandelt man nochmal mit "palmberg" als künftigen prämiersponsor, wie man es schon gemacht hat als es um den hauptsponsor ging.die scheinen nämlich "dick" bei hansa dabei zu sein.
Zitat
2 Die angesprochene Sache Retov. Man hat da wohl Geld ausgegeben (Yelen - Transfer) das man quasi noch nicht hatte.
Im Vorgriff also. Dumm nur , das genau das Geld nicht wie geplant floss wegen dem geplatzen Yelen-Wechsel.
das geld was man für den transfer so mal eben "gefunden" hat, ist mit aller vorrausicht nach, noch von der letzten erstligasaison.ein "klammer" verein wie wir, findet nicht mal so eben ne million in seiner vereinskasse.deshalb war es auch ein Wenn und kein Muss, den spieler yelen zu verkaufen.das jahr in liga 1 hat dem verein auf keinen fall schlecht getan.
Zitat
3. Der geplante Zuschauerschnitt von 17 000 (laut Kicker).
Ist mir sehr optimistisch geplant und wohl nur zu erreichen, wenn Hansa tatsächlich ganz vorn dabei ist.
ich finde das garnicht so unrealistisch.schau dir mal die saison nach unseren abstieg an, die so grottig war.da waren es glaube ich 19.000 im durchschnitt.sicher hätte man hier etwas sicherer kalkulieren sollen um auf nummer sicher zu gehen.
Zitat
Ich fürchte das sich Hansa nach dieser Saison - sollte der Aufstieg misslingen - gewaltig einschränken muß und so der Sprung nach oben auf Jahre hinaus kaum zu realisieren sein wird.
In der 2 Liga jedenfalls wird man beim Schuldenabbau kaum vorankommen. Das geht nur in der ersten Liga wirklich gut.
also nach den zaheln die bekannt sind bzw hier so "rumgehen" , steht man schon quasi in der pflicht aufzusteigen.ansonsten droht der "supergau".aber daran will ich ehrlich gesagt jetzt nicht dran denken.
14.08.2008 - 22:50 Uhr
Zitat von Didier:
Hier mal die aktuellen Zahlen zu Dauerkarten und kalkulierten Zuschauerschnitt:
Verein / Dauerkarten 2008/9 / geplanter Zuschauerschnitt
1.FC Nürnberg - 20.500 - 30.000
Hansa Rostock - 2.145 - 17.000
MSV Duisburg - 5.000 - 16.000
SC Freiburg - 6.000 - 16.500
Mainz 05 - 15.000 - 20.300
Fürth - 2.000 - 7.000
Aachen - 13.600 - 18.500
Wehen Wiesbaden - 3.000 - 6.000
FC St.Pauli - 14.000 - 20.000
TUS Koblenz - 4.500 - 11.000
TSV 1860 München - 12.300 - 30.000
VfL Osnabrück - 8.150 - 12.500
Kaiserslautern - 15.000 - 28.000
FC Augsburg - 5.000 - 11.000
Rot Weiss Ahlen - 1.315 - 4.700
Rot Weiss Oberhausen - 1.200 - 6.000
FSV Frankfurt - 1.200 - 8.700
FC Ingolsatdt - 1.800 - 7.000
Im Dauerkartenverkauf sind wir ziemlich weit am Ende in der Liga 2. Letztes Jahr wurden 4.987 Dauerkarten verkauft.
Ein Schnitt von 17000 ist ein sehr sportliches Ziel. Dafür braucht es herzerfrischenden Offensivfussball.
Hier mal die aktuellen Zahlen zu Dauerkarten und kalkulierten Zuschauerschnitt:
Verein / Dauerkarten 2008/9 / geplanter Zuschauerschnitt
1.FC Nürnberg - 20.500 - 30.000
Hansa Rostock - 2.145 - 17.000
MSV Duisburg - 5.000 - 16.000
SC Freiburg - 6.000 - 16.500
Mainz 05 - 15.000 - 20.300
Fürth - 2.000 - 7.000
Aachen - 13.600 - 18.500
Wehen Wiesbaden - 3.000 - 6.000
FC St.Pauli - 14.000 - 20.000
TUS Koblenz - 4.500 - 11.000
TSV 1860 München - 12.300 - 30.000
VfL Osnabrück - 8.150 - 12.500
Kaiserslautern - 15.000 - 28.000
FC Augsburg - 5.000 - 11.000
Rot Weiss Ahlen - 1.315 - 4.700
Rot Weiss Oberhausen - 1.200 - 6.000
FSV Frankfurt - 1.200 - 8.700
FC Ingolsatdt - 1.800 - 7.000
Im Dauerkartenverkauf sind wir ziemlich weit am Ende in der Liga 2. Letztes Jahr wurden 4.987 Dauerkarten verkauft.
Ein Schnitt von 17000 ist ein sehr sportliches Ziel. Dafür braucht es herzerfrischenden Offensivfussball.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nowo am 14.08.2008 um 23:04 Uhr bearbeitet
14.08.2008 - 22:59 Uhr
Zitat von fierce:
Zum Thema Finanzen:
Ich hoffe, dass der Deal mit Lübzer Hansa mehr Vorteile einbringt, obwohl die ganze Aktion jedoch einen faden beigeschmack beibehält. gerade der retov-transfer und der geplatzte yelen-deal (über den ich mich persönlich freue) sowie die mindereinnahmen durch 2.liga und sponsoring werfen für mich fragen auf, wie rostock diese saison ohne neuverschuldung überstehen wollen. sie können doch nicht ernsthaft planen im dfb-pokal möglichst weit zu kommen und sofort wieder aufzusteigen. ich hoffe, dass sie sich nicht übernehmen und den verein in riesige neue schulden stürzen.
Wenn wir weder im DFB-Pokal überwintern noch aufsteigen sollten, dürfte es mit einer neuen Lizenz sehr eng werden.
Ich möchte mal gern wissen, wann schon einmal ein Bundesliga-Absteiger 0 Euro Transfereinnahmen erzielt hat.
Zum Thema Finanzen:
Ich hoffe, dass der Deal mit Lübzer Hansa mehr Vorteile einbringt, obwohl die ganze Aktion jedoch einen faden beigeschmack beibehält. gerade der retov-transfer und der geplatzte yelen-deal (über den ich mich persönlich freue) sowie die mindereinnahmen durch 2.liga und sponsoring werfen für mich fragen auf, wie rostock diese saison ohne neuverschuldung überstehen wollen. sie können doch nicht ernsthaft planen im dfb-pokal möglichst weit zu kommen und sofort wieder aufzusteigen. ich hoffe, dass sie sich nicht übernehmen und den verein in riesige neue schulden stürzen.
Wenn wir weder im DFB-Pokal überwintern noch aufsteigen sollten, dürfte es mit einer neuen Lizenz sehr eng werden.
Ich möchte mal gern wissen, wann schon einmal ein Bundesliga-Absteiger 0 Euro Transfereinnahmen erzielt hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nowo am 14.08.2008 um 23:02 Uhr bearbeitet
14.08.2008 - 23:04 Uhr
Zitat von nowo:
Wenn wir weder im DFB-Pokal überwintern noch aufsteigen sollten, dürfte es mit einer neuen Lizenz sehr eng werden.
Ich möchte mal gern wissen, wann schon einmal ein Bundesliga-Absteiger 0 Euro Transfereinnahmen erzielt hat.
dabei hat man nach langen jahren endlich mal wieder die lizenz ohne jegliche auflagen bekommen.das würde sich radikal bei einen nichtaufstieg ändern.
Wenn wir weder im DFB-Pokal überwintern noch aufsteigen sollten, dürfte es mit einer neuen Lizenz sehr eng werden.
Ich möchte mal gern wissen, wann schon einmal ein Bundesliga-Absteiger 0 Euro Transfereinnahmen erzielt hat.
dabei hat man nach langen jahren endlich mal wieder die lizenz ohne jegliche auflagen bekommen.das würde sich radikal bei einen nichtaufstieg ändern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kogge86 am 14.08.2008 um 23:04 Uhr bearbeitet
15.08.2008 - 00:10 Uhr
Ok dann will ich auch mal was schreiben. Viele Fakten die hier geschrieben werden sind doch reinen Vermutungen. Einen genauen Einblick was das Finanzielle angeht hat KEINER hier von uns.
Dennoch paar Sachen, die man wohl objektiv darlegen kann und die auch ein paar Fragen aufwerfen. Retov wurde verpflichtet und man teilte mit das der Transfer auch ohne Yelen Einnahmen machbar sind. Ich frage mich wie das aufeinmal gehen soll. In der 1 Liga ist kein Geld da um sich im Winter nochmal die Offensive zu verstärken und nach der Saison ist aufeinmal ein Million da. Und das ganze ohne Trikotsponsor.
Vom Gehalt her sollte der Kader weniger kosten als letztes Jahr. Man gab mit Rydlewicz und Beinlich 2 dicke Brocken ab, der Rest waren eher Durchschnittsverdiener (5). Geholt wurden 4 neue Spieler wobei wohl nur Retov ein "besserverdiener" ist.
Aber es gibt nunmal auch wesentlich weniger Fernseh- und Sponsorengelder die dadurch wohl nicht abgedeckt werden.
Die 17000 Zuschauer die Kalkuliert sind total unrealistisch! Es wird wieder einige Montagsspiele geben die schonmal Zuschauer kosten, viele VEreine werden kaum Fans mitbringen und selbst im Aufstiegsjahr gabs paar Spiele wo nur 10000 Zuschauer kamen.
Die Sponsoren GEschichte stimmt einen auch sehr nachdenklich. Das man jetzt so eine Lösung finden musste ist schon ziemlich erbärmlich! Ich kann mir allerdings nicht vorstellen das es keine Kandidaten gegeben haben soll, bzw. das alle Firmen Abstand wegen der Fan Geschichte nehmen.
Die Rettung ist wohl dieses Jahr das Geld für den Stadionnamen.
Ich fürchte auch das man sich bei Misserfolg blöd anschauen wird.
Dennoch paar Sachen, die man wohl objektiv darlegen kann und die auch ein paar Fragen aufwerfen. Retov wurde verpflichtet und man teilte mit das der Transfer auch ohne Yelen Einnahmen machbar sind. Ich frage mich wie das aufeinmal gehen soll. In der 1 Liga ist kein Geld da um sich im Winter nochmal die Offensive zu verstärken und nach der Saison ist aufeinmal ein Million da. Und das ganze ohne Trikotsponsor.
Vom Gehalt her sollte der Kader weniger kosten als letztes Jahr. Man gab mit Rydlewicz und Beinlich 2 dicke Brocken ab, der Rest waren eher Durchschnittsverdiener (5). Geholt wurden 4 neue Spieler wobei wohl nur Retov ein "besserverdiener" ist.
Aber es gibt nunmal auch wesentlich weniger Fernseh- und Sponsorengelder die dadurch wohl nicht abgedeckt werden.
Die 17000 Zuschauer die Kalkuliert sind total unrealistisch! Es wird wieder einige Montagsspiele geben die schonmal Zuschauer kosten, viele VEreine werden kaum Fans mitbringen und selbst im Aufstiegsjahr gabs paar Spiele wo nur 10000 Zuschauer kamen.
Die Sponsoren GEschichte stimmt einen auch sehr nachdenklich. Das man jetzt so eine Lösung finden musste ist schon ziemlich erbärmlich! Ich kann mir allerdings nicht vorstellen das es keine Kandidaten gegeben haben soll, bzw. das alle Firmen Abstand wegen der Fan Geschichte nehmen.
Die Rettung ist wohl dieses Jahr das Geld für den Stadionnamen.
Ich fürchte auch das man sich bei Misserfolg blöd anschauen wird.
15.08.2008 - 03:15 Uhr
Zitat von Kogge86:
Zitat von nowo:
Wenn wir weder im DFB-Pokal überwintern noch aufsteigen sollten, dürfte es mit einer neuen Lizenz sehr eng werden.
Ich möchte mal gern wissen, wann schon einmal ein Bundesliga-Absteiger 0 Euro Transfereinnahmen erzielt hat.
dabei hat man nach langen jahren endlich mal wieder die lizenz ohne jegliche auflagen bekommen.das würde sich radikal bei einen nichtaufstieg ändern.
Woher ihr das wieder so mit Bestimmtheit vermutet, ist erstaunlich! :o :rolleyes
Zitat von nowo:
Wenn wir weder im DFB-Pokal überwintern noch aufsteigen sollten, dürfte es mit einer neuen Lizenz sehr eng werden.
Ich möchte mal gern wissen, wann schon einmal ein Bundesliga-Absteiger 0 Euro Transfereinnahmen erzielt hat.
dabei hat man nach langen jahren endlich mal wieder die lizenz ohne jegliche auflagen bekommen.das würde sich radikal bei einen nichtaufstieg ändern.
Woher ihr das wieder so mit Bestimmtheit vermutet, ist erstaunlich! :o :rolleyes
15.08.2008 - 08:58 Uhr
Zitat von Didier:
Saisonetats Zweitliga-Klubs in Mio. Euro
1. FC Nürnberg 24,0
FSV Mainz 05 22,5
1. FC Kaiserslautern 21,0
MSV Duisburg 18,0
Hansa Rostock 17,0
Alemannia Aachen 17,0
SC Freiburg 13,0
FC Augsburg 12,5
FC Ingolstadt 12,0
TuS Koblenz 11,2
SV Wehen Wiesbaden 11,0
FC St. Pauli 11,0
VfL Osnabrück 8,0
SpVgg Greuther Fürth 7,2
TSV 1860 München 6,5
Rot-Weiß Oberhausen 6,0
Rot-Weiss Ahlen 5,5
FSV Frankfurt 4,8
Wie kommt denn der FCK soweit hoch?
Saisonetats Zweitliga-Klubs in Mio. Euro
1. FC Nürnberg 24,0
FSV Mainz 05 22,5
1. FC Kaiserslautern 21,0
MSV Duisburg 18,0
Hansa Rostock 17,0
Alemannia Aachen 17,0
SC Freiburg 13,0
FC Augsburg 12,5
FC Ingolstadt 12,0
TuS Koblenz 11,2
SV Wehen Wiesbaden 11,0
FC St. Pauli 11,0
VfL Osnabrück 8,0
SpVgg Greuther Fürth 7,2
TSV 1860 München 6,5
Rot-Weiß Oberhausen 6,0
Rot-Weiss Ahlen 5,5
FSV Frankfurt 4,8
Wie kommt denn der FCK soweit hoch?
15.08.2008 - 09:13 Uhr
Zitat von SCHWARZER_RABE:
Wie kommt denn der FCK soweit hoch?
kuntz machts möglich.stadionmiete wurde gesenkt.wenn ich mich recht erinner sogar halbiert?dazu noch etliche neue sponsoren ans land gezogen.großverdiener wie beda und lexa sind auch weg.ich glaube die scheinen aus ihren vergangenen jahren gelernt zu haben und mit dem richtigen mann gehts langsam aber sicher wieder gerg auf.
Wie kommt denn der FCK soweit hoch?
kuntz machts möglich.stadionmiete wurde gesenkt.wenn ich mich recht erinner sogar halbiert?dazu noch etliche neue sponsoren ans land gezogen.großverdiener wie beda und lexa sind auch weg.ich glaube die scheinen aus ihren vergangenen jahren gelernt zu haben und mit dem richtigen mann gehts langsam aber sicher wieder gerg auf.
15.08.2008 - 13:13 Uhr
Alles in allem sind wir uns wohl einig das Hansa finanziell besser dastehen könnte. Also müssen wir Fans mal wieder einspringen.
Hier mein Vorschlag: Da wir m.M.n. dieses Jahr das schönste Trikot der Vereinsgeschichte haben kauft sich halt JEDER eins.
Das spüllt auch wieder Geld in die Kasse.
Weiß jemand wieviele Trikots Hansa so im Schnitt verkauft und wieviel davon Gewinn ist?
Hier mein Vorschlag: Da wir m.M.n. dieses Jahr das schönste Trikot der Vereinsgeschichte haben kauft sich halt JEDER eins.
Das spüllt auch wieder Geld in die Kasse.
Weiß jemand wieviele Trikots Hansa so im Schnitt verkauft und wieviel davon Gewinn ist?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.