Horst Heldt

Die große Schalke Lösung wäre doch, Heidel nicht zu bekommen und Heldt geht trotzdem.

Toll dieser Tönies, der versteht was von seinem Geschäft, - nur leider nichts von Fussball!

Es ist noch nichts passiert, aber hauptsache direkt dumm rumstänkern
Der Schalker Pöbel gibt wieder sein Bestes um für Unruhe zu sorgen

Das kannst du nur ironisch meinen?! Der Schalker Pöbel war in dieser Saison so ruhig wie seit Anfang der Magath Ära nicht mehr, bis unser Wurstfachmann mal wieder die Unruhe in den Verein getragen hat.
Und die Nummer mit Horst, ganz schlechter Stil!

Das meine ich ganz und gar nicht ironisch.
DU bist doch der, der hier rumstänkert. "Wurstfachmann", "versteht nichts vom Fußball".. blah blah blah, viele Buchstaben, null Sinn.

Dass sich ein Verein verbessern will sollte doch klar sein. Und wenn nunmal der Verein (mit Tönnies an der Spitze) denkt, dass Heldt nicht gut genug ist, dann sucht er nunmal nach einem Nachfolger. Und dass das rauskommt ist sicher die Schuld von Tönnies, der steckt ja alles sofort dem Alfred Draxler (Vorsicht: Ironie!).

Das einzige, was wirlich schlechter Stil ist, ist in Internetforen andere Menschen zu diffamieren!

Der respektlose Umgang in der Anonymität des Internets oder in Massengruppierungen ggü. vereinzelter Menschen ist schon länger zu beobachten. Keine schöne Entwicklung.

Dann bist du zumindest im Moment zufrieden.

Der Verein denkt? Die Geschichte mit Heidel war zum wiederholten Male ein Alleingang von Tönnies, da hat der Verein leider kein Mitsprache Recht gehabt. Der Aufsichtsrat kritisierte daraufhin seinen Vorsitzenden, siehe hier
http://www.reviersport.de/316170---schalke-aufsichtsrat-kritisiert-toennies.html

Das ich Tönnies einen Wurstfachmann nenne, ist keine Diffamierung, ihm das abzusprechen ist es jedoch schon.
Ob Tönnies Ahnung von Fussball hat, darüber kann man streiten, allerdings verdichten sich für mich die Anzeichen das er sie nicht hat. Seine Außendarstellung ist jedenfalls hundsmiserabel und hätte er nicht die Kohle wäre er schon lange Geschichte auf Schalke.

Man muss aber auch immer überlegen wer da sonst stehen soll. Die meisten "Voll ***** en" sind auch nur Machtgeil und wollen das Amt aufgrund der Position. Was ich teilweise von irgendwelche Kandidaten auf der JHV höre, egal für welches Amt, und die dann auch noch gewählt werden... naja...
Hab da lieber nen CT stehen, als nen Fan der einen auf Möchtegern macht.
Dann kann CT auch bleiben.

Um nochmal den Bogen zu Heldt zu schließen.

Er hat halt jetzt von CT das abbekommen, was er selbst als Manager bei den Trainern durchgezogen hat.
" Wir müssen im Sinne des Vereins handeln und Möglichkeiten ausloten".
Und beide machen es in dem Fall dann richtig. Es ist professionell, sonst steht man mit leeren Händen da.

Die Geschichte mit Heidel ist zwar ein Alleingang von Tönnies, aber so ganz sinnvoll ist es natürlich auch nicht, wenn man auf Schalke zu viele Mitwisser hat.
Man kann aber Tönnies schlecht Vorwürfe machen, er würde sich nicht ausreichend im Fußball auskennen und das damit begründen, dass er einen der geachtetsten Manager der Liga verpflichten möchte. Außer man legt es positiv aus. "Tönnies hat seine eigenen Defizite erkannt und versucht dagegen anzugehen."
Was das Thema Außendarstellung angeht, sehe ich zumindest in diesem Punkt keine echte Angriffsfläche. Er hält sich bedeckt, nährt keine Gerüchte oder tischt der Öffentlichkeit irgendwelche Lügengeschichten auf.

Das musst du schon genauer schreiben, sonst ist es grober Unfug.
Halten wir fest, es gab und gibt keine offizielle Stellungsnahme des Aufsichtsrates dazu.
Heidel kann sowieso nicht über den Eilausschuss berufen werden.
Tatsächlich sollte es eine Entscheidung des AR geben, die es in der Tat nicht gegeben hat, wenn es um die Verlängerung des Vertrages mit dem Manager geht.

Bislang kann man aber völlig zurecht auch noch so argumentieren, dass man da in der Sondierungsphase ist und lediglich durch eine Indsskrition sind Details nach Außen gelangt.
Wo da die Unruhe von Tönnies in den Verein getragen wurde, sehe ich nun nicht.

Das Heldt durchaus kritisch zu hinterfragen ist und bei einer entsprechenden Alternative durchaus ein Wechsel nachvollziehbar wäre, sollte nicht nur mir so gehen.
Hotte hat ordentlich gearbeitet, doch seine Entscheidungen in der Trainerfrage und auch die Kaderentwicklung sehe ich nicht wirklich zufriedenstellend.

Wo jetzt Unruhe durch Tönnies hinein getragen wurde, sehe ich nicht, was nicht heißt, dass man die gegenwärtige Struktur des AR nicht auch kritisch hinterfragen sollte, doch sollten die Fragestellungen in die Richtung gehen, ob der AR seiner Aufsichtspflicht insgesamt nachkommt und ob Tönnies diesen nicht auch in seiner Arbeit behindert, wenn er den Eilausschuss wie es zu sein scheint, in dieser Weise nutzt.

Andererseits sollte man von Aufsichtsräten auch mehr Mumm erwarten, wenn es darum geht, eventuelle Missstände aufzuarbeiten.

Der Fußballgott bewahre uns davor, dass wir in der JHV den Manager selbst wählen könnten. Soviel Chaos und Selbstdarstellung brauche ich nun wirklich nicht, da habe ich mit Schalke so schon die volle Dröhnung.