Ilyes Hamache [24]

Der Wechsel wurde bereits vor dem Tor vorbereitet. Also mit dem Gedanken, das wir noch ein Tor erzielen müssen. Mit dem Tor (und dem gesamtszenario des Spiels) hat sich scheinbar für das Trainerteam nichts verändert, so dass KvW positionsgetreu gewechselt hat. Hamache muss Spielpraxis haben, dann könnte er zu einer wichtigen Waffe werden. Bei seinem ersten beiden Dribblings habe ich echt erst Verzweifelt, nachher kam er dann besser ins Spiel und schuf wirklich gute Situationen.

Weiter so!!

Konoplyanka war doch aber kein Dribbler, sondern ein klarer Abschlussspieler. Der war ja quasi Robben light. Jeder Move war darauf ausgelegt, nach innen zu ziehen und dann zum Abschluss zu kommen.
Das war sehr geradlinig, aber eben auch sehr ineffektiv wenn die Scorer nicht dabei rumkommen.
Insofern finde ich den Vergleich nicht so wirklich passend, bzw. bislang war Kono noch niemand der mir bei Hamache in den Kopf gekommen ist.

Auf der anderen Seite: Wenn Hamache mal so gut wird wie Kono zu seiner besten Zeit: Bitte gerne

Die Frage ist eher, wie viel Sinn das für Hamache und Schalke macht. Ich will das nicht direkt beantworten, sondern nur einen Ausblick zur aktuellen Lage geben:

Spielerprofil:
Es stimmt, dass er gute Ansätze zeigt und spielerisch im 1vs1 teils überzeugend aussieht. Er bringt einen gewissen Spielwitz mit rein, den nur wenige Spieler im Kader wie Younes oder Karaman mit sich bringen. Auf der Gegenseite wollen wir zügig nach vorne spielen, und ein Platz ist bereits für den in der Regel sehr kaltschnäuzigen Karaman reserviert. Hamache hat bei seinen Dribblings die Tendenz, das Spiel stark zu verzögern. Dazu ist sein Überblick gelinde gesagt sehr ausbaufähig und es fehlen ihm jegliche Finisher-Qualitäten, die sein recht mageren 6 Scorer in 4000 Minuten zeigen. Gegen den Ball ist Hamache eher schwächer als fast alle seine Konkurrenten, vergleichbar oder vielleicht minimal vor Younes, der gar nicht mehr im Kader steht.

Vergleich mit anderen HS im Kader:
- Karaman ist gesetzt für eine der zwei Positionen. Da braucht man nicht viel sagen, aber Karaman ist qualitativ natürlich einer unserer besten Spieler - gut im 1vs1, technisch stark, abschluss- und kopfballstark. Ggf. im Pressing nicht die Wahl Nummer 1, was hier noch wichtig werden könnte.
- Antwi-Adjej ist hier als weiterer Spieler zu nennen. Ebenfalls technisch ordentlich, sehr abgeklärte Spielweise, relativ schnell, gleichzeitig fleißiger Arbeiter, der auch zur Not als rechter Flügelverteidiger spielen kann wie im Pokal. Wie Hamache ist er nicht der größte Abschlussspieler, aber er zeigt sehr gute Ansätze wie gegen Hertha und im Pokal - würde sagen dass er da aufgrund seiner Erfahrung deutlich weiter ist. Sehr gut im Pressing einzusetzen, da er fleißig anläuft und die Stamina dafür mitbringt. Ihm fehlt die körperliche Robustheit dagegen für hohe Bälle.
- Lasme: über Lasme haben wir schon viel geschrieben. Er ist halt groß, aber definitiv kein Wandspieler, extrem schnell, dafür technisch schwach. Die Hoffnung von Muslic ist bei ihm die Wucht, verbunden mit der Fähigkeit, schnell zu kontern und sehr gradlinig nach vorne zu spielen. Bisher hat er den Vorzug als Einwechselspieler bekommen.
- Younes: War früher mal vom Potential ein absoluter Unterschiedsspieler, nun oft verletzt, in die Jahre gekommen und jemand, den man gerne loswerden möchte. Younes ist mittlerweile eher sowas wie ein Spielmacher mit Spielwitz, guten Dribblings und Ballkontrolle, aber eben ohne viel Tempo und Ausdauer. Dazu in seiner Schalker Zeit auch nicht effektiv. Vom Profil ist er ein bisschen wie Hamache in alt und erfahren, macht am Ball weniger offensichtliche Fehler als Hamache, aber dafür auch mit geringerem Radius und Physis.
- Remmert: Unser Kampfschwein, wenn auch leider verletzt. Wirft sich in jeden Ball, ist schnell und sucht den Abschluss, aber auch durch einige ordentliche Pässe aufgefallen. War gegen Hertha ein absoluter Mehrgewinn, und wird wohl auch wieder Einsätze bekommen, wenn er wieder fit ist. Im Pressing unter Muslic aufgrund seines Fleißes und Robustheit sehr wertvoll, mit dem Ball als lange Anspielstation auch wichtig, da Sylla und Karaman das nur begrenzt liefern.
- Hojlund: Typ Zielspieler, aber langsamer als Remmert. Im Spiel gegen den Ball bisher eher verhalten, aber man darf auch nicht vergessen dass er quasi 1 Jahr dauerverletzt war und Rhythmus braucht. Würde ihn daher auch in der U23 aufbauen. Theoretisch wäre er ein guter Sturmpartner neben Sylla vom Profil.

Gesuchtes Profil
- Das hängt glaube ich ganz klar vom Verkauf von Sylla ab. Sylla ist unser schleichender Strafraumstürmer mit guten Abschlussqualitäten, der oft richtig steht und den Verteidigern entgleitet. Dazu ist er recht schnell und damit sehr unangenehm zu verteidigen. Auch wenn man ihn oft nicht sieht, ist er doch so ein bisschen ein Phänomen, der eigentlich immer für ein Tor gut ist, grade bei 2. Bällen im Strafraum. Verkaufen wir Sylla, so wird aber eher der Stürmertyp Kante/Zielspieler gesucht, der gut im Pressing ist. Das würde auch Karaman zugute kommen, der dann mehr Platz für 2. Bälle hat und seine Abschlüsse zum Vorschein bringen kann. Ich hatte schon häufiger erwähnt, dass Karaman und Sylla Ähnlichkeiten aufweisen.
- Verkaufen wir Sylla überraschenderweise nicht, dann brauchen wir einen Spieler, der die entsprechende Physis und Wucht mit sich bringt, aber auch gut im Pressing ist. Bisher sind Hojlund und Lasme beim Pressing noch nicht extrem aufgefallen, ich würde nach dem Pokalspiel auch erstmal Lasme den Vorzug geben.

Ausgangslage für Hamache:
- Hamache hat jetzt 3 Spiele ohne jede Spielzeit verpasst, weil er entweder auf der Bank saß und andere bevorzugt wurden, oder zuletzt auch aufgrund von Krankheit. Für die nächsten 3-4 Spiele wird er eher nicht gesetzt sein und das Momentum ist dahingehend nicht auf seiner Seite.
- Vom Spielprinzip werden wir erstmal mit Sylla und Karaman auflaufen, d.h. es wird jemand gesucht, der vor allem gut pressen kann und mehr Körperlichkeit reinbringt. Hamaches Mehrwert ist teils bei Karaman abgedeckt, die 3 werden definitiv nicht zusammen auflaufen. Remmert hat sich verletzt, d.h. Optionen für die Startelf neben Sylla und Karaman haben aktuell Lasme, Hojlund und Antwi-Adjej. Antwi-Adjej kann vielleicht als RAV auflaufen, wenn Gantenbein nicht gut spielt und Lasme/Hojlund es aus Trainersicht gut machen. So sind 2,5 Spieler vor Hamache auf der Position. Kenan wird die meiste Zeit über 90 Minuten als Kapitän spielen, wenn er sich nicht verletzt.
- Es wurde klar kommuniziert, dass man sich auf der Position von Hamache noch weiter verstärken möchte. D.h. neben Karaman wird ein weiterer wirklich reifer und guter 10er gesucht. Das hängt noch am Sylla-Verkauf, der wohl dann durch einen Zielspieler ersetzt wird.

Schlussfolgerung:

- Das Momentum ist nicht auf Hamaches Seite. Er wird sich erstmal überhaupt in den Kader zurückkämpfen müssen und ist hinter Sylla und Karaman auf der freien Position aktuell nur Option Nummer 4.
- Sein Mehrwert ist im System von Muslic aufgrund der Pressingintensität, aber auch dem direkten Angriffsspiel etwas unter Druck. Die anderen technisch beschlagenen Spieler Karaman, Antwi-Adjej sind viel erfahrener und geschliffener in ihrer Spielweise. Einsatzzeiten für Hamache sind wohl nur in Sicht, wenn sich Karaman und Antwi-Adjej beide verletzen, sowie keine weitere HS gekauft wird.
- Um sich zu entwickeln braucht Hamache dringend Spielzeit.
- Da sogar noch ein weiterer Spieler kommen soll, das Spielprinzip mit oder ohne Wuchtigkeit auf direktem und schnellem Angriff liegt und sowohl im technischen Abschlussspieler als auch physischen Spieler je 2-3 Spieler vor ihm sind, wird es sehr schwierig für Hamache, ohne außergewöhnliche Entwicklung und Spielzeit wirklich auf Einsatzzeit zu kommen. Er konnte die Lücke durch Karamans Verletzung in der Vorbereitung teilweise besetzen, aber nicht schließen.
- Hamache hat extrem viele Fehlzeiten, was im Leistungszentrum bei der Bewertung von Einsatzzeiten auch berücksichtigt wird.

Handlungsoptionen:
- Bei Verpflichtung eines weiteren HS-Spielers: Man sollte sich dann trennen, da keine Spielzeit gewährleistet werden kann. Ich kann mir vorstellen, dass das bei Hamache erstmal aufgrund der Verletzungsanfälligkeit schwierig werden könnte. Da ginge vielleicht der Weg über die Leihe in die Ligue 2.
- Ohne weitere Transfers (unwahrscheinlich): Er bleibt die Backup-Option im Falle einer Verletzung von Karaman und Antwi-Adjej. Ohne längere Ausfallzeiten der beiden Spieler wird Hamache hier und da mal ein paar Minuten sammeln, aber sich nicht im Kader festspielen können. Es ist unwahrscheinlich, dass wir unser Spielprinzip komplett ändern, sondern eher Feinheiten überarbeiten, um nicht jeden Ball lang zu spielen. Die Flanken und das Hinterlaufen auf den Flügeln können so ein Weg sein - aber das spielt Hamache dann nicht in die Karten, weil dann wieder die Spielertypen Hojlund/Remmert/Lasme wichtiger werden. Spielerisch bringt neben Karaman Antwi-Adjej ein gutes Paket mit, grade auch in Kombination mit der Pressingintensität.

Man sollte also hier nicht auf die Idee kommen, dass die Situation für Hamache einfach ist oder einfacher wird. Hamache hat viele Faktoren gegen sich: taktische Ausrichtung, Momentum und Verletzungsanfälligkeit, Konkurrenz, Transferambitionen des Vereins. Für den Spieler selber würde ich mir wünschen, dass er relevante Spielzeit bekommt über eine Leihe. Das wäre die naheliegendste Option in der aktuellen Tendenz unter Muslic.

Bei Hamache sollte man aus meiner Sicht immer eine Sache im Hinterkopf behalten. Wenn man nur Spieler im Kader hat, die perfekt in das System des Trainers passen, hat man auf der Bank meistens auch Spieler, die individuell nichts besonderes mitbringen und nur eine schlechtere Version des Stammspielers sind.
Hamache bringt etwas mit, was der Trainer vielleicht nicht ganz oben auf der Prioritätenliste hat, aber genau das macht ihn für mich wertvoll, weil er eben Dinge auf dem Kasten hat, die sonst niemand mitbringt, auch Karaman nicht.

Zunächst: Hut ab, toller Beitrag.
Ich kann deine Argumentation auch mitgehen und kann mir vorstellen, dass es für Hamache, gerade diese Saison, schwierig wird.

Trotzdem sehe ich ein paar Punkte die für Hamache sprechen:

1. Er ist noch jung. Klar hat er offensichtliche Stärken und Schwächen und wird auch kein ganz anderer Spieler mehr. Trotzdem wird er sich den Bedürfnissen des Systems mehr anpassen können. Wenn die offensiven Laufwege besser einstudiert sind kann er mit seinen Skills sehr gut eine Abwehrreihe brechen und den Pass an den durchgelaufenen Mitspieler geben.

2. Taktische Umstellung: Klar werden wir unser Grundsystem nicht ständig umstellen. Trotzdem ist es möglich und auch sehr sinnvoll innerhalb des Spiels mit Hamache eine Komponente einzubringen, die einen Gegner, der sich tief hinten rein stellt um unser System zu absorbieren, vor Schwierigkeiten stellt. Gerade gegen Gegner, die uns den Ball überlassen, kann Hamache wichtig werden. Er will den Ball und kann was damit anfangen.

3. Konkurrenz: Eigentlich hat er keine. Ja Karamann kann auch dribbeln. Trotzdem würde ich Hamache hier als Spezialisten einordnen, der auf seinem Gebiet neben Younes ziemlich einsame Spitze ist. Younes passt allerdings auf Grund von Alter und Ausdauer noch deutlich weniger ins System. Auch wenn der Verein auf der 10er Position noch nachlegen will, wird man wohl kaum jemanden mit Hamaches Skillset verpflichten, sondern jemanden suchen, der sehr gut ins System passt.

4. Der Trainer: Miron Muslic hat gezeigt, dass er Leistung konsequent belohnt. Wenn Hamache gut trainiert, wird er auch Spielzeit bekommen.

Trotzdem gebe ich dir natürlich in sofern Recht, das Hamache wenig Chancen auf sie Startelf hat und es für seine Entwicklung sehr förderlich wäre viel zu spielen. Die Fragen für Hamache stellen sich somit: Will ich mir einen Verein suchen, der genau meine Stärken braucht und mich dementsprechend einsetzt? Oder bin ich bereit mich dem System anzupassen und an offensivem Stellungsspiel, Passspiel und Abschluss zu arbeiten bis der Trainer mich aufstellt?
So lange müsste er mit der Rolle als Spezialist leben. Trotzdem zwingt allein seine Anwesenheit auf der Bank den Trainer des Gegners dazu Vorkehrungen zu treffen und macht uns weniger ausreichenbar.

Ich hatte den Eindruck dass Hamache in der Vorbereitung ganz gut war und sich schon eher empfohlen hat. Er war doch wenn ich mich richtig erinnere immer Teil der "A-Elf" und hat da 10er gespielt. Dass er gegen Hertha nicht eingewechselt wurde hat mich zwar überrascht, würde ich jetzt aber nicht so hoch hängen. Es war meiner Meinung nach auch nicht unbedingt die Spielsituation für Hamache.

Dann war er krank und hat im Kader gefehlt. Warum einige daraus direkt eine Geschichte machen wollen, dass Muslic nix mit ihm anfangen kann weiß ich nicht. Muss wohl immer alles tausendfach Bedeutung haben und ist unveränderlich. Die Saison ist lang und hat grade erst angefangen. Ich glaube Hamache erfüllt ein Profil dass es sonst in der Offensive nicht gibt und gerade wenn man in Rückstand liegt und ne sehr tiefe Defensive bespielen muss, wird diese Art Spieler mehr Sinn machen als Antwi-Adjej oder Lasme.

Kann natürlich sein, dass es für Hamache auch einen Markt in Frankreich gibt und man ihn jetzt nach dem Porath-Transfer sogar noch abgibt. Aber wenn er bleibt sehe ich ihn schon als sinnvollen Teil des Kaders.

Vielleicht wiederhole ich mich, aber aus meiner Sicht hat der Trainer doch keine Tür für Hamache zugemacht?! Habe gestern den Teil der PK, welche sich auf Hamache bezog, als Link hinterlegt.
Kann man aus den Worten raushören, dass Hamache "über" ist? Muslic sagte, dass Hamache eine Trainingswoche verpasst hatte, und er (also Muslic) immer schaut, was zum Gegner passt. Hier nahm er das Beispiel Remmert.

Ich höre zwar in der Aussage, dass wir einen neuen Weg gewählt haben, welche von Dynamik und Aktivität geprägt ist. Aber ist dass direkt ein Ausschlusskriterium? Warum Andi Ernst dann ein Artikel schreibt in welchem er davon spricht, dass amache verliehen werden soll, das erschliesst sich mir nicht. Gab es ggf noch weitere Gespräche in der Mixed-Zone? Aber aus den Worten von Muslic erkenne ich nicht, dass er Hamache nicht mehr möchte.

Man kann eben immer viel interpretieren. Entweder sagt Muslic nur, dass Remmert gegen Berlin der passendere Spieler war oder er sagt, dass Hamaches Profil nicht zum neuen Weg passt oder irgendwas dazwischen.
Anders als bei Donkor und Younes war das keine klare Abfuhr, aber man kann es eben trotzdem so verstehen, dass Hamache nicht der Spielertyp ist, den Muslic sich vorstellt.

Wie gesagt, wenn der Spieler nicht passt, weil er sich nicht genug anbietet, dann reicht es sportlich nicht. Damit hab ich kein Problem. Wenn der Spieler aber nicht passt, weil der Trainer nur Intensität und Wucht will, dann halte ich das für einen Fehler, der sich noch rächen wird.

Ich wette gerne dagegen. Was hier alles in Hamache interpretiert wurde für 5 ganz gute Dribblings (zugespitzt gesagt), das ist schon Wahnsinn. Der Mann hat 270 Minuten für uns gespielt, und er hat in seiner bisherigen Profikarriere 10 Scorer gesammelt.

Hier wird jetzt schon von einem großen Verein gesprochen, erstmal muss er überhaupt einen Stammplatz bekommen. Wenn Hamache so außergewöhnlich wäre, dann hätte er auch bei Muslic gespielt.

Meine Güte, das ist bisschen heftig langsam. Ich lass mich daher gerne auf die Wette ein und glaube da erstmal nicht dran, einfach um mal ein bisschen Realismus reinzubringen. Es würde mich natürlich für ihn als Menschen freuen, aber gibt auch nicht viele Spieler, denen man es nicht gönnen würde.

Mir geht es, wie schon mehrfach gesagt, gar nicht so sehr um Hamache, auch wenn ich es immer auch als Versagen des Trainers sehe, wenn er gute Spieler nicht intergieren kann. Die ganzen Rechfertigungen hab ich letztes Jahr bei Sanchez, Hoffmann, Kalas oder Tempelmann auch gelesen.

Die Aufgabe des Trainers ist es eben auch aus brotloser Kunst, Kunst zu machen, die das Brot bezahlt. Aber man kann natürlich auch Bachmann auf die 10 stellen und auch auf die 9. Ist auch brotlos, aber nicht mal Kunst.

Warten wir mal ab, ob wir noch hochwertige Alternativen bekommen. Ich hätte gerne gesehen, dass man einen guten Techniker, der schnell auf den Beinen ist, integriert und nicht aussortiert, weil man ein bestimmtes Profil hat, das offensichtlich Bachmann erfüllen kann.