Ingo Wald [Vorstandsvorsitzender]

Ich frag mich immer bei den Posts "Wald weg" und " mit Schauinsland die Zusammenarbeit beenden". Was habt Ihr denn dann für Alternativen? Bitte konkret, Welche neuen Geldquellen und neues Führungspersonal, bitte Namen und Beträge nennen. Ansonsten sind die Beiträge doch nur bla bla bla, Parolen ohne Hintergrund - kann man sich sparen, was soll das denn, überlegt das mal. Ich bin auf Eure handfesten, belastbaren Antworten sehr gespannt , na dann auf eine goldene Zukunft - ist ja ganz einfach.

Die machen sich nicht viele Gedanken. Die lassen es einfach drauf ankommen dass sich schon einer melden wird, der hier jahrelang treudoof sein Geld versenkt.

Und falls nicht, wäre das argumentativ auch kein Problem. Dann ist Wald eben der Totengräber und sie haben es schon immer gewusst.

Zur Not muss es eben eine Nummer kleiner gehen.

Lautern und Essen haben damals Insolvenz angemeldet und den MSV inzwischen überholt, bzw sind auf dem besten Wege dahin. Aber das wird hier immer mit dem Totschlagsargument abgeschmettert, dass ja nach einer Insolvenz keine Unterstützer bereitstünden. Woher soll man das bitte vorher wissen?

Zur Not würde ich auch den Weg von Uerdingen mitgehen, die sich von Ponomarew losgelöst haben und dafür eben sportliche Einbußen hinnehmen.

Generell verstehe ich einfach nicht die Doppelzüngigkeit vieler Fans. Gegen Hopp und Ponomarew wird geätzt, aber einen Andreas Rüttgers lässt man gewähren. Wo ist da die Stringenz. Dann soll man doch gleich sagen, dass der MSV kein Tradtionsverein mehr ist, sondern genauso ein Retortenkonstrukt. Von dem früheren MSV ist doch quasi nichts mehr übrig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Siegerkette am 30.10.2022 um 14:02 Uhr bearbeitet

In Deutschland schaffen es tausend Vereine ohne einen Typen wie Rüttgers auszukommen. Warum sollte der MSV das nicht auch schaffen?

Oder anders gefragt: Wie lange willst du noch dem jahrelangen Niedergang des MSV tatenlos zusehen? Wann wäre für dich die Grenze wo du sagen würdest: Es geht so nicht mehr weiter!

Die Diskussionen sind wirklich Eins zu Eins die aus der Hellmich-Zeit. Da wurden auch alle Kritiker als Nestbeschmutzer zunächst dargestellt, mit Schein-Argumenten wie "Mach es doch besser". Geht man danach, könnte man Fußballforen generell zumachen oder nur noch für die Leute öffnen, die es besser können oder ein eigenes Konzept haben.

Und zu Wald: Er ist für mich JETZT schon der Totengräber. Es wäre vor Jahren undenkbar gewesen, dass der MSV gegen Vereine wie Verl, Straelen, Wuppertal, Velbert, Viktoria Köln oder Düren verliert. Irgendwann ist einfach für mich der Punkt gekommen, wo es nicht mehr erträglich ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Siegerkette am 30.10.2022 um 14:08 Uhr bearbeitet

Wir haben ein Problem mit einem Beschäftigten eines Sponsors. Wohlgemerkt mit einem Fan der vorher in einem Forum für seine Transparenz abgefeiert wurde. Da fragt man sich ob er schon als erstes Zeichen im Forum gefeuert wurde, oder ob man da nicht heiß auf die kommenden Kommentare ist.

Egal, SIL feuern ist die Frage? Das halte ich weder für richtig noch für möglich. Einen bestehenden Vertrag fristlos in einer laufenden Saison zu kündigen , weil ein Beschäftigter sich öffentlich äußert ist aus meiner Sicht unklug und teuer. Das kannst Du weder gewinnen noch einen adäquaten Ersatz finden.

Solche Ideen halte ich für Harakiri und dementsprechend für reine Stimmungsmache.

Wald kann mit dem Sponsor reden und ihn bitten seinen Kollegen einzufangen. Den MSV und somit auch Wald sehe ich nicht in der Position zu fordern. Wir sind schlicht nicht in der Position der Stärke.

Schauinsland ist mitnichten der Grund für unseren Niedergang. Völlig absurde Problembeschreibung.

Vor allem hat das nix mit dem Sonnenkönig zu tun, der hier nur aus eigenem Profitstreben gewirkt hat.

Für mich ist es aus dem Kontext von Rüttgers Auftreten eindeutig, dass es schon jahrelang sich in sportliche Dinge einmischt. Ich habe etliche Male die Vermutug geäußert, dass Ivo zu aller erst versucht hat, die Wünsche seines Förderers und Unterstützer zu erfüllen und erst dann versuchte auch das beste für den Verein/Team zu erreichen. Indizien hierfür gab es etliche.
-Baumanns-Kündigung nach einer sehr erfolgreichen Saison, die jeder Trainingsbeobachter und der Trainer selbst erwartete, weil ein Sponsorvertreter jedem der es wissen wollte, oder auch nicht, seine negative Meinung über diesen Trainer kundtat, der es wagte sich nicht in sein Spielsystem reinreden zu lassen und eher defensiv auftreten ließ. ... Baumann hatte an dieses Nichtabstiegswunder genauso Anteil wie der hierfür gelobte Ivo.
- Die Verpflichtung von Gino, von dem Rüttgers ja geradezu begeistert ist und nach dessen 2. Verpflichtung dieser im Portal verbale Freudensprünge machte.
- die wahnsinnige Verpflichtung von Lieberknecht, der für sein offensives System bekannt war und mit diesem System, was anscheinend gewollt ist, mit einer defensiv ausgerichteten und mit zweikampfstarken aber langsamen Spielern bestückten Mannschaft, den Abstiegskampf bestreiten sollte. ... was nicht klappte. Ich habe diese Verpflichtung mitten im Abstiegskampf nie begriffen und die einzige Erklärung hierfür war, dass ein Dilettant seine Finger im Spiel hatte. ...
- der Wegmobben von Albutat, der der Mischpoke zu zweikampfschwach war, um die Lücken der sehr offensiven Ausrichtung mit häufiger defensiver Unterzahl zu schließen. Es kamen große zweikampfstarke Spieler, die dafür keinen verünftigen Pass konnten, was dazu führte, dass wir seit 2 Jahren nur noch Hoch und Weit können.
Man möge ausrechnen, was uns das alles gekostet hat, für einen Sponsor, der für sein Sponsoring neben den Namensrechten auch überall mitreden will.

Zu Heskamp und Wald.
Kein SD verzichtet ohne Grund auf zusätzliches Geld. Schließlich will dieser auch Erfolg haben. Für den Verein und auch persönlich. Schließlich hängt sein zukünftiger Marktwert davon ab. Also gibt es wohl gute Gründe dieses Geld bisher nich anzunehmen. Wo wir bei Wald sind, offenbar scheint sich ja der Verein von dieser toxischen Abhängigkeit lösen zu wollen, was ja letztendlich zu diesem Rüttgers-Aufschrei geführt hat.
Der SIL Vertreter, den vor seinem MSV-Engagement kannte, kann anscheinend nicht von der Droge MSV lassen und geht ob des Liebesentzuges durch den Verein und durch die Fans des Portals, beinahe pathologisch steil, was sich in kryptischen Drohungen Richtung Portal und Verein ausdrückt.
Sorry, dieser Sponsor mag zwar lebensnotwendig - hoffentlich - gewesen sein aber eine erfolgreiche professionelle Zukunft ist unter diesen Rumwurschtler auch kaum denkbar. Man muss alles versuchen diesen durch neue Sponsoren zu ersetzen oder diesen ggf. auf seinen Platz zu verweisen, was der Verein ja offensichtlich unter Heskamp auch tut. Deswegen verstehe ich in diesem Punkt die Kritik an Wald nicht. Und ich bin nicht als Waldfreund bekannt, der für mich nach Rüttgers der mit Sandrock 2. schlechte Präsident aller Zeiten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Robbe am 03.11.2022 um 11:21 Uhr bearbeitet

Grundsätzlich ist es erstmal vollkommen löblich, dass Heskamp sich nicht in Grlic-Manier als "Klinkenputzer" betätigt und offenbar weniger empfänglich für "Geldgeschenke" von Schauinsland ist.
Es ist auch nur löblich, wenn ein Geschäftsführer mit weniger Geld auskommt. Denn warum sollte er Geld annehmen, wenn er von der teureren Lösung nicht überzeugt ist.
Es ist auch gut, dass Wald das offenbar mitmacht.

Aber mit Blick auf die Posts von Rüttgers im Portal würde ich mir von Wald ein klareres Statement wünschen, dass man das als Verein nicht duldet. Wenn anderer Kritiker sich zu Wort melden (Ferry Schmidt) kann er ja auch ganz schön austeilen.

Rüttgers schadet mit seinem Auftreten dem Verein massiv. Denn er manipuliert in AFD-Manier die Leute für seine Zwecke. Man muss sich nur anschauen, wieviele immer noch auf seine populistischen Bauernfänger-Posts anspringen. Da werden Sachen rausgehauen, die zunächst mal jeder hören will. Z.B. dass der Klub endlich mal ein Konzept braucht. Ja, ist richtig. Aber das Konzept ist ja von Rüttgers nur vorgeschoben, um Heskamp loszuwerden, der offenbar die Klinken im Gebäude von Schauinsland etwas dreckiger werden lässt.

Das wird auf Dauer nicht gutgehen. Und die Aufgabe von Rüttgers ist es Schaden vom Verein abzuwenden. Da kommt allerdings kommunikativ überhaupt nichts - nur ein wachsweiches Statement, dass es ja Rüttgers persönliche Meinung sei. Was ja Rüttgers selber sogar verneint hat.

Wenn Unkraut ständig nachwächst, dann kann man zwar über das Unkraut schimpfen. Aber es nützt nichts. Der Gärtner (in dem Fall Wald) muss es wegmachen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Siegerkette am 03.11.2022 um 15:47 Uhr bearbeitet

Da ich nicht im Portal vertreten bin, kenne ich nur die medialen Ausgüsse und das was hier berichtet wird.

Robbe, kenne ich als seriösen Vertreter und bin dankbar für seine Einschätzung, die mir hilft dir Dinge einzuordnen.

Ich denke es ist wichtig, Themen voneinander zu trennen und nicht miteinander zu vermischen. Nach Möglichkeit einen Ausweg zu finden um aus dieser Abhängigkeit bzw. toxischen Beziehung rauszukommen, scheint mir der richtige Weg. Das hierbei Fingerspitzengefühl notwendig ist steht außer Frage.

In diesem Kontext bin ich aber eher bei Wald, eben nicht weiter zu provozieren und mitzumischen sondern im Hintergrund Fakten zu schaffen, sofern es denn auch passiert.

Rüttgers scheint die Bühne zu suchen und diese sollte man ihm dann nicht bieten.