Internationale Konkurrenz
12.11.2014 - 12:08 Uhr
24.08.2026 - 13:38 Uhr
Da das Transfer-Gebahren der Spurs längst nicht nur @Riga2011 "staunen" lässt, vielleicht ganz interessant:
My doubts on De Zerbi are not based on yesterday.
I’ve had them since his Brighton days. I don’t see it as attacking or creative. Every clip you see of people praising his teams, the ball never leaves their own half….
It’s very patterned based, it doesn’t profile ingenuity, creativity, or adaptability.
Even if you bypass an oppos press, you’ve committed so many players deep to the buildup, you often still have 80+ yards to get up the pitch with minimal players so you still have so much work to do to actually generate a decent chance, never mind score.
I also think this version of coaching isn’t really coaching. It’s training patterns. Making players fall into your style of play, rather than looking at what you have, and profiling them to be the best versions of themselves.
I’m not saying I’m right, it’s just opinions and different ways of viewing football.
But where I do think it’s insane, is spurs have pretty much given the keys to one man, which is nonsensical anyway, but it’s also someone who has never even won a trophy. So why does he have all the keys and powers? Based on what? Keeping spurs in the premier league which should’ve never even been in the question in the first place.
Der Italiener wohl tatsächlich - Stand heute - heißester neuer Trainerkanidat, für eine frühe Demission.
Gefolgt von - imho - nicht unbedingt in dieser Reihenfolge
- Glasner (alleine schon wg. des "verrückten" Klubbesitzers und des äußerst mauen Transfermarktes von Forest)
- Maresca (Klar entscheidet der das wohl nicht im Alleingang. Aber dieser brutale Umbruch/diese Distanzierung vom Guardiola-Weg der letzten Jahre - Reijnders, Rodri, Savinho, Marmoush, González und wer dort noch alles bereits weg ist oder noch gehen soll - birgt natürlich schon auch Gefahren.)
- Alonso (Schon seine letzte Leverkusen-Saison war lediglich SEHR normal. Das Scheitern bei Real spektakulär. => Nun verantwortet er bei Chelsea - schon wieder - 250 Mio. NETTO-Transferinvest. Und einen ~40 Mann-Kader.)
My doubts on De Zerbi are not based on yesterday.
I’ve had them since his Brighton days. I don’t see it as attacking or creative. Every clip you see of people praising his teams, the ball never leaves their own half….
It’s very patterned based, it doesn’t profile ingenuity, creativity, or adaptability.
Even if you bypass an oppos press, you’ve committed so many players deep to the buildup, you often still have 80+ yards to get up the pitch with minimal players so you still have so much work to do to actually generate a decent chance, never mind score.
I also think this version of coaching isn’t really coaching. It’s training patterns. Making players fall into your style of play, rather than looking at what you have, and profiling them to be the best versions of themselves.
I’m not saying I’m right, it’s just opinions and different ways of viewing football.
But where I do think it’s insane, is spurs have pretty much given the keys to one man, which is nonsensical anyway, but it’s also someone who has never even won a trophy. So why does he have all the keys and powers? Based on what? Keeping spurs in the premier league which should’ve never even been in the question in the first place.
Der Italiener wohl tatsächlich - Stand heute - heißester neuer Trainerkanidat, für eine frühe Demission.
Gefolgt von - imho - nicht unbedingt in dieser Reihenfolge
- Glasner (alleine schon wg. des "verrückten" Klubbesitzers und des äußerst mauen Transfermarktes von Forest)
- Maresca (Klar entscheidet der das wohl nicht im Alleingang. Aber dieser brutale Umbruch/diese Distanzierung vom Guardiola-Weg der letzten Jahre - Reijnders, Rodri, Savinho, Marmoush, González und wer dort noch alles bereits weg ist oder noch gehen soll - birgt natürlich schon auch Gefahren.)
- Alonso (Schon seine letzte Leverkusen-Saison war lediglich SEHR normal. Das Scheitern bei Real spektakulär. => Nun verantwortet er bei Chelsea - schon wieder - 250 Mio. NETTO-Transferinvest. Und einen ~40 Mann-Kader.)
24.08.2026 - 13:52 Uhr
Zitat von Atticus_Finch
Da das Transfer-Gebahren der Spurs längst nicht nur @Riga2011 "staunen" lässt, vielleicht ganz interessant:
My doubts on De Zerbi are not based on yesterday.
I’ve had them since his Brighton days. I don’t see it as attacking or creative. Every clip you see of people praising his teams, the ball never leaves their own half….
It’s very patterned based, it doesn’t profile ingenuity, creativity, or adaptability.
Even if you bypass an oppos press, you’ve committed so many players deep to the buildup, you often still have 80+ yards to get up the pitch with minimal players so you still have so much work to do to actually generate a decent chance, never mind score.
I also think this version of coaching isn’t really coaching. It’s training patterns. Making players fall into your style of play, rather than looking at what you have, and profiling them to be the best versions of themselves.
I’m not saying I’m right, it’s just opinions and different ways of viewing football.
But where I do think it’s insane, is spurs have pretty much given the keys to one man, which is nonsensical anyway, but it’s also someone who has never even won a trophy. So why does he have all the keys and powers? Based on what? Keeping spurs in the premier league which should’ve never even been in the question in the first place.
Der Italiener wohl tatsächlich - Stand heute - heißester neuer Trainerkanidat, für eine frühe Demission.
Gefolgt von - imho - nicht unbedingt in dieser Reihenfolge
- Glasner (alleine schon wg. des "verrückten" Klubbesitzers und des äußerst mauen Transfermarktes von Forest)
- Maresca (Klar entscheidet der das wohl nicht im Alleingang. Aber dieser brutale Umbruch/diese Distanzierung vom Guardiola-Weg der letzten Jahre - Reijnders, Rodri, Savinho, Marmoush, González und wer dort noch alles bereits weg ist oder noch gehen soll - birgt natürlich schon auch Gefahren.)
- Alonso (Schon seine letzte Leverkusen-Saison war lediglich SEHR normal. Das Scheitern bei Real spektakulär. => Nun verantwortet er bei Chelsea - schon wieder - 250 Mio. NETTO-Transferinvest. Und einen ~40 Mann-Kader.)
Da das Transfer-Gebahren der Spurs längst nicht nur @Riga2011 "staunen" lässt, vielleicht ganz interessant:
My doubts on De Zerbi are not based on yesterday.
I’ve had them since his Brighton days. I don’t see it as attacking or creative. Every clip you see of people praising his teams, the ball never leaves their own half….
It’s very patterned based, it doesn’t profile ingenuity, creativity, or adaptability.
Even if you bypass an oppos press, you’ve committed so many players deep to the buildup, you often still have 80+ yards to get up the pitch with minimal players so you still have so much work to do to actually generate a decent chance, never mind score.
I also think this version of coaching isn’t really coaching. It’s training patterns. Making players fall into your style of play, rather than looking at what you have, and profiling them to be the best versions of themselves.
I’m not saying I’m right, it’s just opinions and different ways of viewing football.
But where I do think it’s insane, is spurs have pretty much given the keys to one man, which is nonsensical anyway, but it’s also someone who has never even won a trophy. So why does he have all the keys and powers? Based on what? Keeping spurs in the premier league which should’ve never even been in the question in the first place.
Der Italiener wohl tatsächlich - Stand heute - heißester neuer Trainerkanidat, für eine frühe Demission.
Gefolgt von - imho - nicht unbedingt in dieser Reihenfolge
- Glasner (alleine schon wg. des "verrückten" Klubbesitzers und des äußerst mauen Transfermarktes von Forest)
- Maresca (Klar entscheidet der das wohl nicht im Alleingang. Aber dieser brutale Umbruch/diese Distanzierung vom Guardiola-Weg der letzten Jahre - Reijnders, Rodri, Savinho, Marmoush, González und wer dort noch alles bereits weg ist oder noch gehen soll - birgt natürlich schon auch Gefahren.)
- Alonso (Schon seine letzte Leverkusen-Saison war lediglich SEHR normal. Das Scheitern bei Real spektakulär. => Nun verantwortet er bei Chelsea - schon wieder - 250 Mio. NETTO-Transferinvest. Und einen ~40 Mann-Kader.)
Wobei der Brooks, den du da zitierst, halt schon ziemlich belanglos ist.
24.08.2026 - 16:44 Uhr
Zitat von RamboRamon
Das ist schon heftig. Aus der Sicht von City und Real kann ich die Transfers jedoch verstehen. So junge Spieler haben einen sehr hohen Wiederverkaufswert. Wenn du einen 23 jährigen für 100 Millionen verpflichtest dann ist der Wiederverkaufswert nach einem 5 jahres Vertrag mit 28 Jahren vermutlich schon etwas gesunken. Spieler wie Diomande oder Bouaddi sind aber nach 5 Jahren immer noch erst 23. Außerdem verlangen beide vermutlich nicht die absoluten Top Gehälter im interen Teamvergleich, da sie erst 1 Jahr Top Leistungen gebracht haben. Wäre die Leistungsdauer schon wesentlich länger würden sie bestimmt ein Top Gehalt fordern.
Die Ablöse ist also hoch aber das Gehalt vergleichsmäßig noch eher niedrig. Beide sind Spieler mit massig Potenzial. Wenn sie zu den Besten der Welt auf ihrer Position werden, waren sie die Ablöse auch wert. Falls sie stagnieren und nicht weltklasse werden, kann man sie wahrscheinlich in 3 Jahren dennoch für ungefähr 3/4 des Einlaufspreises an PL Vereine, Saudi Arabien etc. verkaufen. Ich verstehe also warum Perez beispielsweise diese Transfers( Diomande, Bellingham etc.) mag.
Zitat von Stoffler
Die Inflation bei den Ablösen wird immer heftiger. Bouaddi ist 18 Jahre alt, bei allem Talent, aber diese Summen hat man früher eher für Spieler gezahlt, die Mitte 20 waren und schon etwas geleistet hatten. Diomande mit 19 Jahren ging für 125 Mio. zu Real. Wobei Offensivspieelr sicherlich immer nochmal etwas teurer sind. City hätte dann nur für zwei ZM, Anderson und Bouaddi, fast 235 Mio. ausgegeben. Das ist komplett verrückt.
Die Inflation bei den Ablösen wird immer heftiger. Bouaddi ist 18 Jahre alt, bei allem Talent, aber diese Summen hat man früher eher für Spieler gezahlt, die Mitte 20 waren und schon etwas geleistet hatten. Diomande mit 19 Jahren ging für 125 Mio. zu Real. Wobei Offensivspieelr sicherlich immer nochmal etwas teurer sind. City hätte dann nur für zwei ZM, Anderson und Bouaddi, fast 235 Mio. ausgegeben. Das ist komplett verrückt.
Das ist schon heftig. Aus der Sicht von City und Real kann ich die Transfers jedoch verstehen. So junge Spieler haben einen sehr hohen Wiederverkaufswert. Wenn du einen 23 jährigen für 100 Millionen verpflichtest dann ist der Wiederverkaufswert nach einem 5 jahres Vertrag mit 28 Jahren vermutlich schon etwas gesunken. Spieler wie Diomande oder Bouaddi sind aber nach 5 Jahren immer noch erst 23. Außerdem verlangen beide vermutlich nicht die absoluten Top Gehälter im interen Teamvergleich, da sie erst 1 Jahr Top Leistungen gebracht haben. Wäre die Leistungsdauer schon wesentlich länger würden sie bestimmt ein Top Gehalt fordern.
Die Ablöse ist also hoch aber das Gehalt vergleichsmäßig noch eher niedrig. Beide sind Spieler mit massig Potenzial. Wenn sie zu den Besten der Welt auf ihrer Position werden, waren sie die Ablöse auch wert. Falls sie stagnieren und nicht weltklasse werden, kann man sie wahrscheinlich in 3 Jahren dennoch für ungefähr 3/4 des Einlaufspreises an PL Vereine, Saudi Arabien etc. verkaufen. Ich verstehe also warum Perez beispielsweise diese Transfers( Diomande, Bellingham etc.) mag.
Die ablöse bei so hype Spielern geht aber auch schnell wieder nach unten. Beispiel Kolo Mouani der jetzt mit 27 einen Marktwert von 20 Millionen hat.
Dass so one hit wonder wie diomande 120 mio + wert sein sollen ist echt heftig. Floppt der, dann kriegt man vielleicht 70 mio maximal wieder.
Das ist das Äquivalent dazu einen Spieler für 50 mio dann ablöse frei zu verkaufen. Das wäre dann ein noch schlechterer Return wie bei Palhinha.
24.08.2026 - 16:59 Uhr
Zitat von RamboRamon
Das ist schon heftig. Aus der Sicht von City und Real kann ich die Transfers jedoch verstehen. So junge Spieler haben einen sehr hohen Wiederverkaufswert. Wenn du einen 23 jährigen für 100 Millionen verpflichtest dann ist der Wiederverkaufswert nach einem 5 jahres Vertrag mit 28 Jahren vermutlich schon etwas gesunken. Spieler wie Diomande oder Bouaddi sind aber nach 5 Jahren immer noch erst 23. Außerdem verlangen beide vermutlich nicht die absoluten Top Gehälter im interen Teamvergleich, da sie erst 1 Jahr Top Leistungen gebracht haben. Wäre die Leistungsdauer schon wesentlich länger würden sie bestimmt ein Top Gehalt fordern.
Die Ablöse ist also hoch aber das Gehalt vergleichsmäßig noch eher niedrig. Beide sind Spieler mit massig Potenzial. Wenn sie zu den Besten der Welt auf ihrer Position werden, waren sie die Ablöse auch wert. Falls sie stagnieren und nicht weltklasse werden, kann man sie wahrscheinlich in 3 Jahren dennoch für ungefähr 3/4 des Einlaufspreises an PL Vereine, Saudi Arabien etc. verkaufen. Ich verstehe also warum Perez beispielsweise diese Transfers( Diomande, Bellingham etc.) mag.
Zitat von Stoffler
Die Inflation bei den Ablösen wird immer heftiger. Bouaddi ist 18 Jahre alt, bei allem Talent, aber diese Summen hat man früher eher für Spieler gezahlt, die Mitte 20 waren und schon etwas geleistet hatten. Diomande mit 19 Jahren ging für 125 Mio. zu Real. Wobei Offensivspieelr sicherlich immer nochmal etwas teurer sind. City hätte dann nur für zwei ZM, Anderson und Bouaddi, fast 235 Mio. ausgegeben. Das ist komplett verrückt.
Die Inflation bei den Ablösen wird immer heftiger. Bouaddi ist 18 Jahre alt, bei allem Talent, aber diese Summen hat man früher eher für Spieler gezahlt, die Mitte 20 waren und schon etwas geleistet hatten. Diomande mit 19 Jahren ging für 125 Mio. zu Real. Wobei Offensivspieelr sicherlich immer nochmal etwas teurer sind. City hätte dann nur für zwei ZM, Anderson und Bouaddi, fast 235 Mio. ausgegeben. Das ist komplett verrückt.
Das ist schon heftig. Aus der Sicht von City und Real kann ich die Transfers jedoch verstehen. So junge Spieler haben einen sehr hohen Wiederverkaufswert. Wenn du einen 23 jährigen für 100 Millionen verpflichtest dann ist der Wiederverkaufswert nach einem 5 jahres Vertrag mit 28 Jahren vermutlich schon etwas gesunken. Spieler wie Diomande oder Bouaddi sind aber nach 5 Jahren immer noch erst 23. Außerdem verlangen beide vermutlich nicht die absoluten Top Gehälter im interen Teamvergleich, da sie erst 1 Jahr Top Leistungen gebracht haben. Wäre die Leistungsdauer schon wesentlich länger würden sie bestimmt ein Top Gehalt fordern.
Die Ablöse ist also hoch aber das Gehalt vergleichsmäßig noch eher niedrig. Beide sind Spieler mit massig Potenzial. Wenn sie zu den Besten der Welt auf ihrer Position werden, waren sie die Ablöse auch wert. Falls sie stagnieren und nicht weltklasse werden, kann man sie wahrscheinlich in 3 Jahren dennoch für ungefähr 3/4 des Einlaufspreises an PL Vereine, Saudi Arabien etc. verkaufen. Ich verstehe also warum Perez beispielsweise diese Transfers( Diomande, Bellingham etc.) mag.
Anderson ist ja schon 23 Jahre und wenn der jetzt komplett floppen sollte, dann kann es schnell mal sein, dass man nur noch 50 Mio. bekommt und froh ist wenn ein PL-Verein noch zugreift. Das ist vielleicht der große Vorteil der PL-Vereine, dass sie für ihre überteuerten Transfers einen recht großen, eigenen Markt haben, mit vielen zahlungskräftigen Topclubs. Und für Endzwanziger kann man mittlerweile für hohe Summen nach Saudi-Arabien verkaufen. Trotzdem kann es ja auch immer Verletzungen geben, das muss nicht immer an den Leistungen liegen und dann kann der Marktwert sehr schnell sinken. Bei Bouaddi wird es auch davon abhängen, ob er jetzt die großen Erwartungen erfüllen kann. Ja, das junge Alter ist ein Vorteil, aber keine Garantie bei einem "Flopp" dann nochmal 50-60 Mio. zu bekommen. Wobei es natürlich wahrscheinlicher ist das man noch Abnehmer findet. Real hat sowieso immer den Vorteil, dass man Spieler, die mal bei Real waren, immer für einen Aufschlag verkauft bekommt. Aber auch hier, wenn Diomande floppen sollte, dann wird man bei der Ablöse große Abstriche in Kauf nehmen müssen. Und auch Real hatte mal Flopps wie einen Jovic, den man für 63 Mio. gekauft hat und dann mit großem Verlust nicht losbekommen hat.
24.08.2026 - 18:36 Uhr
Nico wechselt nach Newcastle: Deal agreed for £47m + £3m add-ons
Und Marmoush wird an die Spurs verliehen, mit einer Kaufplicht, die unter bestimmten Voraussetzungen greift: Loan deal to Tottenham confirmed / £50m mandate to buy
Weiterhin ist man an Enzo Fernandez interessiert.
Schon ein großer Umbruch, der in diesem Sommer stattfindet.
Und Marmoush wird an die Spurs verliehen, mit einer Kaufplicht, die unter bestimmten Voraussetzungen greift: Loan deal to Tottenham confirmed / £50m mandate to buy
Weiterhin ist man an Enzo Fernandez interessiert.
Schon ein großer Umbruch, der in diesem Sommer stattfindet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Superbia-ManCity am 24.08.2026 um 18:39 Uhr bearbeitet
24.08.2026 - 20:36 Uhr
Wie kann sich Barcelona eigentlich die ganzen Spieler leisten? Mit Boni kommen die ja fast auf 200 Millionen Ausgaben, und dann wollen sie auch noch Alvarez holen, der sicher auch 150 Millionen kostet. Ich versteh das nicht wirklich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von martinski am 24.08.2026 um 20:38 Uhr bearbeitet
24.08.2026 - 20:59 Uhr
Zitat von martinski
Wie kann sich Barcelona eigentlich die ganzen Spieler leisten? Mit Boni kommen die ja fast auf 200 Millionen Ausgaben, und dann wollen sie auch noch Alvarez holen, der sicher auch 150 Millionen kostet. Ich versteh das nicht wirklich.
Wie kann sich Barcelona eigentlich die ganzen Spieler leisten? Mit Boni kommen die ja fast auf 200 Millionen Ausgaben, und dann wollen sie auch noch Alvarez holen, der sicher auch 150 Millionen kostet. Ich versteh das nicht wirklich.
Glaube man ist jetzt bei ungefähr - 100 Mio
Das ist natürlich eine stolze Summe, dürfte aber für ein solch grosses Team stemmbar sein (es soll ja auch noch weitere Abgänge geben).
Da man nächstes Jahr wieder Probleme mit den Liga Finanzregeln bekommen wird (wegen dem Umzug ins kleinere Stadion) gibt man dieses Jahr auch mehr aus.
24.08.2026 - 22:25 Uhr
Zitat von den_escher
Glaube man ist jetzt bei ungefähr - 100 Mio
Das ist natürlich eine stolze Summe, dürfte aber für ein solch grosses Team stemmbar sein (es soll ja auch noch weitere Abgänge geben).
Da man nächstes Jahr wieder Probleme mit den Liga Finanzregeln bekommen wird (wegen dem Umzug ins kleinere Stadion) gibt man dieses Jahr auch mehr aus.
Zitat von martinski
Wie kann sich Barcelona eigentlich die ganzen Spieler leisten? Mit Boni kommen die ja fast auf 200 Millionen Ausgaben, und dann wollen sie auch noch Alvarez holen, der sicher auch 150 Millionen kostet. Ich versteh das nicht wirklich.
Wie kann sich Barcelona eigentlich die ganzen Spieler leisten? Mit Boni kommen die ja fast auf 200 Millionen Ausgaben, und dann wollen sie auch noch Alvarez holen, der sicher auch 150 Millionen kostet. Ich versteh das nicht wirklich.
Glaube man ist jetzt bei ungefähr - 100 Mio
Das ist natürlich eine stolze Summe, dürfte aber für ein solch grosses Team stemmbar sein (es soll ja auch noch weitere Abgänge geben).
Da man nächstes Jahr wieder Probleme mit den Liga Finanzregeln bekommen wird (wegen dem Umzug ins kleinere Stadion) gibt man dieses Jahr auch mehr aus.
Ich glaube mittlerweile nicht mehr daran, dass Barcelona jemals pleite gehen wird. Unter irgendeinem Stein finden die schon die nächsten 100 Mio.
25.08.2026 - 17:23 Uhr
Was macht denn Barcelona jetzt schon wieder? Dominik Livakovic als Ersatz für ter Stegen nach Barcelona. Jetzt haben Sie zwei der besten Torhüter der Welt, was Sie doch gar nicht brauchen. Und Alvarez sieht wohl auch sehr gut aus. Was Sie da machen, erinnert eher an Monopoly, anstatt seriöses Arbeiten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Akliouche365 am 25.08.2026 um 17:26 Uhr bearbeitet
25.08.2026 - 17:50 Uhr
Zitat von Akliouche365
Was macht denn Barcelona jetzt schon wieder? Dominik Livakovic als Ersatz für ter Stegen nach Barcelona. Jetzt haben Sie zwei der besten Torhüter der Welt, was Sie doch gar nicht brauchen. Und Alvarez sieht wohl auch sehr gut aus. Was Sie da machen, erinnert eher an Monopoly, anstatt seriöses Arbeiten.
Was macht denn Barcelona jetzt schon wieder? Dominik Livakovic als Ersatz für ter Stegen nach Barcelona. Jetzt haben Sie zwei der besten Torhüter der Welt, was Sie doch gar nicht brauchen. Und Alvarez sieht wohl auch sehr gut aus. Was Sie da machen, erinnert eher an Monopoly, anstatt seriöses Arbeiten.
Naja Barca hatte immer wieder gute Torhüter. 2014/15 hatte man mit Claudio Bravo und Ter Stegen auch ein sehr gutes Torwart Duo unter Vertrag. Oder 16/17 mit Ter Stegen und Jasper Cillesen.
Von daher ist das jetzt nicht so ungewöhnlich.
Bei Alvarez bin ich mal gespannt, ob man es macht. Dürfte schon eine erhebliche Menge an Geld kosten. Aber wäre dann halt auch die letzte Baustelle, die geschlossen werden würde.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.