Ist die Conference League eine Bereicherung für den europäischen Vereinsfußball?

Mit dem "Erfolg" bei den Fans hat die uefa wohl auch nicht gerechnet!

Zum Finale der Conference League in der Hauptstadt Albaniens waren um die 100.000 Fans vor Ort – das Stadion fasste aber nur 21.000 Zuschauer.

Zu den 4 Halbfinals kamen insgesmt 169.414 Fans (quelle: kicker.de)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SGEEintracht am 31.05.2022 um 17:23 Uhr bearbeitet

Ich habe die negative Einstellung gegenüber dem Wettbewerb nie richtig begreifen können, da hier Vereine "glänzen" können, die in der Champions League nicht mehr erfolgreich sein können auf Grund der finanziellen Schere zwischen "Super League"-Teams und dem Rest. Vor allem die Länder hinter den Top 5-Ligen schaffen es hier zu den K.O.-Spielen, was in der CL kaum mehr möglich erscheint.

Einzig der Name ist Unsinn und ach ja..da war doch was...die komplette Umstrukturierung des gesamten Europapokals mit einem System, das für Profi-Fußball nicht geeignet ist und wahrscheinlich nach zwei weiteren Jahren wieder geändert wird, weil keiner durchsteigt.

Die UEFA schafft es tatsächlich sogar die zarten positiven Knospen kaputtzutreten, statt sie zum erblühen zu bringen.

Pokal der Pokalsieger hat damals mehr Sinn gemacht. Du gewinnst den dfb pokal und darfst gegen andere Pokalsieger ran. War ein toller Wettbewerb damals.

Die cl ist total aufgebläht und verliert so an Wert.

Der Meister maximal der Vize sollte cl spielen

Das hat funktioniert, weil der Pokal der Pokalsieger ab der ersten Runde im KO-Modus ausgetragen wurde. Die UEFA ist aber inzwischen darauf aus, dass es aus Vermarktungsgründen für jede Mannschaft möglichst viele Spiele gibt, deswegen jeweils die Gruppenphase und garantierten sechs Spielen für jedes Team plus 3/4 der Mannschaften aus der Champions League und der Europa League, die international überwintern, sprich 64 Mannschaften haben garantiert acht internationale Spiele. Das wäre mit den alten Modi für Europapokal der Landesmeister, UEFA-Pokal und Pokal der Pokalsieger nicht möglich.

Wenn man unbedingt Gruppenspiele möchte, würde dass auch mit weniger teams klappen.

Cl 4 Gruppen a 4 teams

Pokal der Pokalsieger 2 Gruppen a 6 teams

El / uefa cup 8 Gruppen 4 teams

Ich persönlich fand das ko System vom ersten Spieltag an viel spannender.

Bei 6 Gruppenspiele wird es erst ab dem 6ten Gruppenspiele/ Achtelfinale richtig spannend

Genau! Und dann sind zumindest in der Champions League wiederum nur noch die üblichen Verdächtigen mit dabei...

Ich mag die ECL sehr, weil es nicht nur die Teilnahme für im internationalen Vergleich schwächere Vereine ermöglicht (Juhu!), sondern diesen sogar ernsthafte Chancen auf späte Runden ermöglicht. Auch Vereine aus sehr kleinen Ligen, die in der Quali für EL oder CL von den Schwergewichten massakriert worden sind, dürfen jetzt mal Gruppenphase spielen.
Kritisieren würde ich einzig das etwas wirre Losverfahren für die Playoffs. Wenn Trabzonspor gegen AS Rom als KO-Spiel in der selben Runde stattfindet wie Riga FC gegen Red Imps Gibraltar, dann hat das schon sehr etwas von Würfeln. Andererseits ja auch witzig, wer gewinnen will muss eh jeden schlagen. Die erste Runde ist aber wirklich ein Glücksspiel: Wir könnten den FC Villareal oder West Ham United bekommen oder auch jemanden aus Faröer oder Lettland.

Was ich als europäischen Wettbewerb noch extrem unterhaltsam fände wäre eine Champions League der Zweitligameister. Solche Teams kommen sonst nie nach Europa und ich denke dass wir hier sehr glückliche Fangruppen und sehr leidenschaftliche Spiele sehen würden. Könnte ja auch im früheren Pokalsiegermodus nach KO-System ausgetragen werden. Ich würde es gucken und feiern!

ist doch jetzt schon so...maximal 1-2 neulinge pro saison sonst immer wieder die selben.

Ich kann dem Wettbewerb nix abgewinnen, da es im Grunde eine EL mit noch schwächeren Teams ist. Wenn man dem Wettbewerb ein Alleinstellungsmerkmal geben würde, evtl. nur KO-Spiele & direktes Elfmeterschießen, dann könnte er durchaus eine Bereicherung darstellen. So mag es für kleinere Teams schön sein, aber mir gibt das nichts.

Die Conference League ist ein Wettbewerb für die kleinen Verbände der UEFA. Die Top 5 Ligen Europas werden in den kommenden Jahren wenig Sympathie für ihn empfinden. Aber in den Niederlanden sieht das schon anders aus. In Estland ist man begeistert, da mit Flora Tallinn erstmals in der Geschichte des Landes eine Mannschaft in die Gruppenphase eines UEFA-Wettbewerbs gekommen ist. Man hat ca. 4 Mio. Euro von der UEFA dafür erhalten inkl. Punktprämien und das ist sehr viel Geld für den Verein. Für Deutsche Fussballfans ist natürlich Fussball im Baltikum völlig uninteressant und sollte sogar wegen Erfolglosigkeit untersagt werden

Fakt ist, dass Ceferin wiedergewählt werden möchte und die Verbände im Baltikum, deren Stimmen genauso viel zählen wie die des DFB, der FA und des spanischen Verbandes, ihm wahrscheinlich auch ihre Stimmen geben werden.