Iver Fossum [18]

Na ja man kann aus so einer Statistik aber auch ein wenig mehr lesen.
Ich kann aus dieser Statistik zumindest vermuten das Fossum nicht nur gut in Körperlichen Form ist sondern auch vom Charakter Fit ist, denn nicht jeder Spieler würde bei einer 0:4 Niederlage sich noch so viel bewegen. Da die gesamte Mannschaft diese Werte hat (nun keine 14 km) aber dennoch einen recht hohen Wert, schließe ich daraus das die Mannschaft bereit den einen Schritt mehr zu machen.
Was man von einer Mannschaft in unserer Situation erwarten sollte, aber oftmals nicht der Fall ist. (so wie in vielen Spielen der Hinrunde)

Er mag zwar 14 km gelaufen sein trotzdem ist er total untergegangen und nur hinterher gelaufen. Das war wenig bis gar nichts, wie auch vom Rest meiner gloreichen Roten!!!

Ein solcher Wert ist aber bei derart hohen Ballbesitzanteilen Wolfsburg nicht groß überraschend. Zumindest dann nicht, wenn man sich kollektiv gegen den Ball bewegt. Hätte man bspw. den Wolfsburger Aufbau aktiver gepresst (und damit durchaus auch die eigene Ballbesitzzeit erhöht), würde der kollektive Laufwert vermutlich niedriger ausfallen und dennoch niemand über mangelnden Einsatz sprechen. Wie gesagt, diese Zahlen sind immer mit Vorsicht zu genießen und stellen in erster Linie mal ein grobes Ausrichtungsmerkmal dar. Zumal ich sowieso selten über angeblich mangelnden Einsatz sprechen würde (ist ja im Grunde eh nur ein subjektiver Indikator). Ein Abschnitt aus dem im "Quo vadis"-Thrad verlinkten Blogpost bringt es meiner Meinung nach ganz gut auf den Punkt:

Von mir aus können wir auch gerne 10 km weniger laufen als der Gegner, wenn wir vor allem gegen den Ball mal diesen herrschenden Alibi-Kompaktheitspragmatismus (der für Schaaf ja schon ungewöhnlich ist und nicht einmal wirklich funktioniert) aufgeben. Die Hoffenheimer sind da grad ein ziemlich positives UND dazu erfolgreiches Beispiel.
Ist zwar ganz erfreulich, dass wir in den letzten Spielen wieder ein paar gute offensive Ansätze hatten (wenngleich auch nicht wirklich mit Torgefahr), aber gerade das Spiel gegen den Ball wirkt dann dagegen so merkwürdig inkonsequent. Aber das driftet jetzt in ein anderes Thema ab.

Er ist 19. Und hatte am Ball wieder einige gute Szenen.

Es schreien doch sonst immer alle danach das unsere jungen Spieler Spielpraxis brauchen.
Dann muss man auch damit leben das am Anfang eben noch keine Weltklasseleistungen da sind.
Finde ihn aber in seinen beiden bisherigen Partien sehr vielversprechend. Laufleistung und Einsatzwille top, feines Füßchen. Jetzt bitte die Zeit geben sich an die Bundesliga zu gewöhnen und ich bin mir sicher wir werden noch unglaublich viel Freude an dem Jungen haben!

Aber genau daran scheitert es doch so oft bei dir. Ich errinere mich noch gut daran, wie du die statistisch hohe Passquote unter Korkut gelobt hast. Oder das Flanken statistisch gesehen nicht viel bringen würden. Deine Interpretation dieser Statistiken waren allerdings so absurd, dass es fast wieder komisch ist. Genau wieder mit dem Laufwert.

Das man mehr läuft, wenn man den Ball nicht hat: okay. Die Aussagen, die man daraus ziehen kann, ignorierst du dabei komplett.

Bitte was? Das, was ich unter Korkut gelobt habe, ging irgendwie ein bisschen weiter und eher so in den Bereich sicherer Ballzirkulationen im Aufbaudrittel, Torwartkette, teilweise die Übergänge etc. Dass die Passquote dabei ein Indikator ist - logisch. Aber die war gegen Wolfsburg auch bei 87 Prozent. Da lautet mein Kritikpunkt aber ähnlich wie unter Korkut (wird ja auch gerne mal vergessen, dass ich sowas geschrieben habe, aber wurscht), dass aus den guten Ansätzen MIT dem Ball zu wenig Durchschlagskraft erzeugt wird/wurde. Wäre damals halt der nächste Entwicklungsschritt gewesen, weil viele andere Faktoren schon ziemlich gut funktionierten. Heute klappt leider kaum etwas.


Sie sind statistisch nun einmal inEFFIZIENT. Was du versuchst, ist schon wieder die Effektivitätschiene, welche ich bereits in der Diskussion verneint habe. Wie gesagt, solche Begriffe sollte man schon auseinanderhalten können. Vor allem dann, wenn man andere kritisieren möchte.
Ebenso der Punkt mit der Interpretation: Vielleicht beziehst du dich auf die mir UNTERSTELLTE Interpretation (das ärgert mich ja am meisten bei der ganzen Geschichte). Meine war eindeutig, dass man Mechanismen anwenden sollte, mit denen man sich wiederholbar und kontrollierbar Abschlussgelegenheiten erarbeitet, welche qualitativ hochwertig/höherwertiger sind. Habe ich ca. fünf Mal geschrieben, weil es halt genauso oft ignoriert wurde. Quasi jetzt das sechste Mal.


Na dann hau mal raus. Welche daraus resultierenden Aussagen ignoriere ich jetzt? Die weiterführenden Ausführungen dürftest du ja von mir gelesen haben (ohne dich jetzt halt darauf zu beziehen).

Können wir uns darauf einigen, dass er eine Pferdelunge hat und nicht aufsteckt, auch wenn er hinterherlaufen muss? Er ist -wie oben erwähnt- erst 19 und er scheint über den Kampf ins Spiel zu wollen. Viele -sehr viele- Spieler geben sich in solchen Situationen auf. Er scheint sich festzubeißen. Genau so was wollten wir doch, oder?!? Einen der ackert. Kann ja auch Signalwirkung auf die anderen Spieler haben, die dann ggf. auch noch mal eine Schippe drauflegen. Über Einsatz und Willen kommt man aus solchen Situationen raus...vorausgesetzt, die Spiele gehen einer Mannschaft gegen Ende nicht aus. Da sehe ich im Moment die größte Gefahr. Am WE muss der 3er her.

Kann mir jemand mehr dazu sagen, wie es derzeit um Fossum bestellt ist? Von unseren Winterzugängen war er ja derjenige, der selbst unter Schaaf noch die vielversprechendsten Ansätze gezeigt hat. Aber unter Stendel kommt er bislang nicht zum Zuge...

Mich wundert es im Moment auch, dass er nicht einmal mehr im Kader steht. Ich vermute, dass Stendel auch das Amt übernommen hat und dabei 3 seiner U-Leute jeweils im Kader haben wollte. Das ist jüngst auch passiert und evtl. ist dann eben kein Platz mehr für ihn ist.
Auf der anderen Seite stellt Stendel die Mannschaft so auf, dass die Spieler spielen, welche den meisten Einsatz zeigen und "Bock" haben. Ich kann nicht sagen, ob Fossum in dem Bezug vielleicht etwas abfällt. Wir werden sehen, welche Rolle er in der Zukunft ausfüllen kann.