| Geburtsdatum | 12.07.1991 |
|---|---|
| Alter | 35 |
| Nat. |
Kolumbien |
| Größe | 1,81m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Offensives Mittelfeld |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 22 | 3 | 4 | ||
![]() | Liga MX Apertura | 14 | 3 | 2 | |
![]() | MLS | 6 | - | 2 | |
![]() | US Open Cup | 2 | - | - | |
James Rodríguez
11.07.2017 - 13:33 Uhr
15.02.2018 - 12:50 Uhr
Zitat von Hendricks
Nach meiner Einschätzung macht es aber eben doch einen Unterschied, da James (bzw. seine Spiellizenz) bei uns noch nicht aktiviert sein dürfte und die Leihgebühr quasi als Mietaufwand direkt in die GuV wandert. Sobald die Kaufoption gezogen wird, sollte man ihn dann aktivieren und abschreiben dürfen. Also vorausgesetzt, ich habe gerade keinen Denkfehler drin.
Deinem zweiten Absatz stimme ich dennoch uneingeschränkt zu. Selbst wenn man durch das frühzeitige Ziehen der KO (sofern dieses vertraglich überhaupt möglich ist) einen kleinen Steuervorteil erzielen könnte, wiegt das das erhöhte Risiko mMn nicht auf. Und wie du schon gesagt hast, spürt James sicherlich auch so schon einiges an Vertrauen.
Zitat von Nectro
Ich weiß bei bestem Willen nicht warum man nun aufgrund Stoiber auf diesen Zug springt James bereits jetzt schon zu verpflichten. Das macht für die Buchhaltung keinen Unterschied, er wird so oder so gleich abgeschrieben, egal wann der Cash Flow war.
Ich weiß bei bestem Willen nicht warum man nun aufgrund Stoiber auf diesen Zug springt James bereits jetzt schon zu verpflichten. Das macht für die Buchhaltung keinen Unterschied, er wird so oder so gleich abgeschrieben, egal wann der Cash Flow war.
Nach meiner Einschätzung macht es aber eben doch einen Unterschied, da James (bzw. seine Spiellizenz) bei uns noch nicht aktiviert sein dürfte und die Leihgebühr quasi als Mietaufwand direkt in die GuV wandert. Sobald die Kaufoption gezogen wird, sollte man ihn dann aktivieren und abschreiben dürfen. Also vorausgesetzt, ich habe gerade keinen Denkfehler drin.
Deinem zweiten Absatz stimme ich dennoch uneingeschränkt zu. Selbst wenn man durch das frühzeitige Ziehen der KO (sofern dieses vertraglich überhaupt möglich ist) einen kleinen Steuervorteil erzielen könnte, wiegt das das erhöhte Risiko mMn nicht auf. Und wie du schon gesagt hast, spürt James sicherlich auch so schon einiges an Vertrauen.
Laut dem geleakten Vertrag erst 2019 möglich, aber das ist unseren deutschen seriös recherchierenden Sportzeitungen ja egal
15.02.2018 - 16:59 Uhr
Zitat von BestiaNegra86
Laut dem geleakten Vertrag erst 2019 möglich, aber das ist unseren deutschen seriös recherchierenden Sportzeitungen ja egal
Zitat von Hendricks
Nach meiner Einschätzung macht es aber eben doch einen Unterschied, da James (bzw. seine Spiellizenz) bei uns noch nicht aktiviert sein dürfte und die Leihgebühr quasi als Mietaufwand direkt in die GuV wandert. Sobald die Kaufoption gezogen wird, sollte man ihn dann aktivieren und abschreiben dürfen. Also vorausgesetzt, ich habe gerade keinen Denkfehler drin.
Deinem zweiten Absatz stimme ich dennoch uneingeschränkt zu. Selbst wenn man durch das frühzeitige Ziehen der KO (sofern dieses vertraglich überhaupt möglich ist) einen kleinen Steuervorteil erzielen könnte, wiegt das das erhöhte Risiko mMn nicht auf. Und wie du schon gesagt hast, spürt James sicherlich auch so schon einiges an Vertrauen.
Zitat von Nectro
Ich weiß bei bestem Willen nicht warum man nun aufgrund Stoiber auf diesen Zug springt James bereits jetzt schon zu verpflichten. Das macht für die Buchhaltung keinen Unterschied, er wird so oder so gleich abgeschrieben, egal wann der Cash Flow war.
Ich weiß bei bestem Willen nicht warum man nun aufgrund Stoiber auf diesen Zug springt James bereits jetzt schon zu verpflichten. Das macht für die Buchhaltung keinen Unterschied, er wird so oder so gleich abgeschrieben, egal wann der Cash Flow war.
Nach meiner Einschätzung macht es aber eben doch einen Unterschied, da James (bzw. seine Spiellizenz) bei uns noch nicht aktiviert sein dürfte und die Leihgebühr quasi als Mietaufwand direkt in die GuV wandert. Sobald die Kaufoption gezogen wird, sollte man ihn dann aktivieren und abschreiben dürfen. Also vorausgesetzt, ich habe gerade keinen Denkfehler drin.
Deinem zweiten Absatz stimme ich dennoch uneingeschränkt zu. Selbst wenn man durch das frühzeitige Ziehen der KO (sofern dieses vertraglich überhaupt möglich ist) einen kleinen Steuervorteil erzielen könnte, wiegt das das erhöhte Risiko mMn nicht auf. Und wie du schon gesagt hast, spürt James sicherlich auch so schon einiges an Vertrauen.
Laut dem geleakten Vertrag erst 2019 möglich, aber das ist unseren deutschen seriös recherchierenden Sportzeitungen ja egal

Ja, finde ich auch lustig. Leute der Vertrag wurde schon längst geleaked. KO erst ab 2019...
15.02.2018 - 19:54 Uhr
Zitat von Viktor1972
Ja, finde ich auch lustig. Leute der Vertrag wurde schon längst geleaked. KO erst ab 2019...
Zitat von BestiaNegra86
Laut dem geleakten Vertrag erst 2019 möglich, aber das ist unseren deutschen seriös recherchierenden Sportzeitungen ja egal
Zitat von Hendricks
Nach meiner Einschätzung macht es aber eben doch einen Unterschied, da James (bzw. seine Spiellizenz) bei uns noch nicht aktiviert sein dürfte und die Leihgebühr quasi als Mietaufwand direkt in die GuV wandert. Sobald die Kaufoption gezogen wird, sollte man ihn dann aktivieren und abschreiben dürfen. Also vorausgesetzt, ich habe gerade keinen Denkfehler drin.
Deinem zweiten Absatz stimme ich dennoch uneingeschränkt zu. Selbst wenn man durch das frühzeitige Ziehen der KO (sofern dieses vertraglich überhaupt möglich ist) einen kleinen Steuervorteil erzielen könnte, wiegt das das erhöhte Risiko mMn nicht auf. Und wie du schon gesagt hast, spürt James sicherlich auch so schon einiges an Vertrauen.
Zitat von Nectro
Ich weiß bei bestem Willen nicht warum man nun aufgrund Stoiber auf diesen Zug springt James bereits jetzt schon zu verpflichten. Das macht für die Buchhaltung keinen Unterschied, er wird so oder so gleich abgeschrieben, egal wann der Cash Flow war.
Ich weiß bei bestem Willen nicht warum man nun aufgrund Stoiber auf diesen Zug springt James bereits jetzt schon zu verpflichten. Das macht für die Buchhaltung keinen Unterschied, er wird so oder so gleich abgeschrieben, egal wann der Cash Flow war.
Nach meiner Einschätzung macht es aber eben doch einen Unterschied, da James (bzw. seine Spiellizenz) bei uns noch nicht aktiviert sein dürfte und die Leihgebühr quasi als Mietaufwand direkt in die GuV wandert. Sobald die Kaufoption gezogen wird, sollte man ihn dann aktivieren und abschreiben dürfen. Also vorausgesetzt, ich habe gerade keinen Denkfehler drin.
Deinem zweiten Absatz stimme ich dennoch uneingeschränkt zu. Selbst wenn man durch das frühzeitige Ziehen der KO (sofern dieses vertraglich überhaupt möglich ist) einen kleinen Steuervorteil erzielen könnte, wiegt das das erhöhte Risiko mMn nicht auf. Und wie du schon gesagt hast, spürt James sicherlich auch so schon einiges an Vertrauen.
Laut dem geleakten Vertrag erst 2019 möglich, aber das ist unseren deutschen seriös recherchierenden Sportzeitungen ja egal

Ja, finde ich auch lustig. Leute der Vertrag wurde schon längst geleaked. KO erst ab 2019...
In den sozialen Medien liest man seit gestern auf Spanisch und mittlerweile auch auf Englisch dauernd davon, dass wir James schon diesen Sommer im Juni kaufen und zudem heißt es manchmal für 70 Millionen!
Erst haben sich alle noch brav auf die Sport Bild bezogen und von 2019 und 42 Mio. geredet, denn weder der Artikel noch das Zitat von Stoiber sagt irgendetwas anderes. Ich verstehe nicht, woher dann jetzt die falschen Infos auf einmal kommen, es gab doch sonst keine weiteren neuen Artikel zum Ziehen der Kaufoption? Keine Ahnung wo die internationalen Medien das gerade alle her haben...
15.02.2018 - 19:58 Uhr
Zitat von Golazo13
In den sozialen Medien liest man seit gestern auf Spanisch und mittlerweile auch auf Englisch dauernd davon, dass wir James schon diesen Sommer im Juni kaufen und zudem heißt es manchmal für 70 Millionen!
Erst haben sich alle noch brav auf die Sport Bild bezogen und von 2019 und 42 Mio. geredet, denn weder der Artikel noch das Zitat von Stoiber sagt irgendetwas anderes. Ich verstehe nicht, woher dann jetzt die falschen Infos auf einmal kommen, es gab doch sonst keine weiteren neuen Artikel zum Ziehen der Kaufoption? Keine Ahnung wo die internationalen Medien das gerade alle her haben...
Zitat von Viktor1972
Ja, finde ich auch lustig. Leute der Vertrag wurde schon längst geleaked. KO erst ab 2019...
Zitat von BestiaNegra86
Laut dem geleakten Vertrag erst 2019 möglich, aber das ist unseren deutschen seriös recherchierenden Sportzeitungen ja egal
Zitat von Hendricks
Nach meiner Einschätzung macht es aber eben doch einen Unterschied, da James (bzw. seine Spiellizenz) bei uns noch nicht aktiviert sein dürfte und die Leihgebühr quasi als Mietaufwand direkt in die GuV wandert. Sobald die Kaufoption gezogen wird, sollte man ihn dann aktivieren und abschreiben dürfen. Also vorausgesetzt, ich habe gerade keinen Denkfehler drin.
Deinem zweiten Absatz stimme ich dennoch uneingeschränkt zu. Selbst wenn man durch das frühzeitige Ziehen der KO (sofern dieses vertraglich überhaupt möglich ist) einen kleinen Steuervorteil erzielen könnte, wiegt das das erhöhte Risiko mMn nicht auf. Und wie du schon gesagt hast, spürt James sicherlich auch so schon einiges an Vertrauen.
Zitat von Nectro
Ich weiß bei bestem Willen nicht warum man nun aufgrund Stoiber auf diesen Zug springt James bereits jetzt schon zu verpflichten. Das macht für die Buchhaltung keinen Unterschied, er wird so oder so gleich abgeschrieben, egal wann der Cash Flow war.
Ich weiß bei bestem Willen nicht warum man nun aufgrund Stoiber auf diesen Zug springt James bereits jetzt schon zu verpflichten. Das macht für die Buchhaltung keinen Unterschied, er wird so oder so gleich abgeschrieben, egal wann der Cash Flow war.
Nach meiner Einschätzung macht es aber eben doch einen Unterschied, da James (bzw. seine Spiellizenz) bei uns noch nicht aktiviert sein dürfte und die Leihgebühr quasi als Mietaufwand direkt in die GuV wandert. Sobald die Kaufoption gezogen wird, sollte man ihn dann aktivieren und abschreiben dürfen. Also vorausgesetzt, ich habe gerade keinen Denkfehler drin.
Deinem zweiten Absatz stimme ich dennoch uneingeschränkt zu. Selbst wenn man durch das frühzeitige Ziehen der KO (sofern dieses vertraglich überhaupt möglich ist) einen kleinen Steuervorteil erzielen könnte, wiegt das das erhöhte Risiko mMn nicht auf. Und wie du schon gesagt hast, spürt James sicherlich auch so schon einiges an Vertrauen.
Laut dem geleakten Vertrag erst 2019 möglich, aber das ist unseren deutschen seriös recherchierenden Sportzeitungen ja egal

Ja, finde ich auch lustig. Leute der Vertrag wurde schon längst geleaked. KO erst ab 2019...
In den sozialen Medien liest man seit gestern auf Spanisch und mittlerweile auch auf Englisch dauernd davon, dass wir James schon diesen Sommer im Juni kaufen und zudem heißt es manchmal für 70 Millionen!
Erst haben sich alle noch brav auf die Sport Bild bezogen und von 2019 und 42 Mio. geredet, denn weder der Artikel noch das Zitat von Stoiber sagt irgendetwas anderes. Ich verstehe nicht, woher dann jetzt die falschen Infos auf einmal kommen, es gab doch sonst keine weiteren neuen Artikel zum Ziehen der Kaufoption? Keine Ahnung wo die internationalen Medien das gerade alle her haben...
Es will halt niemand glauben, dass wir James wirklich für insgesamt 55 Mio verpflichten können, in Zeiten in der jeder Offensivspieler, der mit dem Ball unbeschadet geradeaus laufen kann ein Preisschild von mindestens 70 Mio umhat.
15.02.2018 - 20:05 Uhr
Zitat von assasine94-2
Es will halt niemand glauben, dass wir James wirklich für insgesamt 55 Mio verpflichten können, in Zeiten in der jeder Offensivspieler, der mit dem Ball unbeschadet geradeaus laufen kann ein Preisschild von mindestens 70 Mio umhat.
Zitat von Golazo13
In den sozialen Medien liest man seit gestern auf Spanisch und mittlerweile auch auf Englisch dauernd davon, dass wir James schon diesen Sommer im Juni kaufen und zudem heißt es manchmal für 70 Millionen!
Erst haben sich alle noch brav auf die Sport Bild bezogen und von 2019 und 42 Mio. geredet, denn weder der Artikel noch das Zitat von Stoiber sagt irgendetwas anderes. Ich verstehe nicht, woher dann jetzt die falschen Infos auf einmal kommen, es gab doch sonst keine weiteren neuen Artikel zum Ziehen der Kaufoption? Keine Ahnung wo die internationalen Medien das gerade alle her haben...
Zitat von Viktor1972
Ja, finde ich auch lustig. Leute der Vertrag wurde schon längst geleaked. KO erst ab 2019...
Zitat von BestiaNegra86
Laut dem geleakten Vertrag erst 2019 möglich, aber das ist unseren deutschen seriös recherchierenden Sportzeitungen ja egal
Zitat von Hendricks
Nach meiner Einschätzung macht es aber eben doch einen Unterschied, da James (bzw. seine Spiellizenz) bei uns noch nicht aktiviert sein dürfte und die Leihgebühr quasi als Mietaufwand direkt in die GuV wandert. Sobald die Kaufoption gezogen wird, sollte man ihn dann aktivieren und abschreiben dürfen. Also vorausgesetzt, ich habe gerade keinen Denkfehler drin.
Deinem zweiten Absatz stimme ich dennoch uneingeschränkt zu. Selbst wenn man durch das frühzeitige Ziehen der KO (sofern dieses vertraglich überhaupt möglich ist) einen kleinen Steuervorteil erzielen könnte, wiegt das das erhöhte Risiko mMn nicht auf. Und wie du schon gesagt hast, spürt James sicherlich auch so schon einiges an Vertrauen.
Zitat von Nectro
Ich weiß bei bestem Willen nicht warum man nun aufgrund Stoiber auf diesen Zug springt James bereits jetzt schon zu verpflichten. Das macht für die Buchhaltung keinen Unterschied, er wird so oder so gleich abgeschrieben, egal wann der Cash Flow war.
Ich weiß bei bestem Willen nicht warum man nun aufgrund Stoiber auf diesen Zug springt James bereits jetzt schon zu verpflichten. Das macht für die Buchhaltung keinen Unterschied, er wird so oder so gleich abgeschrieben, egal wann der Cash Flow war.
Nach meiner Einschätzung macht es aber eben doch einen Unterschied, da James (bzw. seine Spiellizenz) bei uns noch nicht aktiviert sein dürfte und die Leihgebühr quasi als Mietaufwand direkt in die GuV wandert. Sobald die Kaufoption gezogen wird, sollte man ihn dann aktivieren und abschreiben dürfen. Also vorausgesetzt, ich habe gerade keinen Denkfehler drin.
Deinem zweiten Absatz stimme ich dennoch uneingeschränkt zu. Selbst wenn man durch das frühzeitige Ziehen der KO (sofern dieses vertraglich überhaupt möglich ist) einen kleinen Steuervorteil erzielen könnte, wiegt das das erhöhte Risiko mMn nicht auf. Und wie du schon gesagt hast, spürt James sicherlich auch so schon einiges an Vertrauen.
Laut dem geleakten Vertrag erst 2019 möglich, aber das ist unseren deutschen seriös recherchierenden Sportzeitungen ja egal

Ja, finde ich auch lustig. Leute der Vertrag wurde schon längst geleaked. KO erst ab 2019...
In den sozialen Medien liest man seit gestern auf Spanisch und mittlerweile auch auf Englisch dauernd davon, dass wir James schon diesen Sommer im Juni kaufen und zudem heißt es manchmal für 70 Millionen!
Erst haben sich alle noch brav auf die Sport Bild bezogen und von 2019 und 42 Mio. geredet, denn weder der Artikel noch das Zitat von Stoiber sagt irgendetwas anderes. Ich verstehe nicht, woher dann jetzt die falschen Infos auf einmal kommen, es gab doch sonst keine weiteren neuen Artikel zum Ziehen der Kaufoption? Keine Ahnung wo die internationalen Medien das gerade alle her haben...
Es will halt niemand glauben, dass wir James wirklich für insgesamt 55 Mio verpflichten können, in Zeiten in der jeder Offensivspieler, der mit dem Ball unbeschadet geradeaus laufen kann ein Preisschild von mindestens 70 Mio umhat.
Es ist aber auch keiner so naiv und denkt nicht, dass da keine Absprache mit Real hinten dran war. Man dankte Real Madrid dass Bayern den Transfer unter für sie vorstellbare Umstände realisieren konnte... Das stinkt doch förmlich nach einem Gefallen. Sei es der erste... oder weil Real uns vielleicht doch was wegen Kroos geschuldet hat. Oder einfach nur genervt davon war, dass England und Paris das Geld zum Fenster rauswerfen.
Man United hatte angeblich starkes Interesse, die englischen Medien berichteten die ganze Zeit von einem 70 Millionen Angebot welches ihnen United vorlag und ich bin gewillt zu glauben dass es existierte.
Entweder durch die Absprache, oder aber weil wir mit Ancelotti einen Bonus hatte... auch wenn es erst mal nach Verschwörungstheorie aussieht. Jeder wusste, dass James das Fußballspielen nicht verlernt hatte, im Gegenteil, seine Leistungen waren immer noch sehr gut, er kam nur nicht häufig genug zum Einsatz.
16.02.2018 - 01:29 Uhr
Zitat von Nectro
Es ist aber auch keiner so naiv und denkt nicht, dass da keine Absprache mit Real hinten dran war. Man dankte Real Madrid dass Bayern den Transfer unter für sie vorstellbare Umstände realisieren konnte... Das stinkt doch förmlich nach einem Gefallen. Sei es der erste... oder weil Real uns vielleicht doch was wegen Kroos geschuldet hat. Oder einfach nur genervt davon war, dass England und Paris das Geld zum Fenster rauswerfen.
Man United hatte angeblich starkes Interesse, die englischen Medien berichteten die ganze Zeit von einem 70 Millionen Angebot welches ihnen United vorlag und ich bin gewillt zu glauben dass es existierte.
Entweder durch die Absprache, oder aber weil wir mit Ancelotti einen Bonus hatte... auch wenn es erst mal nach Verschwörungstheorie aussieht. Jeder wusste, dass James das Fußballspielen nicht verlernt hatte, im Gegenteil, seine Leistungen waren immer noch sehr gut, er kam nur nicht häufig genug zum Einsatz.
Zitat von assasine94-2
Es will halt niemand glauben, dass wir James wirklich für insgesamt 55 Mio verpflichten können, in Zeiten in der jeder Offensivspieler, der mit dem Ball unbeschadet geradeaus laufen kann ein Preisschild von mindestens 70 Mio umhat.
Zitat von Golazo13
In den sozialen Medien liest man seit gestern auf Spanisch und mittlerweile auch auf Englisch dauernd davon, dass wir James schon diesen Sommer im Juni kaufen und zudem heißt es manchmal für 70 Millionen!
Erst haben sich alle noch brav auf die Sport Bild bezogen und von 2019 und 42 Mio. geredet, denn weder der Artikel noch das Zitat von Stoiber sagt irgendetwas anderes. Ich verstehe nicht, woher dann jetzt die falschen Infos auf einmal kommen, es gab doch sonst keine weiteren neuen Artikel zum Ziehen der Kaufoption? Keine Ahnung wo die internationalen Medien das gerade alle her haben...
Zitat von Viktor1972
Ja, finde ich auch lustig. Leute der Vertrag wurde schon längst geleaked. KO erst ab 2019...
Zitat von BestiaNegra86
Laut dem geleakten Vertrag erst 2019 möglich, aber das ist unseren deutschen seriös recherchierenden Sportzeitungen ja egal
Zitat von Hendricks
Nach meiner Einschätzung macht es aber eben doch einen Unterschied, da James (bzw. seine Spiellizenz) bei uns noch nicht aktiviert sein dürfte und die Leihgebühr quasi als Mietaufwand direkt in die GuV wandert. Sobald die Kaufoption gezogen wird, sollte man ihn dann aktivieren und abschreiben dürfen. Also vorausgesetzt, ich habe gerade keinen Denkfehler drin.
Deinem zweiten Absatz stimme ich dennoch uneingeschränkt zu. Selbst wenn man durch das frühzeitige Ziehen der KO (sofern dieses vertraglich überhaupt möglich ist) einen kleinen Steuervorteil erzielen könnte, wiegt das das erhöhte Risiko mMn nicht auf. Und wie du schon gesagt hast, spürt James sicherlich auch so schon einiges an Vertrauen.
Zitat von Nectro
Ich weiß bei bestem Willen nicht warum man nun aufgrund Stoiber auf diesen Zug springt James bereits jetzt schon zu verpflichten. Das macht für die Buchhaltung keinen Unterschied, er wird so oder so gleich abgeschrieben, egal wann der Cash Flow war.
Ich weiß bei bestem Willen nicht warum man nun aufgrund Stoiber auf diesen Zug springt James bereits jetzt schon zu verpflichten. Das macht für die Buchhaltung keinen Unterschied, er wird so oder so gleich abgeschrieben, egal wann der Cash Flow war.
Nach meiner Einschätzung macht es aber eben doch einen Unterschied, da James (bzw. seine Spiellizenz) bei uns noch nicht aktiviert sein dürfte und die Leihgebühr quasi als Mietaufwand direkt in die GuV wandert. Sobald die Kaufoption gezogen wird, sollte man ihn dann aktivieren und abschreiben dürfen. Also vorausgesetzt, ich habe gerade keinen Denkfehler drin.
Deinem zweiten Absatz stimme ich dennoch uneingeschränkt zu. Selbst wenn man durch das frühzeitige Ziehen der KO (sofern dieses vertraglich überhaupt möglich ist) einen kleinen Steuervorteil erzielen könnte, wiegt das das erhöhte Risiko mMn nicht auf. Und wie du schon gesagt hast, spürt James sicherlich auch so schon einiges an Vertrauen.
Laut dem geleakten Vertrag erst 2019 möglich, aber das ist unseren deutschen seriös recherchierenden Sportzeitungen ja egal

Ja, finde ich auch lustig. Leute der Vertrag wurde schon längst geleaked. KO erst ab 2019...
In den sozialen Medien liest man seit gestern auf Spanisch und mittlerweile auch auf Englisch dauernd davon, dass wir James schon diesen Sommer im Juni kaufen und zudem heißt es manchmal für 70 Millionen!
Erst haben sich alle noch brav auf die Sport Bild bezogen und von 2019 und 42 Mio. geredet, denn weder der Artikel noch das Zitat von Stoiber sagt irgendetwas anderes. Ich verstehe nicht, woher dann jetzt die falschen Infos auf einmal kommen, es gab doch sonst keine weiteren neuen Artikel zum Ziehen der Kaufoption? Keine Ahnung wo die internationalen Medien das gerade alle her haben...
Es will halt niemand glauben, dass wir James wirklich für insgesamt 55 Mio verpflichten können, in Zeiten in der jeder Offensivspieler, der mit dem Ball unbeschadet geradeaus laufen kann ein Preisschild von mindestens 70 Mio umhat.
Es ist aber auch keiner so naiv und denkt nicht, dass da keine Absprache mit Real hinten dran war. Man dankte Real Madrid dass Bayern den Transfer unter für sie vorstellbare Umstände realisieren konnte... Das stinkt doch förmlich nach einem Gefallen. Sei es der erste... oder weil Real uns vielleicht doch was wegen Kroos geschuldet hat. Oder einfach nur genervt davon war, dass England und Paris das Geld zum Fenster rauswerfen.
Man United hatte angeblich starkes Interesse, die englischen Medien berichteten die ganze Zeit von einem 70 Millionen Angebot welches ihnen United vorlag und ich bin gewillt zu glauben dass es existierte.
Entweder durch die Absprache, oder aber weil wir mit Ancelotti einen Bonus hatte... auch wenn es erst mal nach Verschwörungstheorie aussieht. Jeder wusste, dass James das Fußballspielen nicht verlernt hatte, im Gegenteil, seine Leistungen waren immer noch sehr gut, er kam nur nicht häufig genug zum Einsatz.
Der Faktor Rummenigge sollte keinesfalls unterschätzt werden. Er ist nicht einfach nur ein Vereinsverantwortlicher, sondern auch ein Mann der sich Jahrelang als Wortführer der ECA den 'A' für die Vereine aufgerissen hat und der auch in der UEFA-Kommission sitzt und dort Stimme der Vereine war oder sogar noch ist. Das sind sicherlich Faktoren, die mit in Verhandlungen eingeflossen waren damals.
16.02.2018 - 12:48 Uhr
Zitat von Nectro
Man United hatte angeblich starkes Interesse, die englischen Medien berichteten die ganze Zeit von einem 70 Millionen Angebot welches ihnen United vorlag und ich bin gewillt zu glauben dass es existierte.
Man United hatte angeblich starkes Interesse, die englischen Medien berichteten die ganze Zeit von einem 70 Millionen Angebot welches ihnen United vorlag und ich bin gewillt zu glauben dass es existierte.
Und selbst wenn das so war - was dann?
Entgegen mancher Vorstellung hier bedarf es eben noch immer der Zustimmung des Spielers zu einem Wechsel. Den kann man nicht so einfach an den Höchstbietenden verschachern und schon alleine wegen des Umstandes, dass Ancelotti hier Trainer war, bin ich persönlich eher gewillt zu glauben, dass eben ein anderer Klub für James in diesem Fall gar nicht wirklich in Betracht kam. Die Sache hätte sicherlich anders ausgesehen, wäre Ancelotti bereits wieder weg gewesen, aber so hatten wir doch das (!) Argument auf unserer Seite, mit dem kein anderer Klub konkurrieren konnte. Und was ist für einen gefallenen Star in der Krise eine bessere Sache, als den Trainer und Ziehvater an seiner Seite zu haben, wenn es wieder bergauf gehen muss?
Und so hatte Real am Ende eben wahrscheinlich die Möglichkeit einen Großverdiener und Star auf der Bank/Tribüne zu parken, oder eben das geringere Angebot der Bayern anzunehmen. Dass da der gute Kontakt und persönlichen Beziehungen garantiert auch eine Rolle gespielt haben - geschenkt. Aber dass Real mal eben im Zweifel auf 30+ Millionen verzichtet, nur weil Rummenigge so ein durfter Typ ist, glaubt doch hier wohl hoffentlich kein Mensch. Im Zweifel ist man sich in dem Geschäft immer selbst der Nächste und wir haben nicht selten auch deutlich kritische Worte unserer Verantwortlichen in die Richtung des gleichen Klubs gehört.
16.02.2018 - 15:49 Uhr
Kurze Nachfrage: Habe hier die Tage mehrfach etwas von 52 Millionen Gesamtvolumen als Ablöse gelesen, ich hatte allerdings abgespeichert, dass wir ihn für 2x 13 Millionen ausleihen und für 42 Millionen kaufen können, was sich auf 68 Millionen summieren würde (und realistischer klingt). Hat jemand hier mal eine belastbare Quelle für mich?
16.02.2018 - 15:51 Uhr
Zitat von Waldfrucht
Kurze Nachfrage: Habe hier die Tage mehrfach etwas von 52 Millionen Gesamtvolumen als Ablöse gelesen, ich hatte allerdings abgespeichert, dass wir ihn für 2x 13 Millionen ausleihen und für 42 Millionen kaufen können, was sich auf 68 Millionen summieren würde (und realistischer klingt). Hat jemand hier mal eine belastbare Quelle für mich?
Kurze Nachfrage: Habe hier die Tage mehrfach etwas von 52 Millionen Gesamtvolumen als Ablöse gelesen, ich hatte allerdings abgespeichert, dass wir ihn für 2x 13 Millionen ausleihen und für 42 Millionen kaufen können, was sich auf 68 Millionen summieren würde (und realistischer klingt). Hat jemand hier mal eine belastbare Quelle für mich?
13 Millionen, zahlbar in zwei mal 6,5 Millionen.
http://www.spiegel.de/sport/fussball/fc-bayern-muenchen-vereinbarte-nettogehalt-mit-james-rodriguez-a-1163465-amp.html
Schnäppchen.
16.02.2018 - 22:23 Uhr
Bild erklärt warum James und Coman nicht dabei sind:
Coman war leicht erkältet, James soll vor der Champions League gegen Besiktas noch mal durchschnaufen.
James (26) und Kingsley Coman (21) stiegen deshalb nicht mit in den Bus zum Flughafen zum Abflug nach Wolfsburg!
Coman war leicht erkältet, James soll vor der Champions League gegen Besiktas noch mal durchschnaufen.
James (26) und Kingsley Coman (21) stiegen deshalb nicht mit in den Bus zum Flughafen zum Abflug nach Wolfsburg!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Kolumbien







