| Geburtsdatum | 02.05.1991 |
|---|---|
| Alter | 35 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,93m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Bayer 04 Leverkusen |
Janis Blaswich [28]
11.08.2025 - 15:13 Uhr
19.03.2026 - 08:56 Uhr
Zitat von Spielmacher_10
Ich halte Flekken für besser als die von dir genannten Kandidaten.
Flekken hatte zwar einen schwierigen Start bei uns mit einigen Fehlern. Er hat sich aber stabilisiert. Mit dem Ball am Fuß ist er richtig stark. Viel wichtiger ist mir aber, dass er sehr gute reflexe hat.
Für den Moment würde ich die gute form von Blaswich nutzen und ihn erstmal im Tor lassen. Mittelfristig müsste sich dann - insofern flekken grundsätzlich besser ist als Blaswich, wovon ich ausgehe - im Training zeigen, dass flekken wieder besser performt als Blaswich und dann würde ich den Wechsel zurück zu Flekken vornehmen.
Zitat von RuvinhoDBS
Auch wenn das Spiel hervirragend war, sollte man nicht alles von dem einen Spiel abhängig machen. Auch bei RB hat er damals Gulasci sehr gut vertreten, aber nach einiger Zeit war er dann auch sehr fehleranfällig. Leider ist das mit Flekken nicht ganz aufgegangen. Also wenn man Flekken nun aus dem Tor nimmt, dass muss im Sommer die Trennung erfolgen, die du auch sagst.Es würde ja im Sommer durchaus einige interessante Kandidaten geben mit unterschiedlichem Niveau:
Nübel, Atobolu, Ramaj evlt.,
Oder man macht, wie du sagst, es so, dass man in einen jungen Keeper investiert: Ernst, Backhaus, Weiß, Noll
Zitat von 00Frederik
Jetzt haben wir die Torhüterdebatte natürlich nach der gestrigen Leistung on Point. Echt schwierige Situation. Es gibt bereits einen Artikel dazu auf der Startseite, wie es mit Flekken und Blaswich nun weitergeht.
Mein Beitrag dazu gerne nochmal hier:
Flekken hat in Leverkusen bisher nicht überzeugen können und wird im Sommer schon 33. Bayers Plan eine solide Nummer 1 zu holen, die hier 3 Jahre Ruhe auf die Position bringt, hat leider nicht geklappt. Nun hat man einen 34-jährigen Ersatzkeeper mit Blaswich, der seine Sache sehr gut gemacht hat und ist jetzt in einer schwierigen Situation. Serviert man den recht teuren Einkauf Flekken nun für einen 34-jährigen Blaswich ab, der ebenfalls keine langfristige Perspektive hat? Ich weiß nicht.
Im Idealfall sucht sich Flekken was Neues und man setzt im Sommer mal auf eine Lösung, die mindestens 10 Jahre jünger ist und hält Blaswich als Nummer 2 in der Hinterhand, aber dafür dürfte die Personalie Flekken zu teuer gewesen sein. Daher gehe ich davon aus, dass man Flekken bald wieder im Tor sehen wird und darauf setzt, dass sich dieser stabilisiert und Ruhe in die Diskussion bringt. Richtig glücklich wird man als Fan damit nicht, aber ich war im Sommer schon nicht ganz überzeugt, wenn gleich ich die Flekken-Idee nachvollziehen konnte.
Jetzt haben wir die Torhüterdebatte natürlich nach der gestrigen Leistung on Point. Echt schwierige Situation. Es gibt bereits einen Artikel dazu auf der Startseite, wie es mit Flekken und Blaswich nun weitergeht.
Mein Beitrag dazu gerne nochmal hier:
Flekken hat in Leverkusen bisher nicht überzeugen können und wird im Sommer schon 33. Bayers Plan eine solide Nummer 1 zu holen, die hier 3 Jahre Ruhe auf die Position bringt, hat leider nicht geklappt. Nun hat man einen 34-jährigen Ersatzkeeper mit Blaswich, der seine Sache sehr gut gemacht hat und ist jetzt in einer schwierigen Situation. Serviert man den recht teuren Einkauf Flekken nun für einen 34-jährigen Blaswich ab, der ebenfalls keine langfristige Perspektive hat? Ich weiß nicht.
Im Idealfall sucht sich Flekken was Neues und man setzt im Sommer mal auf eine Lösung, die mindestens 10 Jahre jünger ist und hält Blaswich als Nummer 2 in der Hinterhand, aber dafür dürfte die Personalie Flekken zu teuer gewesen sein. Daher gehe ich davon aus, dass man Flekken bald wieder im Tor sehen wird und darauf setzt, dass sich dieser stabilisiert und Ruhe in die Diskussion bringt. Richtig glücklich wird man als Fan damit nicht, aber ich war im Sommer schon nicht ganz überzeugt, wenn gleich ich die Flekken-Idee nachvollziehen konnte.
Auch wenn das Spiel hervirragend war, sollte man nicht alles von dem einen Spiel abhängig machen. Auch bei RB hat er damals Gulasci sehr gut vertreten, aber nach einiger Zeit war er dann auch sehr fehleranfällig. Leider ist das mit Flekken nicht ganz aufgegangen. Also wenn man Flekken nun aus dem Tor nimmt, dass muss im Sommer die Trennung erfolgen, die du auch sagst.Es würde ja im Sommer durchaus einige interessante Kandidaten geben mit unterschiedlichem Niveau:
Nübel, Atobolu, Ramaj evlt.,
Oder man macht, wie du sagst, es so, dass man in einen jungen Keeper investiert: Ernst, Backhaus, Weiß, Noll
Ich halte Flekken für besser als die von dir genannten Kandidaten.
Flekken hatte zwar einen schwierigen Start bei uns mit einigen Fehlern. Er hat sich aber stabilisiert. Mit dem Ball am Fuß ist er richtig stark. Viel wichtiger ist mir aber, dass er sehr gute reflexe hat.
Für den Moment würde ich die gute form von Blaswich nutzen und ihn erstmal im Tor lassen. Mittelfristig müsste sich dann - insofern flekken grundsätzlich besser ist als Blaswich, wovon ich ausgehe - im Training zeigen, dass flekken wieder besser performt als Blaswich und dann würde ich den Wechsel zurück zu Flekken vornehmen.
Wenn du über den Sommer hinaus mit Flekken als Nummer 1 weitermachen willst, dann muss er spätestens nach der Länderspielpause wieder im Tor stehen. Wenn Flekken den Rest der Saison hinter Blaswich auf der Bank sitzt, dann verbrennst du ihn in meinen Augen. Dann im Sommer den Wechsel zu Flekken vorzunehmen ist kompliziert. Patzt er dann früh in der Saison, haste direkt ne große Diskussion.
Natürlich wäre es auch jetzt schlecht, wenn Flekken patzen würde, aber der Verein und der Trainer würde zu 100 Prozent das Zeichen setzen, wer die Nummer 1 ist.
Für mich gibts nur zwei Wege:
1. Flekken muss spätestens nach der LSP wieder die klare Nummer 1 im Tor werden
2. Blaswich spielt die Saison zu Ende und man muss sich im Sommer komplett neu orientieren. Denn Blaswich sollte auch nicht dauerhaft als Nummer 1 geplant werden. Dafür fehlt ihm auch einfach altersbedingt die entsprechende Perspektive.
19.03.2026 - 09:00 Uhr
Zitat von 00Frederik
Wenn du über den Sommer hinaus mit Flekken als Nummer 1 weitermachen willst, dann muss er spätestens nach der Länderspielpause wieder im Tor stehen. Wenn Flekken den Rest der Saison hinter Blaswich auf der Bank sitzt, dann verbrennst du ihn in meinen Augen. Dann im Sommer den Wechsel zu Flekken vorzunehmen ist kompliziert. Patzt er dann früh in der Saison, haste direkt ne große Diskussion.
Natürlich wäre es auch jetzt schlecht, wenn Flekken patzen würde, aber der Verein und der Trainer würde zu 100 Prozent das Zeichen setzen, wer die Nummer 1 ist.
Für mich gibts nur zwei Wege:
1. Flekken muss spätestens nach der LSP wieder die klare Nummer 1 im Tor werden
2. Blaswich spielt die Saison zu Ende und man muss sich im Sommer komplett neu orientieren. Denn Blaswich sollte auch nicht dauerhaft als Nummer 1 geplant werden. Dafür fehlt ihm auch einfach altersbedingt die entsprechende Perspektive.
Zitat von Spielmacher_10
Ich halte Flekken für besser als die von dir genannten Kandidaten.
Flekken hatte zwar einen schwierigen Start bei uns mit einigen Fehlern. Er hat sich aber stabilisiert. Mit dem Ball am Fuß ist er richtig stark. Viel wichtiger ist mir aber, dass er sehr gute reflexe hat.
Für den Moment würde ich die gute form von Blaswich nutzen und ihn erstmal im Tor lassen. Mittelfristig müsste sich dann - insofern flekken grundsätzlich besser ist als Blaswich, wovon ich ausgehe - im Training zeigen, dass flekken wieder besser performt als Blaswich und dann würde ich den Wechsel zurück zu Flekken vornehmen.
Zitat von RuvinhoDBS
Auch wenn das Spiel hervirragend war, sollte man nicht alles von dem einen Spiel abhängig machen. Auch bei RB hat er damals Gulasci sehr gut vertreten, aber nach einiger Zeit war er dann auch sehr fehleranfällig. Leider ist das mit Flekken nicht ganz aufgegangen. Also wenn man Flekken nun aus dem Tor nimmt, dass muss im Sommer die Trennung erfolgen, die du auch sagst.Es würde ja im Sommer durchaus einige interessante Kandidaten geben mit unterschiedlichem Niveau:
Nübel, Atobolu, Ramaj evlt.,
Oder man macht, wie du sagst, es so, dass man in einen jungen Keeper investiert: Ernst, Backhaus, Weiß, Noll
Zitat von 00Frederik
Jetzt haben wir die Torhüterdebatte natürlich nach der gestrigen Leistung on Point. Echt schwierige Situation. Es gibt bereits einen Artikel dazu auf der Startseite, wie es mit Flekken und Blaswich nun weitergeht.
Mein Beitrag dazu gerne nochmal hier:
Flekken hat in Leverkusen bisher nicht überzeugen können und wird im Sommer schon 33. Bayers Plan eine solide Nummer 1 zu holen, die hier 3 Jahre Ruhe auf die Position bringt, hat leider nicht geklappt. Nun hat man einen 34-jährigen Ersatzkeeper mit Blaswich, der seine Sache sehr gut gemacht hat und ist jetzt in einer schwierigen Situation. Serviert man den recht teuren Einkauf Flekken nun für einen 34-jährigen Blaswich ab, der ebenfalls keine langfristige Perspektive hat? Ich weiß nicht.
Im Idealfall sucht sich Flekken was Neues und man setzt im Sommer mal auf eine Lösung, die mindestens 10 Jahre jünger ist und hält Blaswich als Nummer 2 in der Hinterhand, aber dafür dürfte die Personalie Flekken zu teuer gewesen sein. Daher gehe ich davon aus, dass man Flekken bald wieder im Tor sehen wird und darauf setzt, dass sich dieser stabilisiert und Ruhe in die Diskussion bringt. Richtig glücklich wird man als Fan damit nicht, aber ich war im Sommer schon nicht ganz überzeugt, wenn gleich ich die Flekken-Idee nachvollziehen konnte.
Jetzt haben wir die Torhüterdebatte natürlich nach der gestrigen Leistung on Point. Echt schwierige Situation. Es gibt bereits einen Artikel dazu auf der Startseite, wie es mit Flekken und Blaswich nun weitergeht.
Mein Beitrag dazu gerne nochmal hier:
Flekken hat in Leverkusen bisher nicht überzeugen können und wird im Sommer schon 33. Bayers Plan eine solide Nummer 1 zu holen, die hier 3 Jahre Ruhe auf die Position bringt, hat leider nicht geklappt. Nun hat man einen 34-jährigen Ersatzkeeper mit Blaswich, der seine Sache sehr gut gemacht hat und ist jetzt in einer schwierigen Situation. Serviert man den recht teuren Einkauf Flekken nun für einen 34-jährigen Blaswich ab, der ebenfalls keine langfristige Perspektive hat? Ich weiß nicht.
Im Idealfall sucht sich Flekken was Neues und man setzt im Sommer mal auf eine Lösung, die mindestens 10 Jahre jünger ist und hält Blaswich als Nummer 2 in der Hinterhand, aber dafür dürfte die Personalie Flekken zu teuer gewesen sein. Daher gehe ich davon aus, dass man Flekken bald wieder im Tor sehen wird und darauf setzt, dass sich dieser stabilisiert und Ruhe in die Diskussion bringt. Richtig glücklich wird man als Fan damit nicht, aber ich war im Sommer schon nicht ganz überzeugt, wenn gleich ich die Flekken-Idee nachvollziehen konnte.
Auch wenn das Spiel hervirragend war, sollte man nicht alles von dem einen Spiel abhängig machen. Auch bei RB hat er damals Gulasci sehr gut vertreten, aber nach einiger Zeit war er dann auch sehr fehleranfällig. Leider ist das mit Flekken nicht ganz aufgegangen. Also wenn man Flekken nun aus dem Tor nimmt, dass muss im Sommer die Trennung erfolgen, die du auch sagst.Es würde ja im Sommer durchaus einige interessante Kandidaten geben mit unterschiedlichem Niveau:
Nübel, Atobolu, Ramaj evlt.,
Oder man macht, wie du sagst, es so, dass man in einen jungen Keeper investiert: Ernst, Backhaus, Weiß, Noll
Ich halte Flekken für besser als die von dir genannten Kandidaten.
Flekken hatte zwar einen schwierigen Start bei uns mit einigen Fehlern. Er hat sich aber stabilisiert. Mit dem Ball am Fuß ist er richtig stark. Viel wichtiger ist mir aber, dass er sehr gute reflexe hat.
Für den Moment würde ich die gute form von Blaswich nutzen und ihn erstmal im Tor lassen. Mittelfristig müsste sich dann - insofern flekken grundsätzlich besser ist als Blaswich, wovon ich ausgehe - im Training zeigen, dass flekken wieder besser performt als Blaswich und dann würde ich den Wechsel zurück zu Flekken vornehmen.
Wenn du über den Sommer hinaus mit Flekken als Nummer 1 weitermachen willst, dann muss er spätestens nach der Länderspielpause wieder im Tor stehen. Wenn Flekken den Rest der Saison hinter Blaswich auf der Bank sitzt, dann verbrennst du ihn in meinen Augen. Dann im Sommer den Wechsel zu Flekken vorzunehmen ist kompliziert. Patzt er dann früh in der Saison, haste direkt ne große Diskussion.
Natürlich wäre es auch jetzt schlecht, wenn Flekken patzen würde, aber der Verein und der Trainer würde zu 100 Prozent das Zeichen setzen, wer die Nummer 1 ist.
Für mich gibts nur zwei Wege:
1. Flekken muss spätestens nach der LSP wieder die klare Nummer 1 im Tor werden
2. Blaswich spielt die Saison zu Ende und man muss sich im Sommer komplett neu orientieren. Denn Blaswich sollte auch nicht dauerhaft als Nummer 1 geplant werden. Dafür fehlt ihm auch einfach altersbedingt die entsprechende Perspektive.
Sehe ich, wie gesagt, anders.
Das von mir oben beschriebene Vorgehen lässt sich mit dem Leistungsgedanken gut begründen und den Betreiligten gut vermitteln. Und es macht sportlich Sinn, weil derjenige spielt, der zurzeit die beste Leistung bringt.
20.03.2026 - 17:22 Uhr
Flekken ist als Nummer 1 bestätigt
20.03.2026 - 18:42 Uhr
Zitat von Dani-Carvajal
Flekken ist als Nummer 1 bestätigt
Flekken ist als Nummer 1 bestätigt
Finde ich grade nach den letzten Leistungen das völlig falsche Signal. Auch auf der Torhüterposition sollte das Leistungsprinzip gelten und da hat Blaswich aktuell alle Argumente auf seiner Seite.
20.03.2026 - 18:52 Uhr
Ich persönlich finde es gut das Flekken im Tor steht. Blaswich hat seine zugedachte Aufgabe super erledigt. Aber Flekken aufgrund einer Verletzung jetzt die Nummer 1 wegzunehmen fände ich falsch. Ich finde es fair das er die Chance erhält gute Leistung zu zeigen. Nutz er sie nicht steht Blaswich bereit.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vidal04 am 20.03.2026 um 18:52 Uhr bearbeitet
21.03.2026 - 20:51 Uhr
Zitat von Vidal04
Ich persönlich finde es gut das Flekken im Tor steht. Blaswich hat seine zugedachte Aufgabe super erledigt. Aber Flekken aufgrund einer Verletzung jetzt die Nummer 1 wegzunehmen fände ich falsch. Ich finde es fair das er die Chance erhält gute Leistung zu zeigen. Nutz er sie nicht steht Blaswich bereit.
Ich persönlich finde es gut das Flekken im Tor steht. Blaswich hat seine zugedachte Aufgabe super erledigt. Aber Flekken aufgrund einer Verletzung jetzt die Nummer 1 wegzunehmen fände ich falsch. Ich finde es fair das er die Chance erhält gute Leistung zu zeigen. Nutz er sie nicht steht Blaswich bereit.
Chance nicht genutzt. Flekken steht beim ersten und beim dritten Tor da wie eine Schaufensterpuppe, starrt auf den Ball und macht genau nichts. Ich wage mal die Behauptung, dass Blaswich mindestens einen von beiden gehabt hätte.
21.03.2026 - 21:10 Uhr
Das soll der neue Trainer am Montag entscheiden.
21.03.2026 - 22:20 Uhr
21.03.2026 - 22:21 Uhr
Zitat von levgehtweiter
Chance nicht genutzt. Flekken steht beim ersten und beim dritten Tor da wie eine Schaufensterpuppe, starrt auf den Ball und macht genau nichts. Ich wage mal die Behauptung, dass Blaswich mindestens einen von beiden gehabt hätte.
Zitat von Vidal04
Ich persönlich finde es gut das Flekken im Tor steht. Blaswich hat seine zugedachte Aufgabe super erledigt. Aber Flekken aufgrund einer Verletzung jetzt die Nummer 1 wegzunehmen fände ich falsch. Ich finde es fair das er die Chance erhält gute Leistung zu zeigen. Nutz er sie nicht steht Blaswich bereit.
Ich persönlich finde es gut das Flekken im Tor steht. Blaswich hat seine zugedachte Aufgabe super erledigt. Aber Flekken aufgrund einer Verletzung jetzt die Nummer 1 wegzunehmen fände ich falsch. Ich finde es fair das er die Chance erhält gute Leistung zu zeigen. Nutz er sie nicht steht Blaswich bereit.
Chance nicht genutzt. Flekken steht beim ersten und beim dritten Tor da wie eine Schaufensterpuppe, starrt auf den Ball und macht genau nichts. Ich wage mal die Behauptung, dass Blaswich mindestens einen von beiden gehabt hätte.
Flekken kann für alle 3 Gegentore absolut garnichts. Der hate ist absolut forced.
22.03.2026 - 06:50 Uhr
Zitat von Ironball
Flekken kann für alle 3 Gegentore absolut garnichts. Der hate ist absolut forced.
Zitat von levgehtweiter
Chance nicht genutzt. Flekken steht beim ersten und beim dritten Tor da wie eine Schaufensterpuppe, starrt auf den Ball und macht genau nichts. Ich wage mal die Behauptung, dass Blaswich mindestens einen von beiden gehabt hätte.
Zitat von Vidal04
Ich persönlich finde es gut das Flekken im Tor steht. Blaswich hat seine zugedachte Aufgabe super erledigt. Aber Flekken aufgrund einer Verletzung jetzt die Nummer 1 wegzunehmen fände ich falsch. Ich finde es fair das er die Chance erhält gute Leistung zu zeigen. Nutz er sie nicht steht Blaswich bereit.
Ich persönlich finde es gut das Flekken im Tor steht. Blaswich hat seine zugedachte Aufgabe super erledigt. Aber Flekken aufgrund einer Verletzung jetzt die Nummer 1 wegzunehmen fände ich falsch. Ich finde es fair das er die Chance erhält gute Leistung zu zeigen. Nutz er sie nicht steht Blaswich bereit.
Chance nicht genutzt. Flekken steht beim ersten und beim dritten Tor da wie eine Schaufensterpuppe, starrt auf den Ball und macht genau nichts. Ich wage mal die Behauptung, dass Blaswich mindestens einen von beiden gehabt hätte.
Flekken kann für alle 3 Gegentore absolut garnichts. Der hate ist absolut forced.
Ich habe noch nie einen "hate" zu einem Spieler von Bayer 04 abgesetzt. Und das wird auch niemals passieren. Danke Bitte!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.