Jeremy Arévalo [25]

Sofern es nicht an Abnehmern mangelt, wird man sicher eine Lösung finden.

Dass der VfB auf Spielzeit pocht, zeigt ja nur dass man generell von Arevalo überzeugt ist.

Die Frage ist halt ob eine zumindest in Teilen deutschsprachige (Trainer/ deutschsprachiges Ausland) Station nicht noch Vorteile hätte. Oder je nach Bedarf an „Integration“ generell eine Station im kalten Deutschland.

Ich habs im Transferthread öfter gelesen und bin (wie auch bei Milosevic) der Meinung einige User unterschätzen nach wie vor den Markt im Stürmertalentbereich. Arevalo hat vor 6 Monaten 7,5 Mio gekostet, seine AK. Diese wollten einige Clubs ziehen, er war also eher mehr Wert.
In den 6 Monaten hatten wir vorne drin 2 fantastische Stürmer, parallel hat er in Liga 3 (wenn er spielen durfte), voll abgeliefert. Eine Liga, die mittlerweile auch gesehen wird (siehe jüngste Transfers, auch ins Ausland).
Da muss man nicht so tun, als ob so ein Spieler in so einer kurzen Zeit Marktwert einbüßt.

Jüngstes Beispiel ist Cherif von Fener, der ja auch bei uns im Gespräch war. 06er Jahrgang, hat Fener im Winter per 4 Mio Leihe und 18! Mio Kaufpflicht geholt. Bilanz (alle Wettbewerbe): 16 Spiele (945min), 4 Scorer (3 davon in der Türkei). Das in einer Mannschaft, die im Prinzip keinen Stürmer hatte und am Ende dann auch wieder Titellos rausgegangen ist.

Der hat an Marktwert nichts eingebüßt, im Gegenteil. Coventry City bezahlt jetzt 24,5 Mio Euro.

Entsprechend mach ich auch keine Freudensprünge, wenn bei Milosevic 8-9 Mio Ablöse rauskommen (ebenfalls 4 Scorer in Rückrunde, aber halt in einer Top4 Liga). Da muss dann schon eine knackige WVB drin sein.

Arevalo hoffe ich, das man per Leihe mit KO ebenfalls über der AK von vor 6 Monaten arbeitet, man muss sich da nicht über den Tisch ziehen lassen. Außer natürlich man hat für ihn 2027 eine klare Idee, woran ich aber nicht glaube.

Ich verstehe nicht, was das mit meinem Beitrag zu tun hat?

Hatte mich verguckt, dafür fehlt jetzt bei einem anderen das Zitat. 😁

Der VfB und Fener haben sich jeweils von einem Spieler getrennt, für den sie keine Zukunft im eigenen Kader gesehen haben. So weit, so gut.

Doch manchmal scheint das Gras beim Nachbarn grüner zu sein:

Fener hat für Cherif insgesamt 22 Mio hingeblättert -> Ablöse + Leihe.
Coventry hat nun 24,5 Mio bezahlt.

Wir haben Milosevic lt. TM für 1,2 Mio geholt ... und ihn jetzt für 8-9 Mio abgegeben.

Unser Transfer hat also knapp 300% mehr Einnahmeplus gebracht, als der von Fener.
Aus meiner Sicht ist das ok, wenn man schon diesen Vergleich ziehen will.



Und btt:
mMn besteht nicht die Absicht, sich bei Arevalo über den Tisch ziehen zu lassen.

Es sieht ja nun so aus, als gäbe es gleich mehrere Interessenten für eine Leihe.
Ich vermute, dass man auslotet, welche Leihstation ihn so weiterbringt (= Spielzeit, Spielkultur etc), dass er u.U. schon in der Folgesaison ein Thema für unseren Kader werden kann.

Hi, gibt es Informationen darüber, bis wann JA noch mit Rückenproblemen ausfällt?

Nein.
Hoeneß meinte heute, dass er noch nicht im Training ist es aber "besser aussieht".

Der hat jetzt seit fast 8 Wochen (Ende Juni) nicht trainiert. Heißt das dauert noch eine ganze Weile bis er wieder fit/einsatzfähig ist.
Macht ihn halt auch nicht attraktiver für potentielle Leihabnehmer.
Ich tendiere mittlerweile mehr dazu dass er wohl noch bis mindestens Januar hier bleibt (bleiben muss).

Hatte gar nicht auf dem Schirm das er so lange schon ausfällt. Das ist natürlich bitter und ich denke, das man ihn die ersten Wochen (wenn er erstmal wieder Spielfit ist) dann auch nochmal in der 2. parkt.

Bis er dann überhaupt ein Kandidat für Hoeneß wäre (das muss überhaupt erstmal passieren) könnte es da schon November sein..

Sollte man nach 6 Monaten bei einem 5,5 (!)-Jahresvertrag wirklich schon wieder bereit sein den Spieler zu verkaufen, dann ist das ein ziemliches Armutszeugnis für den Verein.
Klar, nicht jeder Transfer kann sitzen.
Aber da wäre dann schon etwas extrem schief gelaufen. Und zwar vom Scouting bis hin zu Sportvorstand....Das muss man dann intern auch aufarbeiten.

Eine Leihe ist natürlich nachvollziehbar. Aber solange er verletzt ist, wird das meiner Meinung nach eh nix mit einem Wechsel.

Ich glaube nach wie vor, dass man sich da ziemlich vertan hat. Technisch ist Arevalo natürlich überragend, aber von Physis (d.h. v.a. Geschwindigkeit, Wendigkeit, Laufbereitschaft, Intensität) reicht das mMn eher nicht für die Bundesliga.

Vielleicht kann er das noch lernen, aber sollte Demi noch gehen, sehe ich derzeit eher jemand wie Rölke (oder van der Leij) Minuten bekommen. Der ist natürlich technisch viel schwächer als Jeremy, aber haut immer alles rein, was er hat. Mit Arevalo spielst Du halt gegen den Ball mit einem halben Mann weniger.

Wenn man Arevalo ungefähr zum Kaufpreis plus Handgeld auch wieder verkauft bekommt, sehe ich da auch kein riesige Problem für den VfB. Nur Verwunderung übers Scouting. Die Physis müsste doch da auch beurteilt werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von justalittlethought am 20.08.2026 um 21:35 Uhr bearbeitet