Jérôme Boateng

Habe im Bayernforum gelesen,Mai hätte einen schlechteren Antritt als Javi.
Kann das jemand bestätigen?

Ist halt die typische Vorstandsdenke. "Außerdem kann Alaba das auch". Der ist lustig, der Kalle. Klar kann der Alaba das auch. Nur wer spielt denn dann hinten links?. Wenn ein Alaba ausfällt, fehlt im Endeffekt der Stamm-LV und ein eingeplanter IV. Wie man die 40-50 Saisonspiele dann auf zwei nominelle IV + ein halber Martinez aufteilen soll ist mir schon jetzt ein Rätsel. Gerade bei der Verletzungsanfälligkeit.

Lass den Hummels im Februar mit ner Verletzung drei Monate ausfallen. Dann machen Süle und Javi ALLE Spiele bis Ende Mai. Oder ich muss einen Alaba hinten reinstellen, der dann auch keine Pause bekommt.

Naja, vielleicht holt man im Winter dann wieder einen Benatia oder Tasci weil der Christbaum lichterloh brennt.

Ist halt die Frage, wie Kovac plant.

Wenn er auf Dreierkette umstellen will, dann kannst du Alaba als LIV spielen lassen und als linken Wingback meinetwegen auch Coman oder Gnabry! Dann hast du Martinez, Hummels und Süle + Mai.
Den gibt es halt auch noch, dem traut man anscheinend auch einiges zu.

Wer spielte denn bei Real, wenn da nur einer aus Ramos/Varane ausfällt? Eine "Granate" wie Nacho.
Es ist aber auch lustig zu sehen wie jetzt ernsthaft beklagt wird man hätte zu wenig IVs, wenn nun Boateng abgegeben wird, obwohl der Tenor nach der Süle-Verpflichtung EXAKT umgekehrt lautete.
Nach der Logik wäre man damals ohne Süle ausreichend aufgestellt gewesen, aber jetzt soll das nicht der Fall sein, wenn man quasi den oft ausfallenden Boateng mit dem zuverlässig zur Verfügung stehenden Süle austauscht?
Zusätzlich wird an der Stelle auch noch Mai völlig ignoriert, obwohl auch da immer gemeckert wird, dass man den jungen Talenten keine "Lücke" lässt.
Man kann ja darüber diskutieren, ob ein Boateng-Abgang evtl. ein gewisser Verlust im Vergleich zu Süle im Spitzenbereich ist, wenn Boateng halt fit ist, aber eine Diskussion um zu wenig IVs ist doch aberwitzig.
Wenn du in der 2. Saisonhälfte wichtige Ausfälle hast, dann ist das so oder so ein Problem, denn Spielpraxis, Abstimmung mit den Mitspielern etc. wird keine Alternative haben.
Wenn überhaupt spricht es ja eher FÜR einen Boateng-Abgang, wenn man eben mal ein relativ festes IV-Duo etablieren will, dass eine realistische Chance hat beim Großteil der Spiele zusammen auf dem Feld zu stehen.

Naja Bayern sollte halt schon schauen, dass sie jde Position im Kader doppelt besetzt haben, damit man gerade im Saisonendspurt genug rotieren kann bei der hohen Belastung. Und da spreche ich nicht von irgendwelchen Jugendspielern, sondern von gestandenen Profis.

Und die IV ist halt bei weitem nicht doppelt besetzt, wenn man da am Ende nur Hummels, Süle und Mai als richtige IVs im Kader hat - zumal man Mai da auch nicht wirklich zählen kann, da er eben auch aus dem Amateurbereich kommt.

Alaba/Bernat-Ersatz für links, Kimmich/Rafinha für rechts, Hummels, Boateng, Süle und Mai für die IV - so wäre es gerade ausreichend genug imo.

Du findest also nicht, dass Hummels, Süle und ein halber Javi für 50 Saisonspiele dann doch etwas zu dünn sind? Und mit irgendwelchen Viertligaspielern, die noch nie in der Bundesliga gespielt haben braucht mir keiner kommen.

Es ist doch jedes Jahr immer und immer wieder die selbe Problematik. Kader in gewissen Bereichen zu dünn aufgestellt, ein oder zwei Spieler verletzen sich, die übrig gebliebenen Spieler müssen im Frühjahr Samstags spielen, obwohl sie eine Pause bräuchten und rennen auf Ansage in die nächste Verletzung. Coman verletzt sich, Ribery muss alle drei Tage ran obwohl er es nicht mehr kann --> Verletzung. Spieler X kommt aus einer Verletzung zurück und muss gleich wieder voll ran, weil sich Spieler Y verletzt hat.

Nun hat man darauf reagiert und im letzten Jahr endlich die IV vergrößert und einen MS Backup geholt um Lewy zu entlasten. Was tut man ein Jahr später? Man bringt die IV wieder auf das alte Niveau, wo eben nicht mehr jeden Samstag ein anderer geschont werden kann. Und dann sind wir ratz fatz wieder bei unserem altbekannten Problem --> Hummels und Süle --> einer verletzt sich --> der andere kriegt keine Pause mehr --> verletzt sich --> Baum brennt --> Tasci muss geholt werden.

Ja Mai hat noch nie Bundesliga gespielt

Was ist denn ein „halber Javi“ ?
Javi wird wohl dauerhaft für die IV eingeplant wegen des vollen ZMs. Somit ersetzt man Boateng durch Javi intern, da er im letzten Jahr nur im Mittelfeld gespielt hat.
Über die Qualität kann man sicher streiten, aber die Quanität ist ausreichend. Wenn man sich gegen jede Verletzung vierfach absichern will, bräuchte man einen 30-Mann Kader.
Außerdem hat Mai schon Bundesliga-Luft geschnuppert und trainiert schon länger mit den Profis. Man kann ihn jetzt erstmal testen als IV Nr. 4 und dann nächstes Jahr weiterschauen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DrumBun am 01.08.2018 um 15:26 Uhr bearbeitet

Durch eine Doppelbesetzung aller Positionen wird das Heranführen von Nachwuchsspielern zusätzlich erschwert.
Voraussetzung für die Integration von Jugendspielern in der Ersten:
- Potential (Talent, Disziplin, etc.) des Spielers
- Kaderplatz (Planung)
- Trainer
- sportliche Situation

Eigentlich würde sich der Einbau eines Innenverteidigers auf Grund der Kadersituation und der sportlichen Überlegenheit anbieten. Allerdings ist Trainer NK hier in seiner ersten Saison unter Druck und besonderer Beobachtung. Er muss sportlich liefern und auch die Stimmung im Kader hochhalten. Ein Einbau zumindest von Backups aus der eigenen Jugend sollte teilweise möglich sein, auch wenn die Meisterschaft dann nicht mehr mit zweistelligen Punktevorsprung erreicht wird.

Es ist schon witzig: Letztes Jahr hast du mit den genau umgekehrten Argumenten für eine Süle-Verpflichtung argumentiert.
Jetzt attackierst Du einfach wieder die Gegenposition- also die Position, die DU eben letztes Jahr noch inne hattest.

Was würde wohl passieren, wenn wir dann doch noch Pavard holen würden, nachdem Boateng uns verlässt?