Kaderdiskussion 2015/2016

2 Sachen scheinen möglich zu sein:

1) Falls Schwartz tatsächlich kommt, dann geht Hofmann, vielleicht hat man bereits einen Abnehmer, wartet aber mit dem Vollzug, bis man einen Ersatz gefunden hat.
2) Man würde gern mit Jenssen verlängern, da man aber ein gutes Angebot aus England bekam, würde man ihn doch noch abgeben, sucht aber hier auch erst nach einem Ersatz (z.b Steinmann), wobei ohne KO wäre es weniger sinnvoll erneut einen Leihspieler auszubilden. Man braucht eher einen, der sofort weiterhelfen kann.

Nach wie vor sehe ich 2 Probleme im FCK-Kader. Die Außenbahnen und der Sturm. Mit Thommy (Schambeinverletzung, das kann dauern) und Zimmer haben wir sicherlich interessante, entwicklungsfähige Leute auf den Bahnen. Aber Zimmer scheint als RV geplant zu sein, da Schulze auch verletzt ist. Fallen beide aus, gibts schon zum Start erhebliche personelle Defizite.

Im Stum fehlt mir nach Jacobs Verletzung ein beweglicher, schneller Konterspieler.

Aber vielleicht kommt ja noch was. Ich bin mal gespannt.

Genau so sieht es aus!
Jetzt versucht man ja 2 Meter Männer auf die Außen zu stellen. Bevor man das wirklich wieder riskiert wie zu Sukuta Pasu Zeiten, sollte man lieber noch einen RV kaufen und Zimmer ins Rechte Mittelfeld stellen.
Ich bin trotz erfolgreiche Freundschaftsspiele sehr skeptisch.

Ich hoffe das mit den 2m-Männern ist ein !
Aber im Ernst, schafft es der FCK zumindest einen offensiven AS (bsw. Stoppelkamp) zu verpflichten, kann die Saison kommen. Der Sturm wird eh nicht besser sein, wie letztes Jahr, aber wenn das MF mehr Torgefahr ausstrahlt.....

Ich gehe fast deinen kompletten Beitrag mit, aber Jenssen soll nicht laufstark gewesen sein? Vielleicht ist er nicht so antrittsschnell wie ein Zimmer. Aber wenn Jenssen auf dem Platz stand, gehörte der doch immer zu denjenigen, die die meisten Kilometer abgespuhlt haben.

Ich gespannt was die Saisonanalyse gebracht hat, technisch hatten wir letzte Saison besser Spieler in unserer Mannschaft.

Wir werden sicher wieder Probleme gegen Tiefstehende Gegner haben, mir fehlen da einfach Typen die Lücken in die Abwehr reißen oder 2 Gegenspieler auf sich ziehen.

Sehe da nur Halfar und dann ist Ebbe.

Aber vielleicht spielen wir ein anderes System, nächste Woche sind wir schlauer.

Was bringen uns technisch versierte Kicker, wenn sie dieses Talent nicht gewinnbringend für die Mannschaft einsetzten können? Demirbay, Stöger und Younes sind sicher Freunde des Balls, aber weniger die der Mitspieler (auf dem Platz).
Einzig der Abgang von Matmour stört mich ein wenig. Ich war zwar nie ein großer Fan von ihm, aber dennoch war er effektiver als alle drei zuvor genannten zusammen.

Um die Mitte mache ich mir mit Halfar und Klich, dazu Ring und Jenssen (falls er bleibt), ohnehin wenig gedanken.

Zudem sollen ja noch zwei offensive Spieler kommen, wovon einer im Mittelfeld "zuhause" ist.

Von daher sollte man sich um den Status Quo erst Gedanken machen, wenn es auf dem Transfermarkt bis Januar heißt: rien ne va plus!

Was soll ich von dem sich abzeichnenden Transfer Bödvarssons halten? Als erstes kommt mir in den Sinn, dass Hofmann uns definitiv verlassen wird. Anders kann ich mir das gar nicht vorstellen. Denn im Konkurrenzkampf zwischen Pritsche und Mugosa muss er sich schon jetzt hinten anstellen und wenn Bödvarsson kommt, dann sind seine Tage eh gezählt.

Dann muss ich kritisch bemerken, dass es ja völlig OK ist, lauf- und kampfstarke Spieler zu haben – aber wo ist der quirlige, spielstarke Mann, der die Flügel belebt und von dort in die Mitte zieht oder aus der Halbstürmerposition in die Spitze vorstößt? Der außerdem dribbeln und kombinieren kann und so als Bindeglied zwischen Stürmer und Mittelfeld fungiert?

Denn auch wenn wir ein 4-3-3 praktizieren wollen, diesen Spielertyp haben wir trotz Halfar immer noch nicht und der wäre in jedem System eine Bereicherung. Dass das Bödvarsson sein soll, kann ich mir nicht vorstellen. Auch Pritsche oder Mugosa sind das nicht. Also haben wir da vorne drei mehr oder minder ähnlich veranlagte Spieler, die allesamt eint, nicht besonders variabel einsetzbar zu sein. Oder kann sich jemand ernsthaft vorstellen, dass einer der drei über die Flügel kommt? Das funktioniert vielleicht gegen unterklassige Mannschaften, aber im harten Punktspielalltag? Und sich nur auf Halfar zu verlassen, der derzeit unser einziger unverletzter Spieler ist, der auf den Flügeln agieren kann und über den Talentstatus hinaus ist, das ist mir persönlich doch ein bisschen zu riskant. Und auch wenn Jenssen oder Ring zur Seite ausweichen können, so sähe ich die beiden doch lieber in der Mitte, wo sie unstrittig weit effektiver sind. Erschwerend kommt hinzu, dass derzeit unklar ist, was mit Schulze passiert und Zimmer daher auf der RV-Position gesetzt sein dürfte. Trotz Mockenhaupts Testspielauftritten dort.

Und wenn die Einschätzung Kohlmeyers aus dem Taktik-Thread stimmt, dann stimmt erst recht, wenn er sagt, dass wir derzeit für dieses System nicht ausreichend besetzt sind. Coban könnte hier mittelfristig die gesuchte Alternative sein, aber dazu müsste man sich erst durchringen, ihn zu verpflichten. Und mittelfristige Optionen wären ja auch Görtler oder Kwadwo. Aber das sind mir zu viele Mittelfristigs auf einmal.

Ist halt schade, dass der FCK uns nicht als Anregungsplattform wahrnimmt, denn der von mir im Wünsche-Thread genannte El Ghanassy wäre genau dieser Spieler, der sowohl auf beiden Flügeln als auch als hängende Spitze spielen kann – und zwar sofort. Seine bisherige Saisonbilanz (12 Spiele, 1 Tor, 7 Vorlagen) lässt auch erahnen, dass hier zwar ein Techniker, aber beileibe kein Schönspieler und Fuddler am Werk ist, sondern einer, der seine Mitspieler effektiv in Szene zu setzen weiß. Alleine die Tatsache, dass auch sein Vertrag wie der Bödvarssons im Dezember ausläuft, sollte uns da in eine gute Verhandlungsposition briongen. Und nach allem, was ich so recherchiert habe, hat den Spieler auch kein Verein auf dem Schirm, der entschieden mehr zu bieten hätte als wir es haben. Mit El Ghanassy (oder einem ähnlich veranlagten Spieler) im Team würde ich um einiges beruhigter und zuversichtlicher in die Saison gehen.

Mensch, Schuppi, reiß dich am Riemen und hol' den Mann, bevor es zu spät ist und wir ihn uns nicht mehr leisten können!

Für die, die es interessiert hab ich noch einen Clip gefunden, der neben ein paar Spielszenen auch ein kurzes Interview mit El Ghanassy sowie einen Kommentar seines derzeitigen Trainers Bob Bradley beinhaltet.

Unter laufstarken Spielern verstehe ich Spieler, die viel Strecke machen, die aber auch Intervalle laufen
können und ihr Tempo variieren können. Ersteres hat Jenssen immer getan, auch weil er ein sehr williger
Spieler ist. In puncto Intervall und Intervallerholung und in der Sprintfähigkeit sehe ich ihn aber nicht so
stark, deshalb sehe ich ihn insgesamt nicht als laufstark. Bezieht man Laufstärke nur auf abgespuhlte
Kilometer, ist er laufstark.

Das kann man aber nicht zusammenschmeißen. Laufstark ist Laufstark, und Sprintstark ist Sprintstark. Man kann von der Laufstärke her ja auch keinen Bolt mit nem Marathonläufer vergleichen.