Kadergespräch
17.03.2014 - 14:57 Uhr
29.08.2026 - 00:04 Uhr
Zitat von BolzKoenig
So wird aus "Spinnerei" zu Wochenbeginn, Realität am Wochenende...
Finde den Transfer gut - RB-like. Und hoffe, dass wenn er seine Chancen bekommt, diese auch nachhaltig nutzen kann. Hätte ihn schon vor seinem Chelsea-Wechsel gern bei uns gesehen. Jetzt haben wir ihn mit etwas Verspätung. Hoffen wir mal, dass ihn Chelsea nicht "gebrochen" hat, wie leider so viele Andere...
Zitat von BolzKoenig
Mal eine kurze Kader-Spinnerei von mir, weil das Transferfenster ja bald schließt: Was haltet ihr eigentlich von Marc Guiu als kostengünstiges Backup?
Bei Chelsea herrscht ja das absolute Chaos vor dem heutigen SW6-Derby gegen Fulham. Die haben über 35 Feldspieler im Kader und spielen noch nicht mal europäisch. Guiu scheint da komplett auf dem Abstellgleis zu stehen: Es scheint mittlerweile so zu sein (habe allerdings nichts Offizielles vom CFC gesehen - nur entsprechende Kommentare bei Facebook), dass er für die neue Premier-League-Saison nicht registriert wurde und folglich bei TM.de auch gar keine Rückennummer mehr gelistet hat. Für uns wäre der 20-Jährige eine extrem „günstige“ Option mit quasi null Risiko. Wir waren ja bekanntlich schon vor seinem Wechsel von Barça zu den „Blues“ an ihm dran – das Scouting-Profil dürfte also noch in der Schublade liegen. Bei 12 Mio. € Marktwert und Chelseas Druck, die Gehaltsliste zu bereinigen, schreit das förmlich nach einer cleveren Leihe mit Option.
Wenn wir schon mal an der Stamford Bridge anklopfen, sollten wir auch direkt die Fühler nach Mychajlo Mudryk (25) ausstrecken. Auf den Flügeln herrscht bei Chelsea nach den jüngsten Millionen-Transfers ein brutales Luxusproblem, und Mudryk hat nach seiner abgelaufenen Dopingsperre nahezu null Spielpraxis auf dem Buckel (ein paar Kurzeinsätze in der Vorbereitung). Chelsea will ihn wohl unbedingt verleihen, damit er wieder Rhythmus bekommt. Einziges Problem ist sein üppiges Chelsea-Gehalt, aber mit einer kreativen Gehaltsteilung bei einer Leihe wäre das sportlich eine absolute Premium-Option.
Mal eine kurze Kader-Spinnerei von mir, weil das Transferfenster ja bald schließt: Was haltet ihr eigentlich von Marc Guiu als kostengünstiges Backup?
Bei Chelsea herrscht ja das absolute Chaos vor dem heutigen SW6-Derby gegen Fulham. Die haben über 35 Feldspieler im Kader und spielen noch nicht mal europäisch. Guiu scheint da komplett auf dem Abstellgleis zu stehen: Es scheint mittlerweile so zu sein (habe allerdings nichts Offizielles vom CFC gesehen - nur entsprechende Kommentare bei Facebook), dass er für die neue Premier-League-Saison nicht registriert wurde und folglich bei TM.de auch gar keine Rückennummer mehr gelistet hat. Für uns wäre der 20-Jährige eine extrem „günstige“ Option mit quasi null Risiko. Wir waren ja bekanntlich schon vor seinem Wechsel von Barça zu den „Blues“ an ihm dran – das Scouting-Profil dürfte also noch in der Schublade liegen. Bei 12 Mio. € Marktwert und Chelseas Druck, die Gehaltsliste zu bereinigen, schreit das förmlich nach einer cleveren Leihe mit Option.
Wenn wir schon mal an der Stamford Bridge anklopfen, sollten wir auch direkt die Fühler nach Mychajlo Mudryk (25) ausstrecken. Auf den Flügeln herrscht bei Chelsea nach den jüngsten Millionen-Transfers ein brutales Luxusproblem, und Mudryk hat nach seiner abgelaufenen Dopingsperre nahezu null Spielpraxis auf dem Buckel (ein paar Kurzeinsätze in der Vorbereitung). Chelsea will ihn wohl unbedingt verleihen, damit er wieder Rhythmus bekommt. Einziges Problem ist sein üppiges Chelsea-Gehalt, aber mit einer kreativen Gehaltsteilung bei einer Leihe wäre das sportlich eine absolute Premium-Option.
So wird aus "Spinnerei" zu Wochenbeginn, Realität am Wochenende...
Finde den Transfer gut - RB-like. Und hoffe, dass wenn er seine Chancen bekommt, diese auch nachhaltig nutzen kann. Hätte ihn schon vor seinem Chelsea-Wechsel gern bei uns gesehen. Jetzt haben wir ihn mit etwas Verspätung. Hoffen wir mal, dass ihn Chelsea nicht "gebrochen" hat, wie leider so viele Andere...
Ja, da hast du eine gute Nase gehabt, Chapeau. Ich hoffe auch darauf, dass er die letzten Jahre eben einfach in zu vollen Kadern stand, wo er zu viel Qualität vor sich hatte, was bei Barca und Chelsea ja jedenfalls der Fall war.
29.08.2026 - 00:08 Uhr
Zitat von Bloob1
Gvardiol hat vor seinem Wechsel nie ne WM gespielt für die er hätte zerrissen werden können 🙈
Gvardiol hat vor seinem Wechsel nie ne WM gespielt für die er hätte zerrissen werden können 🙈
Stimmt. Es war die EM2021.
29.08.2026 - 00:11 Uhr
Zitat von Renitent99
Genau das meinte ich vorhin. Als RB-Fan weiß ich doch eigentlich, was ich bekomme.
Ich persönlich finde diese Philosophie total geil. Junge Spieler holen, entwickeln und irgendwann wieder teuer verkaufen. Natürlich kann dabei nicht jeder Transfer ein Treffer sein. Dafür hatten wir hier Gvardiol, Konaté, Olmo, Szoboszlai, Upamecano, Diomandé und viele mehr. Die Liste ist für einen Verein, den es noch keine 20 Jahre gibt, schon ziemlich beeindruckend.
Dass dann ein Harder bisher nicht funktioniert oder ein anderer Spieler die Erwartungen nicht erfüllt, gehört für mich zwangsläufig dazu. Das Modell funktioniert doch nicht deshalb nicht mehr, weil einige Talente nicht einschlagen.
Und einen fertigen Stürmer für 50 oder 60 Mio. plus entsprechendem Gehalt (für so einen Hochkaräter über 10 Mio.) zu holen, wäre genau das Gegenteil dessen, was RB gerade als finanzielle Leitplanke festgelegt hat. Vielleicht kann man so etwas einmal als Ausnahme machen, aber daraus kann für RB kein Geschäftsmodell werden.
Ich finde diesen Weg ehrlich gesagt viel attraktiver. Ich brauche keine fertigen Stars und auch kein Überteam wie Bayern. Mir wäre diese dauerhafte Überlegenheit sogar ziemlich langweilig.
Ich will Spannung, Entwicklung und Spieler erleben, von denen man heute noch nicht weiß, wo sie in zwei Jahren stehen. Genau das bekomme ich bei RB, in der Bundesliga und jetzt wieder in der Champions League. Und das weiß ich ziemlich zu schätzen.
Zitat von gugu_7
Sicher hast du zum teil recht.
Allerdings ist man dieses Risiko bereits letzten Sommer bereits 2 mal eingegangen. Romulo war gerade noch durchschnittlich in seinen Leistungen, harder grottenschlecht. Man kann sich nicht dauernd Spieler der Kategorie 20-25 mio leisten, die am Ende keinen Mehrwert bieten.
Zitat von Renitent99
Guiu ist kein fertiger 20-Tore-Stürmer und natürlich steckt da Risiko drin. Aber „Wundertüte ohne Torriecher“ passt für mich auch nicht. Mit 17 gemeinsam mit Lamine Yamal Torschützenkönig der U17-EM, beim Barça-Debüt nach 23 Sekunden getroffen und bei Chelsea sechs Tore in knapp 300 Minuten Conference League.
Spannender finde ich sein Profil. Ein echter Neuner, 1,87 m, körperlich stark, gute Bewegungen im Strafraum, kopfballstark und vor allem ein ziemlich unangenehmer Pressingspieler. Genau das dürfte einer der Gründe sein, warum RB ihn will. Demichelis möchte aggressiv und früh anlaufen lassen und Guiu macht das offenbar richtig gut.
Das Risiko ist aber auch klar: In der Premier League hat er noch kein Tor gemacht, technisch ist noch Luft nach oben und wirklich regelmäßig gespielt hat er bisher nirgendwo. Man kauft also vor allem Potenzial und nicht den fertigen Stürmer.
Für unter 20 Mio. finde ich das trotzdem einen ziemlich typischen RB-Transfer. Jung, großes Entwicklungspotenzial, anderes Profil als Nkunku und Rômulo und finanziell noch in einer Größenordnung, für die man das Risiko eingehen kann.
Guiu ist kein fertiger 20-Tore-Stürmer und natürlich steckt da Risiko drin. Aber „Wundertüte ohne Torriecher“ passt für mich auch nicht. Mit 17 gemeinsam mit Lamine Yamal Torschützenkönig der U17-EM, beim Barça-Debüt nach 23 Sekunden getroffen und bei Chelsea sechs Tore in knapp 300 Minuten Conference League.
Spannender finde ich sein Profil. Ein echter Neuner, 1,87 m, körperlich stark, gute Bewegungen im Strafraum, kopfballstark und vor allem ein ziemlich unangenehmer Pressingspieler. Genau das dürfte einer der Gründe sein, warum RB ihn will. Demichelis möchte aggressiv und früh anlaufen lassen und Guiu macht das offenbar richtig gut.
Das Risiko ist aber auch klar: In der Premier League hat er noch kein Tor gemacht, technisch ist noch Luft nach oben und wirklich regelmäßig gespielt hat er bisher nirgendwo. Man kauft also vor allem Potenzial und nicht den fertigen Stürmer.
Für unter 20 Mio. finde ich das trotzdem einen ziemlich typischen RB-Transfer. Jung, großes Entwicklungspotenzial, anderes Profil als Nkunku und Rômulo und finanziell noch in einer Größenordnung, für die man das Risiko eingehen kann.
Sicher hast du zum teil recht.
Allerdings ist man dieses Risiko bereits letzten Sommer bereits 2 mal eingegangen. Romulo war gerade noch durchschnittlich in seinen Leistungen, harder grottenschlecht. Man kann sich nicht dauernd Spieler der Kategorie 20-25 mio leisten, die am Ende keinen Mehrwert bieten.
Genau das meinte ich vorhin. Als RB-Fan weiß ich doch eigentlich, was ich bekomme.
Ich persönlich finde diese Philosophie total geil. Junge Spieler holen, entwickeln und irgendwann wieder teuer verkaufen. Natürlich kann dabei nicht jeder Transfer ein Treffer sein. Dafür hatten wir hier Gvardiol, Konaté, Olmo, Szoboszlai, Upamecano, Diomandé und viele mehr. Die Liste ist für einen Verein, den es noch keine 20 Jahre gibt, schon ziemlich beeindruckend.
Dass dann ein Harder bisher nicht funktioniert oder ein anderer Spieler die Erwartungen nicht erfüllt, gehört für mich zwangsläufig dazu. Das Modell funktioniert doch nicht deshalb nicht mehr, weil einige Talente nicht einschlagen.
Und einen fertigen Stürmer für 50 oder 60 Mio. plus entsprechendem Gehalt (für so einen Hochkaräter über 10 Mio.) zu holen, wäre genau das Gegenteil dessen, was RB gerade als finanzielle Leitplanke festgelegt hat. Vielleicht kann man so etwas einmal als Ausnahme machen, aber daraus kann für RB kein Geschäftsmodell werden.
Ich finde diesen Weg ehrlich gesagt viel attraktiver. Ich brauche keine fertigen Stars und auch kein Überteam wie Bayern. Mir wäre diese dauerhafte Überlegenheit sogar ziemlich langweilig.
Ich will Spannung, Entwicklung und Spieler erleben, von denen man heute noch nicht weiß, wo sie in zwei Jahren stehen. Genau das bekomme ich bei RB, in der Bundesliga und jetzt wieder in der Champions League. Und das weiß ich ziemlich zu schätzen.
Ich bin zwar bei dir, dass auch Spieler wie upa, olmo und nkunku auch bei uns erst entwickelt werden mussten. Sie hatten aber alle von Beginn an herausragende Qualitäten, sei es körperlich oder technisch.
Bspw. Bei einem seiwald war von Anfang an, dass man eher einen durchschnittlichen Fußballer bekommt, bei Harder war noch viel klarer, dass das kaum was werden kann. Du kannst da auch gern nochmal meine Posts aus dem Sommer 2025 einsehen.
Und auch bei einem guiu sehe ich keine herausragenden Qualitäten / Ansätze, wenngleich ich ihn besser als Harder einschätze, ist allerdings auch nicht allzu schwer
29.08.2026 - 06:59 Uhr
Zitat von gugu_7
Und auch bei einem guiu sehe ich keine herausragenden Qualitäten / Ansätze, wenngleich ich ihn besser als Harder einschätze, ist allerdings auch nicht allzu schwer
Zitat von Renitent99
Genau das meinte ich vorhin. Als RB-Fan weiß ich doch eigentlich, was ich bekomme.
Ich persönlich finde diese Philosophie total geil. Junge Spieler holen, entwickeln und irgendwann wieder teuer verkaufen. Natürlich kann dabei nicht jeder Transfer ein Treffer sein. Dafür hatten wir hier Gvardiol, Konaté, Olmo, Szoboszlai, Upamecano, Diomandé und viele mehr. Die Liste ist für einen Verein, den es noch keine 20 Jahre gibt, schon ziemlich beeindruckend.
Dass dann ein Harder bisher nicht funktioniert oder ein anderer Spieler die Erwartungen nicht erfüllt, gehört für mich zwangsläufig dazu. Das Modell funktioniert doch nicht deshalb nicht mehr, weil einige Talente nicht einschlagen.
Und einen fertigen Stürmer für 50 oder 60 Mio. plus entsprechendem Gehalt (für so einen Hochkaräter über 10 Mio.) zu holen, wäre genau das Gegenteil dessen, was RB gerade als finanzielle Leitplanke festgelegt hat. Vielleicht kann man so etwas einmal als Ausnahme machen, aber daraus kann für RB kein Geschäftsmodell werden.
Ich finde diesen Weg ehrlich gesagt viel attraktiver. Ich brauche keine fertigen Stars und auch kein Überteam wie Bayern. Mir wäre diese dauerhafte Überlegenheit sogar ziemlich langweilig.
Ich will Spannung, Entwicklung und Spieler erleben, von denen man heute noch nicht weiß, wo sie in zwei Jahren stehen. Genau das bekomme ich bei RB, in der Bundesliga und jetzt wieder in der Champions League. Und das weiß ich ziemlich zu schätzen.
Zitat von gugu_7
Sicher hast du zum teil recht.
Allerdings ist man dieses Risiko bereits letzten Sommer bereits 2 mal eingegangen. Romulo war gerade noch durchschnittlich in seinen Leistungen, harder grottenschlecht. Man kann sich nicht dauernd Spieler der Kategorie 20-25 mio leisten, die am Ende keinen Mehrwert bieten.
Zitat von Renitent99
Guiu ist kein fertiger 20-Tore-Stürmer und natürlich steckt da Risiko drin. Aber „Wundertüte ohne Torriecher“ passt für mich auch nicht. Mit 17 gemeinsam mit Lamine Yamal Torschützenkönig der U17-EM, beim Barça-Debüt nach 23 Sekunden getroffen und bei Chelsea sechs Tore in knapp 300 Minuten Conference League.
Spannender finde ich sein Profil. Ein echter Neuner, 1,87 m, körperlich stark, gute Bewegungen im Strafraum, kopfballstark und vor allem ein ziemlich unangenehmer Pressingspieler. Genau das dürfte einer der Gründe sein, warum RB ihn will. Demichelis möchte aggressiv und früh anlaufen lassen und Guiu macht das offenbar richtig gut.
Das Risiko ist aber auch klar: In der Premier League hat er noch kein Tor gemacht, technisch ist noch Luft nach oben und wirklich regelmäßig gespielt hat er bisher nirgendwo. Man kauft also vor allem Potenzial und nicht den fertigen Stürmer.
Für unter 20 Mio. finde ich das trotzdem einen ziemlich typischen RB-Transfer. Jung, großes Entwicklungspotenzial, anderes Profil als Nkunku und Rômulo und finanziell noch in einer Größenordnung, für die man das Risiko eingehen kann.
Guiu ist kein fertiger 20-Tore-Stürmer und natürlich steckt da Risiko drin. Aber „Wundertüte ohne Torriecher“ passt für mich auch nicht. Mit 17 gemeinsam mit Lamine Yamal Torschützenkönig der U17-EM, beim Barça-Debüt nach 23 Sekunden getroffen und bei Chelsea sechs Tore in knapp 300 Minuten Conference League.
Spannender finde ich sein Profil. Ein echter Neuner, 1,87 m, körperlich stark, gute Bewegungen im Strafraum, kopfballstark und vor allem ein ziemlich unangenehmer Pressingspieler. Genau das dürfte einer der Gründe sein, warum RB ihn will. Demichelis möchte aggressiv und früh anlaufen lassen und Guiu macht das offenbar richtig gut.
Das Risiko ist aber auch klar: In der Premier League hat er noch kein Tor gemacht, technisch ist noch Luft nach oben und wirklich regelmäßig gespielt hat er bisher nirgendwo. Man kauft also vor allem Potenzial und nicht den fertigen Stürmer.
Für unter 20 Mio. finde ich das trotzdem einen ziemlich typischen RB-Transfer. Jung, großes Entwicklungspotenzial, anderes Profil als Nkunku und Rômulo und finanziell noch in einer Größenordnung, für die man das Risiko eingehen kann.
Sicher hast du zum teil recht.
Allerdings ist man dieses Risiko bereits letzten Sommer bereits 2 mal eingegangen. Romulo war gerade noch durchschnittlich in seinen Leistungen, harder grottenschlecht. Man kann sich nicht dauernd Spieler der Kategorie 20-25 mio leisten, die am Ende keinen Mehrwert bieten.
Genau das meinte ich vorhin. Als RB-Fan weiß ich doch eigentlich, was ich bekomme.
Ich persönlich finde diese Philosophie total geil. Junge Spieler holen, entwickeln und irgendwann wieder teuer verkaufen. Natürlich kann dabei nicht jeder Transfer ein Treffer sein. Dafür hatten wir hier Gvardiol, Konaté, Olmo, Szoboszlai, Upamecano, Diomandé und viele mehr. Die Liste ist für einen Verein, den es noch keine 20 Jahre gibt, schon ziemlich beeindruckend.
Dass dann ein Harder bisher nicht funktioniert oder ein anderer Spieler die Erwartungen nicht erfüllt, gehört für mich zwangsläufig dazu. Das Modell funktioniert doch nicht deshalb nicht mehr, weil einige Talente nicht einschlagen.
Und einen fertigen Stürmer für 50 oder 60 Mio. plus entsprechendem Gehalt (für so einen Hochkaräter über 10 Mio.) zu holen, wäre genau das Gegenteil dessen, was RB gerade als finanzielle Leitplanke festgelegt hat. Vielleicht kann man so etwas einmal als Ausnahme machen, aber daraus kann für RB kein Geschäftsmodell werden.
Ich finde diesen Weg ehrlich gesagt viel attraktiver. Ich brauche keine fertigen Stars und auch kein Überteam wie Bayern. Mir wäre diese dauerhafte Überlegenheit sogar ziemlich langweilig.
Ich will Spannung, Entwicklung und Spieler erleben, von denen man heute noch nicht weiß, wo sie in zwei Jahren stehen. Genau das bekomme ich bei RB, in der Bundesliga und jetzt wieder in der Champions League. Und das weiß ich ziemlich zu schätzen.
Und auch bei einem guiu sehe ich keine herausragenden Qualitäten / Ansätze, wenngleich ich ihn besser als Harder einschätze, ist allerdings auch nicht allzu schwer
Beim Guiu-Transfer kommt es meiner Meinung nach vor allem auf die Konditionen und auf Harder an.
Angenommen, Sevilla (oder Lazio) zahlt 15 Mio. für Harder und wir zahlen 12 Mio. für Guiu, dann ist das definitiv eine sinnvolle Sache. Kriegen wir Harder nur ohne Kaufpflicht verliehen und Guiu kostet 18 Mio., dann macht es schon deutlich weniger Sinn.
Ich hätte auch ohne weiteren Zugang in der Offensive sehr gut leben können, aber das sehen die meisten anders. Nusa, Gruda, Baka auf den Flügeln, Rom im Sturm, Nkunku flexibel auf allen Positionen, Baumi als sehr gute Option auf der falschen Neun (in einem Pressingsystem wäre er da wirklich gut geeignet, glaube ich) und dahinter die jungen Konaté, Gomis, Thomas, Sani. Ich glaube tatsächlich, dass auf anderen Positionen mehr Bedarf gewesen wäre.
29.08.2026 - 07:47 Uhr
Uh nein, ich finde wir haben Guiu wirklich gebraucht. Wir wollten einen Spieler der den Ball mal über die Linie bekommt. Guiu kann das. Und auch insgesamt ein tolles Gesamtpaket. Bei Barcelona ausgebildet ( hallo Olmo) und zu Chelsea gewechselt. Das ist die creme de la Creme im Fußball.
Rom hatte leider eine Abschluss Schwäche letzte Saison offenbart, so dass sich Guiu bestimmt relativ schnell als Nr. 1 MS durchsetzen sollte.
Bin jetzt erstmal erleichtert das diese offenbare Schwachstelle geschlossen wurde...
Kann gerne noch etwas im ZDM passieren.
-------- Guiu------
Nusa-Nkunku-Gruda
So würde ich vorne starten, aber was ist wenn Baumgartner und Assan wiederkommen?
Und dazu noch Upside nach oben... Chelsea hat sich ja eine Weiterverkaufsklausel einbauen lassen - die erwarten auch eine Marktwertsteigerung.
Rom hatte leider eine Abschluss Schwäche letzte Saison offenbart, so dass sich Guiu bestimmt relativ schnell als Nr. 1 MS durchsetzen sollte.
Bin jetzt erstmal erleichtert das diese offenbare Schwachstelle geschlossen wurde...
Kann gerne noch etwas im ZDM passieren.
-------- Guiu------
Nusa-Nkunku-Gruda
So würde ich vorne starten, aber was ist wenn Baumgartner und Assan wiederkommen?
Und dazu noch Upside nach oben... Chelsea hat sich ja eine Weiterverkaufsklausel einbauen lassen - die erwarten auch eine Marktwertsteigerung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von melone77 am 29.08.2026 um 07:51 Uhr bearbeitet
29.08.2026 - 07:48 Uhr
oh da ist ja gesternabend ja einiges passiert 
ohne auf den spieler einzugehen - egal wen wir geholt hätten, er hat keine vorbereitung bei uns gehabt und brauch so oder so ne eingewöhnungszeit hinsichtlich teamkollegen und spielstil/-anlage
die ablöse schwankt bei den gerüchten irgendwas zwischen 15mio und (unter) 20mio grundablöse..
ein spieler kennt er aber schon .. nkunku von seiner zeit bei chelsea..
ohne auf den spieler einzugehen - egal wen wir geholt hätten, er hat keine vorbereitung bei uns gehabt und brauch so oder so ne eingewöhnungszeit hinsichtlich teamkollegen und spielstil/-anlage
die ablöse schwankt bei den gerüchten irgendwas zwischen 15mio und (unter) 20mio grundablöse..
ein spieler kennt er aber schon .. nkunku von seiner zeit bei chelsea..
29.08.2026 - 10:05 Uhr
Interessant wird es auf jeden Fall.
Positiv:
Finde Guiu sehr spannend, freue mich sehr, dass ein Spanier kommt. Bitte mehr von ihnen 😬 Viele Chelsea und Barca Fans sprechen sehr positiv von ihm. Habe mal gestern bei Twitter seinen Namen durch die Suchmaschine laufen lassen. Da kam sehr viel positives bzw. Bedauern, dass er nicht mehr in London und Barcelona spielt. Er bringt ne interessante Mischung aus Physis, Technik und Aggressivität mit.
Negativ:
Der Kerl ist quasi ein komplettes Jahr auf Bank und Tribüne gehockt. Da wird er Zeit brauchen. Dazu ist sein Profil etwas ein technisch besserer junger Yussuf Poulsen. Ergo ein Spieler, der sich reinhaut und der Mannschaft hilft, Löcher reißt und Fehler beim Gegner provoziert. Nur nicht unbedingt mit Toren hilft. Ich lasse mich da sehr gerne vom Gegenteil überzeugen. Aber da sollte man erstmal nicht viel erwarten. Was das Problem des Tore schießens weiter bestehen lässt. Unsere Jungs haben beispielsweise in den letzten Jahren meistens besser als der BVB gespielt. Die brauchen aber selten viele Chancen, während bei uns oft der Chancenwucher herrscht. Hier könnte sich Guiu "gut einfügen".
Indem er einerseits dafür sorgt, dass mehr Chancen entstehen, anderseits sein Abschluss zu schwach ist.
Positiv:
Finde Guiu sehr spannend, freue mich sehr, dass ein Spanier kommt. Bitte mehr von ihnen 😬 Viele Chelsea und Barca Fans sprechen sehr positiv von ihm. Habe mal gestern bei Twitter seinen Namen durch die Suchmaschine laufen lassen. Da kam sehr viel positives bzw. Bedauern, dass er nicht mehr in London und Barcelona spielt. Er bringt ne interessante Mischung aus Physis, Technik und Aggressivität mit.
Negativ:
Der Kerl ist quasi ein komplettes Jahr auf Bank und Tribüne gehockt. Da wird er Zeit brauchen. Dazu ist sein Profil etwas ein technisch besserer junger Yussuf Poulsen. Ergo ein Spieler, der sich reinhaut und der Mannschaft hilft, Löcher reißt und Fehler beim Gegner provoziert. Nur nicht unbedingt mit Toren hilft. Ich lasse mich da sehr gerne vom Gegenteil überzeugen. Aber da sollte man erstmal nicht viel erwarten. Was das Problem des Tore schießens weiter bestehen lässt. Unsere Jungs haben beispielsweise in den letzten Jahren meistens besser als der BVB gespielt. Die brauchen aber selten viele Chancen, während bei uns oft der Chancenwucher herrscht. Hier könnte sich Guiu "gut einfügen".
Indem er einerseits dafür sorgt, dass mehr Chancen entstehen, anderseits sein Abschluss zu schwach ist.
29.08.2026 - 10:50 Uhr
Zitat von Renitent99
Stimmt. Es war die EM2021.
Zitat von Bloob1
Gvardiol hat vor seinem Wechsel nie ne WM gespielt für die er hätte zerrissen werden können 🙈
Gvardiol hat vor seinem Wechsel nie ne WM gespielt für die er hätte zerrissen werden können 🙈
Stimmt. Es war die EM2021.
WM 2022 war vermutlich gemeint. Er hat sich im Halbfinale von Messi nass machen lassen und sich damit in beste Verteidiger-Gesellschaft begeben. Hab damals nicht verstanden, was daran besonders schlecht gewesen sein soll.
29.08.2026 - 10:54 Uhr
Uh ich glaube er hat einen starken Abschluss, das sagt ja auch das scouting Profil und auch die YouTube Videos legen das nahe... Definitiv besser als romulo denke ich.
Aber die Wahrheit liegt wie immer auf dem Platz, wir werden es erleben😊
Aber die Wahrheit liegt wie immer auf dem Platz, wir werden es erleben😊
29.08.2026 - 10:57 Uhr
Zitat von melone77
Rom hatte leider eine Abschluss Schwäche letzte Saison offenbart, so dass sich Guiu bestimmt relativ schnell als Nr. 1 MS durchsetzen sollte.
Rom hatte leider eine Abschluss Schwäche letzte Saison offenbart, so dass sich Guiu bestimmt relativ schnell als Nr. 1 MS durchsetzen sollte.
Dass er besser ist als Romulo, sehe ich nicht. Klar, Romulo trifft für seine Technik viel zu wenig ins Tor. Aber das Abschirmen von Bällen ist schon eine Klasse für sich. Nicht umsonst ist Mikel Arteta in seiner Leipzig-Prime-Zeit auf ihn als Stürmer aufmerksam geworden. Erinnert mich an Dortmunds jungen Lewy. Ball nach vorne hauen und da ist einer, der ihn festmachen kann. Ohne dass du dir als Mannschaft gleich einen Konter einfängst. Das ist auch eine Qualität. Genauso wie Sorloth, der eine extreme Ruhe bei eigenem Ballbesitz ausgestrahlt hat. Hatte leider auch dasselbe Problem mit der Chancenverwertung bei uns. Besser war er dann bei Atletico Madrid, die ein Zwei-Stürmer-Spielsystem favorisieren.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.