Kaderplanung 2011/12

Zitat von schurl0905:
Zuwas ein Wallner zum Beispiel immer noch mitgeschleppt und bezahlt wird versteht doch kein Mensch. Der hat keinen Deut mehr Erfahrung in der BL als Mally oder Rotpuller, wozu also braucht man Spieler noch..



Vielleicht weil man in Wallner ein größeres Potential sieht als in Rotpuller oder Mally? Ich hab keine Ahnung ob es wirklich so ist, dafür kenn ich die Spieler zu wenig, aber es wäre für mich die logischste Erklärung...aber ich verstehs ehrlich gesagt auch nicht, ist halt der einzig halbwegs plausible Grund der mir einfällt.

Aber du hast eh recht, Rotpuller, Mally oder Wallner werden sich in naher Zukunft sowieso nicht bei der Austria durchsetzen, sie haben dafür zu viel Konkurrenz bzw. zu wenig Talent. Also so gesehen ist es eh komplett wurscht wenn Rotpuller geht, durchgesetzt hätte er sich bei der Austria in naher Zukunft sowieso nicht...

Ja, aber in welcher Situation willst den Mally bringen, wenn nicht wirklich 2-3 IV ausfallen? Auf der Position (und Tormann natürlich) ist der Einbau junger Spieler mMn am schwierigsten bei einem Verein, der doch recht hohe Ansprüche hat. Weil ohne Not wird man in der IV keine Rotation anfangen und das verstehe ich zu 100%.

Wobei z.B. ein Dilaver absolut selbst schuld ist, weil er ja unbedingt zu der unnötigen U20 WM fahren musste. Wäre er in Wien geblieben, hätte er die Spiele gemacht, wo Suttner im DM aushelfen musste und hätte er sich da gut präsentiert, würde er jetzt statt Hlinka spielen.
Jetzt wirds natürlich immer schwieriger, weil solange es so gut läuft, wird er höchstens hin- und wieder in den letzten Minuten reinkommen (und das völlig zurecht).

Lindner war einfach katastrophal in der Rückrunde - aber den haben wir eh schon genug besprochen ;)

bei der Integration junger Spieler muss ich Schurl recht geben, einige Talente werden mMn zu spät in der ersten Mannschaft eingeplant. Suttner zB spielte eine sehr starke Saison und bekam sehr spät eine Chance, Ulmer bekam nie eine Chance usw. während ein Mario Majstorovic auf dieser Position rumwerken durfte.

Aber ich denke ein Vastic wird schon mitn Karl sprechen und ihm sagen wenn jemand soweit wäre. Im Moment hoffe ich sehr auf den jungen Spiridonovic - aber ob sein Talent wirklich ausreicht weiß ich von den 2 Spielen in denen er mir sehr positiv aufgefallen ist natürlich nicht. Bichlhuber hat mir auch sehr gut gefallen, dass sein Talent oder seine Einstellung anscheinend doch nicht so gut sein kann hat man in den letzten Saisonen aber gesehen.

zu Grünwald: ich war auch der Meinung dass Lindner auf Jahre als Nr. 1 im Tor der Austria stehen sollte, er hat Potential und auch schon gezeigt was er kann. Leider ist er in ein kleines Tief geraten und deshalb wurde Grünwald verpflichtet. Ich war sehr skeptisch aber beim Tiroler kann man schon sagen dass er ein Volltreffer ist. Talent alleine (gerade im Tor) darf einfach keinen Fixplatz bedeuten - gerade bei einer Mannschaft wie der Wiener Austria die immer oben mitspielen muss.

zu Mader: für mich ist er ein sehr guter Einkauf. ein Mittelfeld mit Mader Grünwald im Zentrum kann gegen def. Mannschaften sehr gut sein. Ich finde auch nicht dass er Dilaver vor die Nase gesetzt wird da dieser doch eine defensivere Variante ist.

Mader ist ein Gelungener Transfer und Top gegen Hlinka den man mMn. los werden sollte und zwar schon gestern.... Warum der Schumi noch Schumi immer noch bei uns herumgurkt würd ich auch gern mal wissen und Wallner is ja die größte Frotzelei die mir neben Momo bis jetzt untergekommen ist.....

Nichts gegen dich, schurl, aber Grünwald ist doch klar stärker als Lindner, vorallem als jener Lindner, der im Frühjahr etliche Fehler beging.

Der rotpuller transfer ärgert mich noch immer, aber hauptsache den unnötigen wallner verlängern :ugly In einem oder zwei jahren könn ma dann länge mal breite zahlen, weil der reiter wieder drauf kommt das er sich an mündliche zusagen nicht halten möchte :rolleyes

mMn müsste man bei diesem transfer eine menge an klauseln einbauen, eine günstigere rückkaufklausel(~250k), eine transferbeteiligung (30-50%) und die möglichkeit ihn trotzdem zurückzuholen, selbst wenn ried die ko ziehen möchte (gegen eine geringe pönale) . Aber so wie ich unsere Verantwortlichen kenne, die wieder mit allen freund sein möchte könne ma froh sein wenn die rieder beim ziehen der ko eine fünfstellige summe überweisen :ugly :grrr

Zitat von Erdbaer:
Der rotpuller transfer ärgert mich noch immer, aber hauptsache den unnötigen wallner verlängern :ugly In einem oder zwei jahren könn ma dann länge mal breite zahlen, weil der reiter wieder drauf kommt das er sich an mündliche zusagen nicht halten möchte :rolleyes

mMn müsste man bei diesem transfer eine menge an klauseln einbauen, eine günstigere rückkaufklausel(~250k), eine transferbeteiligung (30-50%) und die möglichkeit ihn trotzdem zurückzuholen, selbst wenn ried die ko ziehen möchte (gegen eine geringe pönale) . Aber so wie ich unsere Verantwortlichen kenne, die wieder mit allen freund sein möchte könne ma froh sein wenn die rieder beim ziehen der ko eine fünfstellige summe überweisen :ugly :grrr

wär weiß vl. kommt dafür Royer.. dass unsere Eigenbauspieler nicht hochgezogen werden darüber reg ich mich schon garnicht mehr auf!!

Zitat von Erdbaer:
Der rotpuller transfer ärgert mich noch immer, aber hauptsache den unnötigen wallner verlängern :ugly In einem oder zwei jahren könn ma dann länge mal breite zahlen, weil der reiter wieder drauf kommt das er sich an mündliche zusagen nicht halten möchte :rolleyes

mMn müsste man bei diesem transfer eine menge an klauseln einbauen, eine günstigere rückkaufklausel(~250k), eine transferbeteiligung (30-50%) und die möglichkeit ihn trotzdem zurückzuholen, selbst wenn ried die ko ziehen möchte (gegen eine geringe pönale) . Aber so wie ich unsere Verantwortlichen kenne, die wieder mit allen freund sein möchte könne ma froh sein wenn die rieder beim ziehen der ko eine fünfstellige summe überweisen :ugly :grrr

Und wozu sollte das alles gut sein ? Der Herr ist Transferiert, hat ein Jahr vertrag,.... wenn ihn die Austria zur Winterpause einen Vertrag vorlegt kann er den ja unterschreiben, und wär 12/13 bei uns. Allein der vertrag vor der U20WM wird schon richtung "aufspielen" ausgelegt gewesen sein. Damals war ja noch 50:50 bei Alaba bzw. Dragovic.

Option zur Verlängerung hin oder her, die ist sicher auch an Klauseln gebunden, das die so einfach zu ziehen ist glaub ich nicht,.... und zumendest ein Datum für das Ende der Option wird wohl gegeben sein,... kann ja auch ned sein das der Spieler dann erst ab 1.7.12 Verträge anderer Vereine lesen/unterschreiben darf.

Und das länge mal breite Zahlen,... wenn Rotpuller wirklich schon Bundesliga-reif wäre hätte man wohl nicht mit Wallner verlängert sonder hätte Mally & Rotpuller hoch gezogen. So naiv das man Wallner verkaufen könne kann ja kein Mensch sein, wozu also verlängern und auf Ablöse hoffen,wenn wirklich 2 BuLi-Taugliche je 2 Jahre jünger nachkommen?

Zitat von danuselli:


Und wozu sollte das alles gut sein ? Der Herr ist Transferiert, hat ein Jahr vertrag,.... wenn ihn die Austria zur Winterpause einen Vertrag vorlegt kann er den ja unterschreiben, und wär 12/13 bei uns. Allein der vertrag vor der U20WM wird schon richtung "aufspielen" ausgelegt gewesen sein. Damals war ja noch 50:50 bei Alaba bzw. Dragovic.

Option zur Verlängerung hin oder her, die ist sicher auch an Klauseln gebunden, das die so einfach zu ziehen ist glaub ich nicht,.... und zumendest ein Datum für das Ende der Option wird wohl gegeben sein,... kann ja auch ned sein das der Spieler dann erst ab 1.7.12 Verträge anderer Vereine lesen/unterschreiben darf.



entweder du schreibst irgendwas oder ich verstehs einfach nicht... :ugly


Zitat von danuselli:

wenn Rotpuller wirklich schon Bundesliga-reif wäre hätte man wohl nicht mit Wallner verlängert sonder hätte Mally & Rotpuller hoch gezogen. So naiv das man Wallner verkaufen könne kann ja kein Mensch sein, wozu also verlängern und auf Ablöse hoffen,wenn wirklich 2 BuLi-Taugliche je 2 Jahre jünger nachkommen?

und wenn ich glaube die verantwortlichen wären allwissend und würden stets die beste entscheidung treffen, dann müsste ich mir keine eigenen gedanken machen und hätte wohl auch nicht das bedürfnis ihre entscheidungen, irgendwo, zu diskutieren... :rolleyes

Aber nochmals, mMn hat man Wallner verlängert - weil man selbst für den 4. IV lieber einen 'gestandeneren' Spieler hätte, als endlich mal dem sündteuren(!) nachwuchs wenigstens ein bisschen zu vertrauen, und das finde ich kritikwürdig, ganz egal ob kritisches denken erwünscht ist oder nicht. Und ohne spiele wird man nie rausfinden ob einerr 'bundesligareif' ist, im übrigen - bei wallner weiß man sogar das ers eher nicht ist :D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Erdbaer am 24.08.2011 um 11:48 Uhr bearbeitet