Kaderplanung, Transfergerüchte und Wünsche 2026/27
04.02.2026 - 09:37 Uhr
01.06.2026 - 08:53 Uhr
Zur IV...
Gesetzt ist bislang nur Hüning. Alonso schielt ja offenbar auf neue Aufgaben.
Genannt wurden hier Kammerknecht, Karademir, Zobel. Alles keine schlechten Leute, aber sind sie das, was wir brauchen?
Kammerknecht ist absolut solide. Ist nen guter IV. Aber wahnsinnig schnell ist auch er nicht und seine Spieleröffnung ist auch nicht überragend. Für mich ist er eine solide Bank, die über Stellungsspiel kommt. Für einen ersten Aufschlag aber sicher eine gute Nummer. Karademir gefällt mir auch ganz gut, aber auch hier fehlt wieder die Spieleröffnung. Und das trifft auch auf Zobel zu. Nicht falsch verstehen, das sind 3 super Spieler. Vor allem ist Zobel Linksfuß.
Aber mal angenommen man holt genau die 3. Dann hat man keinen IV, der durch Spieleröffnung und Diagonalbälle glänzt.
Gesetzt ist bislang nur Hüning. Alonso schielt ja offenbar auf neue Aufgaben.
Genannt wurden hier Kammerknecht, Karademir, Zobel. Alles keine schlechten Leute, aber sind sie das, was wir brauchen?
Kammerknecht ist absolut solide. Ist nen guter IV. Aber wahnsinnig schnell ist auch er nicht und seine Spieleröffnung ist auch nicht überragend. Für mich ist er eine solide Bank, die über Stellungsspiel kommt. Für einen ersten Aufschlag aber sicher eine gute Nummer. Karademir gefällt mir auch ganz gut, aber auch hier fehlt wieder die Spieleröffnung. Und das trifft auch auf Zobel zu. Nicht falsch verstehen, das sind 3 super Spieler. Vor allem ist Zobel Linksfuß.
Aber mal angenommen man holt genau die 3. Dann hat man keinen IV, der durch Spieleröffnung und Diagonalbälle glänzt.
01.06.2026 - 09:59 Uhr
Zitat von Pantalla
Zur IV...
Gesetzt ist bislang nur Hüning. Alonso schielt ja offenbar auf neue Aufgaben.
Genannt wurden hier Kammerknecht, Karademir, Zobel. Alles keine schlechten Leute, aber sind sie das, was wir brauchen?
Kammerknecht ist absolut solide. Ist nen guter IV. Aber wahnsinnig schnell ist auch er nicht und seine Spieleröffnung ist auch nicht überragend. Für mich ist er eine solide Bank, die über Stellungsspiel kommt. Für einen ersten Aufschlag aber sicher eine gute Nummer. Karademir gefällt mir auch ganz gut, aber auch hier fehlt wieder die Spieleröffnung. Und das trifft auch auf Zobel zu. Nicht falsch verstehen, das sind 3 super Spieler. Vor allem ist Zobel Linksfuß.
Aber mal angenommen man holt genau die 3. Dann hat man keinen IV, der durch Spieleröffnung und Diagonalbälle glänzt.
Zur IV...
Gesetzt ist bislang nur Hüning. Alonso schielt ja offenbar auf neue Aufgaben.
Genannt wurden hier Kammerknecht, Karademir, Zobel. Alles keine schlechten Leute, aber sind sie das, was wir brauchen?
Kammerknecht ist absolut solide. Ist nen guter IV. Aber wahnsinnig schnell ist auch er nicht und seine Spieleröffnung ist auch nicht überragend. Für mich ist er eine solide Bank, die über Stellungsspiel kommt. Für einen ersten Aufschlag aber sicher eine gute Nummer. Karademir gefällt mir auch ganz gut, aber auch hier fehlt wieder die Spieleröffnung. Und das trifft auch auf Zobel zu. Nicht falsch verstehen, das sind 3 super Spieler. Vor allem ist Zobel Linksfuß.
Aber mal angenommen man holt genau die 3. Dann hat man keinen IV, der durch Spieleröffnung und Diagonalbälle glänzt.
Ich glaube Koschinat ist der Meinung, dass man einen solchen Spielertypen nicht braucht, sonst hätte er auf Kraulich gesetzt bzw. mit ihm verlängert.
Hüning hat ein gutes Gesamtpaket und bräuchte jemanden neben sich, der schnell ist und Fußball spielen kann mMn.
01.06.2026 - 11:30 Uhr
Auf dem Transfermarkt kann erneut Vollzug vermeldet werden: Der 1. FC Heidenheim 1846 verpflichtet den variabel einsetzbaren Offensivspieler Marcel Costly. Der 30-Jährige wechselt vom Drittligisten FC Ingolstadt auf den Schlossberg und unterschreibt einen Vertrag bis zum 30.06.2029.
Das ist schon peinlich, nach allem, wie weit sich Pfeifer bei Costly aus dem Fenster gelehnt hat, nun leer auszugehen. Davon abgesehen hätten wir die Ausstiegsklausel in Höhe von knapp unter 1 Million Euro ohnehin niemals bedienen können. Was bringt es einem, seit einem Jahr mit einem Spieler einig zu sein, wenn man sich die Ablösesumme nicht einmal ansatzweise leisten kann? Ich hoffe, man macht jetzt kurzfristig mal Nägel mit Köpfen auf dem Transfermarkt, um die Stimmung wieder in die richtige Richtung zu lenken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gottschalkelf am 01.06.2026 um 11:36 Uhr bearbeitet
01.06.2026 - 12:00 Uhr
Zitat von Gottschalkelf
Ich hoffe, man macht jetzt kurzfristig mal Nägel mit Köpfen auf dem Transfermarkt, um die Stimmung wieder in die richtige Richtung zu lenken.
Quelle: www.fc-heidenheim.de
Auf dem Transfermarkt kann erneut Vollzug vermeldet werden: Der 1. FC Heidenheim 1846 verpflichtet den variabel einsetzbaren Offensivspieler Marcel Costly. Der 30-Jährige wechselt vom Drittligisten FC Ingolstadt auf den Schlossberg und unterschreibt einen Vertrag bis zum 30.06.2029.
Das ist schon peinlich, nach allem, wie weit sich Pfeifer bei Costly aus dem Fenster gelehnt hat, nun leer auszugehen. Davon abgesehen hätten wir die Ausstiegsklausel in Höhe von knapp unter 1 Million Euro ohnehin niemals bedienen können. Was bringt es einem, seit einem Jahr mit einem Spieler einig zu sein, wenn man sich die Ablösesumme nicht einmal ansatzweise leisten kann? Ich hoffe, man macht jetzt kurzfristig mal Nägel mit Köpfen auf dem Transfermarkt, um die Stimmung wieder in die richtige Richtung zu lenken.
Nach dem leider knapp verpassten Aufstieg habe ich aber ehrlicherweise nicht mehr mit einem Wechsel von Marcel Costly nach Essen gerechnet. Der ehemalige Spieler des 1. FC Magdeburg wird im November bereits 31 Jahre alt. Damit neigt sich seine Karriere unweigerlich dem Ende entgegen und er wollte sicher noch einmal einen möglichst gut dotieren Vertrag abschließen. Wenn dann plötzlich der Bundesligaabsteiger und EP-Teilnehmer Heidenheim anklopft, kannst du als Drittligist schlicht und ergreifend finanziell nicht mehr mithalten. Marcel hat nun einen Dreijahresvertrag in der Tasche, und ich denke, dass sich das finanziell auch für ihn mehr lohnen wird, als wenn er bei RWE unterschrieben hätte.
01.06.2026 - 12:19 Uhr
Zitat von Gottschalkelf
Darum geht es ja überhaupt nicht, sondern in diesem Fall um das unnötige öffentliche Vorpreschen von Pfeifer. Selbst im Aufstiegsfall hätten wir eine Ausstiegsklausel in dieser Höhe niemals bedient. Vermutlich hat sich Pfeifer auch aus diesem Grund öffentlich geäußert, um zu versuchen, Druck auf Ingolstadt auszuüben und den Preis zu senken.
Wenn man sich in den beiden Transferperioden zuvor trotz des Commitments des Spielers schon nicht mit Ingolstadt einigen konnte, dann verstehe ich nicht, wie man sich öffentlich so in die Bredouille bringen kann.
Zitat von ScottishLion
Nach dem leider knapp verpassten Aufstieg habe ich aber ehrlicherweise nicht mehr mit einem Wechsel von Marcel Costly nach Essen gerechnet. Der ehemalige Spieler des 1. FC Magdeburg wird im November bereits 31 Jahre alt. Damit neigt sich seine Karriere unweigerlich dem Ende entgegen und er wollte sicher noch einmal einen möglichst gut dotieren Vertrag abschließen. Wenn dann plötzlich der Bundesligaabsteiger und EP-Teilnehmer Heidenheim anklopft, kannst du als Drittligist schlicht und ergreifend finanziell nicht mehr mithalten. Marcel hat nun einen Dreijahresvertrag in der Tasche, und ich denke, dass sich das finanziell auch für ihn mehr lohnen wird, als wenn er bei RWE unterschrieben hätte.
Zitat von Gottschalkelf
Ich hoffe, man macht jetzt kurzfristig mal Nägel mit Köpfen auf dem Transfermarkt, um die Stimmung wieder in die richtige Richtung zu lenken.
Quelle: www.fc-heidenheim.de
Auf dem Transfermarkt kann erneut Vollzug vermeldet werden: Der 1. FC Heidenheim 1846 verpflichtet den variabel einsetzbaren Offensivspieler Marcel Costly. Der 30-Jährige wechselt vom Drittligisten FC Ingolstadt auf den Schlossberg und unterschreibt einen Vertrag bis zum 30.06.2029.
Das ist schon peinlich, nach allem, wie weit sich Pfeifer bei Costly aus dem Fenster gelehnt hat, nun leer auszugehen. Davon abgesehen hätten wir die Ausstiegsklausel in Höhe von knapp unter 1 Million Euro ohnehin niemals bedienen können. Was bringt es einem, seit einem Jahr mit einem Spieler einig zu sein, wenn man sich die Ablösesumme nicht einmal ansatzweise leisten kann? Ich hoffe, man macht jetzt kurzfristig mal Nägel mit Köpfen auf dem Transfermarkt, um die Stimmung wieder in die richtige Richtung zu lenken.
Nach dem leider knapp verpassten Aufstieg habe ich aber ehrlicherweise nicht mehr mit einem Wechsel von Marcel Costly nach Essen gerechnet. Der ehemalige Spieler des 1. FC Magdeburg wird im November bereits 31 Jahre alt. Damit neigt sich seine Karriere unweigerlich dem Ende entgegen und er wollte sicher noch einmal einen möglichst gut dotieren Vertrag abschließen. Wenn dann plötzlich der Bundesligaabsteiger und EP-Teilnehmer Heidenheim anklopft, kannst du als Drittligist schlicht und ergreifend finanziell nicht mehr mithalten. Marcel hat nun einen Dreijahresvertrag in der Tasche, und ich denke, dass sich das finanziell auch für ihn mehr lohnen wird, als wenn er bei RWE unterschrieben hätte.
Darum geht es ja überhaupt nicht, sondern in diesem Fall um das unnötige öffentliche Vorpreschen von Pfeifer. Selbst im Aufstiegsfall hätten wir eine Ausstiegsklausel in dieser Höhe niemals bedient. Vermutlich hat sich Pfeifer auch aus diesem Grund öffentlich geäußert, um zu versuchen, Druck auf Ingolstadt auszuüben und den Preis zu senken.
Wenn man sich in den beiden Transferperioden zuvor trotz des Commitments des Spielers schon nicht mit Ingolstadt einigen konnte, dann verstehe ich nicht, wie man sich öffentlich so in die Bredouille bringen kann.
Letztlich finde ich das, nachdem was ich beim Wirken von Pfeifer bei 1860 verfolgt habe, nicht im Geringsten verwunderlich, auch da waren es oft, noch sehr positiv ausgedrückt, ganz große Worte mit ganz wenig Substanz dahinter. Gepaart mit sich selbst möglichst gut darzustellen.
Fand das auch jetzt extrem peinlich - das wirft doch auch auf die Professionalität einer gesamten Vereinsführung kein gutes Licht und wird ja auch von anderen Spielern und Beratern wahrgenommen.
Irgendwie ein bisschen ähnlich zum peinlichen öffentlichen Buhlen von Aachen um Cigerci letzten Sommer.
01.06.2026 - 12:24 Uhr
Quelle: WAZ
Für Costly wurde nach Informationen dieser Redaktion eine Klausel mit einer festgeschriebenen Ablösesumme gezogen, die deutlich unter 500.000 Euro liegt
Die Ausstiegsklausel von Costly soll bei deutlich unter 500.000 Euro gelegen haben. Im Falle des Aufstiegs hätten wir das wohl zahlen können. Aufgrund des verpassten Aufstiegs beziehungsweise des Klassenerhalts wären wir jedoch auf Nachverhandlungen angewiesen gewesen, weshalb wir logischerweise chancenlos gewesen sind. Für den Spieler dürfte die 2. Bundesliga zudem deutlich attraktiver als die 3. Liga sein. Dennoch bleibe ich dabei, dass sich Pfeifer hier völlig unprofessionell verhalten und dem Verein damit einen Bärendienst erwiesen hat.
01.06.2026 - 12:27 Uhr
Zitat von Gottschalkelf
Dennoch bleibe ich dabei, dass sich Pfeifer hier völlig unprofessionell verhalten und dem Verein damit einen Bärendienst erwiesen hat.
Quelle: www.waz.de
Für Costly wurde nach Informationen dieser Redaktion eine Klausel mit einer festgeschriebenen Ablösesumme gezogen, die deutlich unter 500.000 Euro liegt
Die Ausstiegsklausel von Costly soll bei deutlich unter 500.000 Euro gelegen haben. Im Falle des Aufstiegs hätten wir das wohl zahlen können. Aufgrund des verpassten Aufstiegs beziehungsweise des Klassenerhalts wären wir jedoch auf Nachverhandlungen angewiesen gewesen, weshalb wir logischerweise chancenlos gewesen sind. Für den Spieler dürfte die 2. Bundesliga zudem deutlich attraktiver als die 3. Liga sein. Dennoch bleibe ich dabei, dass sich Pfeifer hier völlig unprofessionell verhalten und dem Verein damit einen Bärendienst erwiesen hat.
Kennt man ja von ihm
01.06.2026 - 12:34 Uhr
Zitat von Laxaffe17
Kennt man ja von ihm
Zitat von Gottschalkelf
Dennoch bleibe ich dabei, dass sich Pfeifer hier völlig unprofessionell verhalten und dem Verein damit einen Bärendienst erwiesen hat.
Quelle: www.waz.de
Für Costly wurde nach Informationen dieser Redaktion eine Klausel mit einer festgeschriebenen Ablösesumme gezogen, die deutlich unter 500.000 Euro liegt
Die Ausstiegsklausel von Costly soll bei deutlich unter 500.000 Euro gelegen haben. Im Falle des Aufstiegs hätten wir das wohl zahlen können. Aufgrund des verpassten Aufstiegs beziehungsweise des Klassenerhalts wären wir jedoch auf Nachverhandlungen angewiesen gewesen, weshalb wir logischerweise chancenlos gewesen sind. Für den Spieler dürfte die 2. Bundesliga zudem deutlich attraktiver als die 3. Liga sein. Dennoch bleibe ich dabei, dass sich Pfeifer hier völlig unprofessionell verhalten und dem Verein damit einen Bärendienst erwiesen hat.
Kennt man ja von ihm
In vielen anderen Bereichen macht er einen absoluten Top-Job. Er hat die Fixkosten drastisch reduziert, den ausgehandelten Stadionpachtvertrag zu deutlich besseren Konditionen neu verhandelt und den Sportetat innerhalb von zwei Jahren durch Mehreinnahmen und Kostensenkungen massiv erhöhen können.
Der Mann macht insgesamt schon einen absoluten Top-Job, sollte sich aus dem Sportlichen meiner Meinung nach aber etwas mehr heraushalten. Da habe ich leichte Bedenken, wenn man hört, dass er mittlerweile immer mit am Tisch sitzt. Mit seiner Art wird er mit Sicherheit nicht mehr everybody’s darling, aber das soll er auch gar nicht sein. Er soll das Beste für den Verein erreichen und das macht er bisher überwiegend extrem gut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gottschalkelf am 01.06.2026 um 12:36 Uhr bearbeitet
01.06.2026 - 13:20 Uhr
Tatsächlich würden dem Verein jetzt mal ein paar positive Nachrichten gut tun.
Der Aderlass ist schon enorm.
Brumme und Golz haben ja auch noch AK in den Verträgen. ... Nachher verabschiedest du nahezu die erste Elf. Nach einem verpassten Aufstieg.
Der Aderlass ist schon enorm.
Brumme und Golz haben ja auch noch AK in den Verträgen. ... Nachher verabschiedest du nahezu die erste Elf. Nach einem verpassten Aufstieg.
01.06.2026 - 13:35 Uhr
Zitat von dmcia
Tatsächlich würden dem Verein jetzt mal ein paar positive Nachrichten gut tun.
Der Aderlass ist schon enorm.
Brumme und Golz haben ja auch noch AK in den Verträgen. ... Nachher verabschiedest du nahezu die erste Elf. Nach einem verpassten Aufstieg.
Tatsächlich würden dem Verein jetzt mal ein paar positive Nachrichten gut tun.
Der Aderlass ist schon enorm.
Brumme und Golz haben ja auch noch AK in den Verträgen. ... Nachher verabschiedest du nahezu die erste Elf. Nach einem verpassten Aufstieg.
Alonso und Janssen haben auch noch Ausstiegsklauseln. Aber bei Golz und Brumme brauchst du dir keine Gedanken machen beide haben aktuell kein Interesse die Klauseln zu aktivieren. Bei Alonso sieht es anders aus und der Verein wäre dann auch nicht abgeneigt, wenn er gehen sollte. Geht Janssen als Stürmer Nummer 3 in die Saison wovon ich fest ausgehe bei Koschinat, dann könnte ich mir hier auch noch einen Wechsel vorstellen aber die Klausel dürfte dann schon erloschen sein.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.



