Kaderplanung

Achso, das hab ich jetzt komplett außer Acht gelassen. Natürlich können auch Angebote für unsere Spieler reinkommen, die wir nicht ablehnen können, aber dann muss für Ersatz gesorgt werden. Wenn's bei einem Spieler wie Plattenhardt passiert, sollte das aber selbstverständlich sein.

Ich hatte es in meinem Post nur in die Richtung betrachtet, dass weitere Abgänge aktiv angestrebt werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MS-BSC_93 am 25.05.2018 um 12:09 Uhr bearbeitet

Wer denkt, das es nur Hertha macht. Dann sollten welche mal den Link lesen: https://www.transfermarkt.de/gladbachs-eberl-uber-transfers-bdquo-moglich-dass-wir-deutlich-spater-aktiv-werden-quot-/view/news/309220

Außerdem steht da nur „möglich, könnte, kann“ das bedeutet nicht das es definitiv so ist. Und mehr als 2 weitere Neuzugänge (ohne nennenswerte Abgänge) sehe ich auch nicht. Das ist auch gut so, die jungen Wilden drücken nämlich gehörig nach oben. Wichtig ist für mich ein torgefährlichen Mittelfeldspieler! Der Kader ist nicht schlecht, aber er braucht halt diesen einen Spieler.

Es ist nun mal so, das viele Vereine sicherlich auf den 9.8 warten werden, da die Premier League halt die Ablösesummen hoch treiben.

Eher hoffe ich mal auf Abgänge wie Esswein, Skjelbred etc.

Mich hat die Verknüpfung mit dem Ende der englischen Transferliste genauso verwundert, denn es würde auch bedeuten, das wir nach Spielern schauen, die gut (sollen uns ja sofort verstärken) aber eben auch teuer sind, wenn sie in England im Gespräch sind, und dann darauf hoffen, das dabei einer (zwei) durchs Rost fallen, dadurch extrem billiger werden und nur wir uns für sie interessieren bzw. wir dann für die Spieler interessanter sind als alle anderen nicht englischen Vereine... sorry, aber den Zusammenhang verstehe ich nicht bzw. wer bei englischen Erstligisten als Verstärkung in Frage kommt und torgefährlich ist kostet wohl nicht unter 10. Mio (und das ist schon eher die Schnäppchenkategorie). Davon zwei macht mindestens 20 Mio (haben wir gar nicht).

Halte das für komplett absurd und hoffe das es nicht der Grund (oder die Ausrede) ist, warum wir bis August nicht mit weiteren Neuzugängen rechnen können.

Es macht doch Sinn einem Wettbieten mit den Engländern aus dem Weg zu gehen. Durch die WM wird schon genug Chaos auf dem Transfermarkt herrschen.

Wie ausgeführt macht es eben keinen Sinn, weil wir gar nicht in der Lage sind, in Kategorien wie die Engländer zu investieren und selbst wenn dort durchfallende Spieler danach etwas billiger werden (was auch noch zu bezweifeln ist, gibt ja auch andere zahlungskräftige Vereine und Ligen) ist das trotzdem nicht unsere Preiskategorie - ein Wettbieten gibt es also faktisch gar nicht.

Wir suchen immer im Bereich billig (Schnäppchen)... hat mit dem was die Engländer bieten nichts zu tun.

Wir suchen nach Spielern die spielerisch wie marktwerttechnisch Entwicklungspotenzial bieten. Da in England auch Vereine mit kleineren Geldbeutel (die immer noch größer sind als unsere) die potenziellen Top-Spieler von morgen suchen (so wie wir), sehe ich es schon so das englische Klubs Konkurrenten darstellen die den Preis hochtreiben.

Ich denke das wird eine genauso zu einer Strategie gehören, wie man nichts nach außen dringen lassen will, bis alles fix ist. Wenn man einen geeigneten Kandidaten gefunden hat, wird man sich darum bemühen Nägel mit Köpfen zu machen. Man versucht dabei aber auch das Beste finanzielle Ergebnis zu erzielen. Nichts was ich als schlecht ansehen kann.

Vielleicht denkt man auch über ein Modell der Leihe nach. Immerhin sind die Kader in der PBL sehr aufgebläht und es werden häufig Spieler in andere Ligen verliehen.

Ich würde zur Ruhe bei solchen Aussagen raten. Kann sich auch um ein Ablenkungsmanöver handeln

Also wenn ich mich an die Definition der gesuchten Spieler (von Pál) richtig erinnere sollen es zwei erfahrene Spieler sein, die uns sofort weiterhelfen (also Stamm und nicht Bank). Das ist eine andere Kategorie als von Dir beschrieben (und damit auch Leihen wohl eher unwahrscheinlich).

Fehlende Erfahrung muss ja nicht die Fähigkeit eine Verstärkung darzustellen ausschließen. Ein Weiser bspw. ist auch als junger Perspektivspieler gekommen und wie schnell hat der sich zur Stammkraft entwickelt?

Ich erkenne trotzdem an, das man einen Kader nicht "nur" aus jungen Perspektiven zusammensetzen kann. Doch war das in der abgelaufenen Saison nicht der Fall und wird, Stand jetzt, in der kommenden auch nicht passieren.

Jarstein, Ibisevic, Kalou, Lustenberger, Schelle und Pekarik würde ich als erfahren werten und Kraft, Stark, Plattenhardt, Leckie, Rekik, Darida und auch einen Esswein nicht als komplett grün hinter den Ohren bezeichnen. Das wären Stand jetzt 13 Spieler, die mit Erfahrung den jungen Talenten helfen können.

Mir wäre es am Ende wichtiger, die Spieler zu finden, die uns helfen. Wenn sie dann noch Erfahrung mitbringen und den jungen Spielern helfen, gerne. Lieber würde ich es aber sehen wollen, das wir unsere Jugendspieler weiter in die 1. Mannschaft integrieren.

Ich werde versuchen, die Tage nochmal meine Vorstellung von der Kaderplanung darzulegen. Das wird nur ein paar Tage dauern, da ich beruflich leider viel unterwegs bin.

Kleiner Nachtrag: Was für uns Stammspieler darstellt kann ja für andere Vereine "nur" einen Bankdrücker darstellen. Die für uns bekanntesten Beispiel sollten Wagner und Ibisevic sein: Vom alten Hof verjagt und woanders das Glück gefunden. Gut möglich das man auch wieder solche Möglichkeiten sucht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mc_berlin am 26.05.2018 um 04:45 Uhr bearbeitet