Karel Geraerts [Trainer]

Wäre natürlich optimal wenn man es dadurch schafft auf Abfindung zu verzichten oder diese zumindest zu drücken.

Die Geduld ist aber zuende, wenn es Protagonisten gibt, die den Weg nicht tragen (können).

Natürlich kann man hier festhalten, dass die Aussage zu dem Zeitpunkt mit der Überzeugung getroffen wurden unter Karel einen Neuanfang planen zu können und das auch Zeit benötigt. Allerdings waren die Ergebnisse und mannschaftliche Entwicklung eher Negativ als insgesamt positiv. Es würde weniger gestritten werden, wenn man dramatisch verliert, das WIE ist hier aber die Sache.

Nürnberg und Braunschweig ausgeklammert war das Insgesamt zu wenig und es ist richtig die Reißleine bei Karel und Wilmots zu ziehen.

Selbst Braunschweig war schwierig und das Ergebnis verblendet den Fakt dass wir auch hier eigentlich ordentlich im schwimmen waren.

Nürnberg wird die Schiri-Entscheidung gern herangezogen, aber nach dem Auftritt gestern bin ich mir nicht mehr sicher ob wir selbst zu 11 nicht auf die Fresse bekommen hätten.

Es war (leider) die richtige Entscheidung, da absolut null taktische Entwicklung stattgefunden hat, stattdessen wieder alte Muster. Sylla, Seguin, Schallenberg, Kalas, Mohrs Aufschwung und Karaman waren hier die individuelle Qualität welche uns offensiv zumindest ein paar Tore beschert haben. Punkte hats uns trotzdem nur 4 gebracht. Aus 6 spielen.

Vom Trainer hat er aber auch nichts gesagt.

ich beurteile das als Außenstehender (Fan von einem Verein außerhalb des Ruhrgebiets) aber wohnhaft im Ruhrgebiet seit 4 Jahren.
Für mich macht Geraets den Eindruck von einen kompetenten Trainer, mit klarer Spielidee, dem die Spieler folgen, der aber gewissen Sachen noch lernen muss. Da Schalke das Ziel Aufstieg nicht ausgegeben hat und den langen Umbruch machen wollte, hatte ich Hoffnung dass er der perfekte Fit ist.
Gestern war so ein Spiel, wo man dominant geführt hat und das Spiel dann komplett aus der Hand gegeben hat. Mit Dinge lernen meine ich, dass es nur offensive Wechsel gab, obwohl die Defensive eine Katastrophe war. Natürlich kann der Trainer nichts für Kaminski aber dann muss man ihn vll rausnehmen und die Defensive mit Bankspielern verstärken.
Sowas kann ein Lehrer aber im Laufe seiner Trainerkarriere lernen, so wie Spieler lernen in bestimmte Situationen anders zu reagieren.

machs gut!

er war der 1. seit gefuehlt jahren, dem ich eine erfolgreiche zukunft mit schalke zugetraut habe.

bin mir sicher, dass er es bei nicht so destruktiven club wie unseren packen wird.

Und täglich grüßt das Murmeltier.

Erst reden alle von Geduld, dann, wenn diese Geduld tatsächlich gefragt ist, kommen die Ausreden wieso das grade in diesem Fall ja definitiv nicht sinnvoll wäre und man ja schnell handeln muss. Genauso wie die Ausreden mit denen man alle Fehler irgendwie auf den Trainer schieben kann.
("Was? Das waren individuelle Fehler? Na der Trainer hat die doch aufgestellt! Der *hier Alternative einfügen* hätte bestimmt keine Fehler gemacht..." So kann man jede Situation immer zur Schuld eines Trainers machen, wenn man möchte.)

Was Kontinuität bedeutet, weiß offenbar auch niemand mehr so richtig. Da ich hier schon Trainer als Beispiel dafür gesehen habe, die nicht mal ein Jahr im Verein waren. Nachvollziehbar, denn so wirklich mehrere Jahre mit einem Trainer, gehört ja schon ins Reich der Mythen.


Aber hey, keine Sorge, der nächste Trainer wird uns bestimmt den langfristigen Erfolg bringen. Das ist dann der Trainer der Fehlerlos nie eine Negativserie haben wird, ganz bestimmt. Und dieser tolle Trainer hat bestimmt auch Lust bei einem Verein anzuheuern, der ständig seine Trainer entlässt.
99% der Trainer, die wir kriegen können, sind halt einfach zu schlecht für uns, aber der nächste wird bestimmt der Eine!

Optimal wäre gewesen, wenn man einem guten Trainer die Zeit gibt sich und die junge, neue Mannschaft zu entwickeln. Naja...

Man hört bei Dir den Frust und auch die Müdigkeit über die ständigen Personalwechsel heraus, mir geht es genauso,als wären wir in einer Endlosschleife gefangen!
ABER:Man muss den jetzt Verantwortlichen zugestehen die Lage sachlich und im Moment zu bewerten.
Ich glaube es gab am Ende tiefe Gräben zwischen Wilmots/Geraets und Manga, dies ist dann auch nicht förderlich für den Erfolg, zudem hat Geraets in der Zeit bei uns sehr sehr oft mit Personalentscheidungen total daneben gelegen, viele Posts hier bzgl. seiner "Spielidee" und welch guter Trainer er doch ist verwundern. Gestern hat er die Mannschaft nach dem 2:3 komplett allein gelassen, er hätte dringend nen zweiten 6er (z.B. Wasinski) bringen sollen und evtl., auch Bulut um Aydin zu helfen.
Singulär betrachtet finde ich die Entscheidung daher vertretbar und wir können ja jetzt nicht erwarten das wider Überzeugung an einem Trainer festgehalten wird nur um mit Gewalt 2Kontinuität" zu haben.

Ich finde da muss man differenzieren. Jeder wünscht sich Kontinuität und wahrscheinlich auch stetige Verbesserungen.
Schalke hat eine neue Marschroute ausgegeben, die der Trainer scheinbar kaum mittragen will, weil er selbst um seinen Job kämpfen muss.
Ich denke durchaus, dass die Lage anders sein würde wenn wir jetzt 5-6 mal mit Sanchez+Cissé/Wasinski aufgelaufen wären und trotzdem nur 4 Punkte gehabt hätten. Das hätte zumindest den Anschein vermittelt, dass der Trainer auf die Jungs baut, ihnen Zeit gibt und Fehler erlaubt. Und sie ggf individuell stark fördert.
Es gäbe sowas wie eine Perspektive, Fortschritte wären vielleicht ersichtlich wenn die Jungs volle Rückendeckung haben und mal 5 Spiele am Stück bestreiten, als wenn sie 90 Minuten spielen und dann erstmal wieder auf der Bank verschwinden.
So hat Geraerts halt den verzweifelten Schrei nach Stabilität gewählt und der angestrebte Umbruch findet dann irgendwann später statt und würde wahrscheinlich ähnlich holprig verlaufen.
Es ist halt einfach keine gute Basis für eine Zusammenarbeit, wenn Manga den Auftrag bekommt etwas zukunftsträchtiges aufzubauen, der Trainer aber Erfahrung und vermeintliche Sicherheit wählt, was uns mittelfristig kaum weiter bringt.
Was wäre denn gewesen wenn Geraerts mit Kalas+Schallenberg oder Kaminski wieder auf Platz 9/10 am Ende einfährt, es weiterhin ein Up and Down zwischen Heim und Auswärtsauftritten gibt? Das haben wir doch letzte Saison/Rückrunde schon gehabt.

Und da verstehe ich Geraerts ehrlich gesagt nicht. Es war ersichtlich welche Schiene gefahren wird mit Manga und der vollen Unterstützung von Tillmann. Wenn er keine Lust auf individuelle Förderung/Entwicklung von Talenten hat dann soll er doch sagen, dass es nicht passt.
Ich sehe einfach nicht wie der vorgegebene Weg mit Geraerts Art/Wünschen übereinstimmt außer halbherziger Äußerungen, dass er mit dem Kader zufrieden ist. Wenn er das wäre dann müsste nicht Schallenberg IV spielen und wenn Seguin fit gewesen wäre dann hätte gestern bestimmt auch nicht Kaminski verteidigt sondern Schalle.
Da wurde halt im Sommer eine Chance verpasst diesen Abgleich zwischen Manga/Wilmots und Geraerts zu machen und festzustellen, dass unterschiedliche Dinge favorisiert werden.
Da muss man dann auch nicht von notwendiger Geduld sprechen wenn intern das Verhältnis zueinander schon so angespannt ist und keiner die Überzeugung hat, dass der Weg und die Arbeit des anderen das Richtige ist.

Hätte ich im Sommer gewusst, dass Geraerts wieder Monate braucht um Vertrauen in die neuen Spieler zu entwickeln und lieber auf seine alte Garde setzt, dann hätte ich die Trennung auch früher gefordert, weil das mittelfristig einfach zum scheitern verurteilt ist.

Defensiv unter ihm teilweise auch taktisch Harakiri. Umstellung auf Viererkette, obwohl der Kader keinen einzigen klassischen Außenverteidiger inne hat. Einen Torhüter ins Tor stellt - der leider mit Ansage - nichts nennenswertes hält, obwohl eine für Zweitligaverhältnisse hochklassige Alternative verpflichtet wurde.

In Summe sind wir dann eben auch zur Schießbude der zweiten(!) Liga verkommen.

Offensiv hat dieser Kader unglaublich Potential, was wir nun auch desöfteren sehen konnten. Leider hat er bisher auch wenig Vertrauen in die neuen jungen Leute gesteckt. Damit beziehe ich mich nicht nur auf Wasinski oder Sanchez. Wenn wir im Mittelfeld lieber Stürmer aufstellen, anstatt anerkannte und gute Talente für diese Positionen, ist er für das Projekt Kaderwertsteigerung ohnehin nicht geeignet.

Ich bin relativ optimistisch, das es unter Fimpel bereits relativ schnell besser laufen wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Holzkiste am 21.09.2024 um 14:09 Uhr bearbeitet