Karol Mets [5]

Herzlich willkommen.

Hätte man den Transfer einfach als erfahrenen Mann für die die Abwehr angekündigt, der den etablierten Leuten Druck machen soll, wäre alles in Ordnung gewesen.

So hat man total unnötig den Transfer als Schlüsselspieler vom großen Kaliber aufgebauscht. Gleichzeitig ein Profil kommuniziert, dass ebenfalls absolut nicht zum Spieler passt. Also sowas darf nicht passieren! Ist für den Spieler jetzt total unangenehm und Fans sind enttäuscht.

VfL sabotiert sich mal wieder selbst.

Ganz einfach: top Speed sagt nicht wirklich viel aus. Das ein Spieler die Geschwindigkeit Mal irgendwann erreicht ist ja schön. Nur doof, wenn der Spieler x y z schon lange weg ist, wenn er auf Tempo kommt. Dem Oli Burke bringt das auch nichts der schnellste zu sein, wenn er vorm Tor dann eher versagt als die Hütten zu machen. Vlt hat er die auch bei einer Konterabsicherung gelaufen ...wer weiß?

Das ist genauso wie, wenn die Waz schreibt das der gute ja so ne hohe Passgenauigkeit hat. Ja - wenn ich zum Torwart, IV Kollegen und dem Mittelfeldmann fürs Ball schleppen in Hauptsache abspielen, wird die Passquote zwangsläufig hoch sein.

Wie bei allen Kennzahlen, kann man die oft auch so interpretieren, wie man es grade braucht. Man braucht eigentlich viel mehr Kontext.

Was ein Quatsch. Warum hat er ein fetten Rucksack, weil ein paar im Forum und du nicht zufrieden sind. Hier tummeln sich ein paar in einer Internetblase und steigern sich in ihrer Empörung immer weiter. Ich weiß ist ein aktuell gesellschaftliches Phänomen.
Aber warum er jetzt einen Rucksack aufgebürdet bekommen hat und was an dem Transfer vereinschädigend sein soll. Satire pur...

Gehe davon aus, dass Rösler sein Go für den Transfer gegeben hat und er dann auch sein Schlüsselspieler ist.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil!
Nicht der Transfer ist vereinsschädigend, sondern die Aussagen unserer Funktionäre welche Art von Spieler man für diese Schlüsselposition seit dem Winter sucht und das alles erfüllt Mets halt nicht!
Ich bin nicht unzufrieden mit der Verpflichtung, sonst hätte ich nicht explizit darauf hingewiesen das er besser ist als unsere Innenverteidiger der letzten Jahre!
Da unsere Funktionäre aber durch ihre Aussagen, wie Tempo, Spieleröffnung, Kaderwerte schaffen und weiteren Unsinn im Umfeld für höhere Ansprüche sorgen, wird dem neuen Spieler dadurch der Start einfach erschwert, obwohl er gar nichts dafür kann.
Ich kann mir übrigens schon gut vorstellen das andere Klubs, wie ich irgendwo gelesen habe, wie Hannover oder Hertha ebenfalls an ihm dran waren und sich die Verpflichtung deshalb hingezogen hat.
Glück Auf

Bocity versteht es einfach nicht, das Wort "Unsinn" bezog sich nicht auf den Inhalt, sondern es ist unsinnig, weil es nur gepredigt wurde von den Verantwortlichen, aber null umgesetzt in Form von Mets.

Wenn die Verantwortlichen sagen "Wir holen einen kleinen trickreichen Stürmer, der viele Tore macht" und plötzlich wird Broschinski hier vorgestellt, würdest du doch auch denken, was läuft denn jetzt verkehrt.

Ein Mets wird nicht mehr schneller werden, nicht mehr seinen Spielaufbau deutlich verbessern auch mit Sicherheit keinen Kaderwert genieren. Das sind einfach Fakten. Da kann Mets nichts für, sondern die Verantwortlichen. Um so peinlicher, dass die jetzt so tun, als wäre das ernsthaft der Wunschspieler, obwohl es nach den Aussagen ein komplett konträres Skillset zu den Schilderungen ist.

Das Schönreden setzt dem ganzen die Krone auf. "Ja schnell ist er, in den ersten Metern", "Guter sicherer Spielaufbau ohne Risiko" etc. Kannst du genauso gut auch über Strompf sagen, ändert aber nichts daran, dass das ebenfalls kein Verteidiger mit Speed und guten Spielaufbau ist. Von der Sorge, dass Mets ggf. wie Vogt zig mal ausfallen könnte, fange ich gar nicht erst an.

Dann kommt noch der Punkt, dass er bei Pauli gut in einer 3er Kette war, somit die Frage, wie er sich überhaupt in einer 4er Kette macht? Strompf ist eigentlich ebenso eher ein IV für eine 4er Kette.

Wenn wir Strompf mit Mets ersetzen und uns dafür noch eine für unsere Verhältnisse Granate in der IV holen, wäre ich komplett fein damit, aber so wie es jetzt gelaufen ist, bin ich nicht zufrieden mit der Konstellation. Steinwender, Strompf, Karademir, Mets ist für mich bisher kein ersichtliches Upgrade zu Loosli, Strompf, Masovic, Vogt, (Morgalla).

P.S. der einzige gekaufte Spieler, der ggf. Kaderwerte generieren kann, die uns helfen können analog zu Lenz, ist Karademir und mit Abstrichen Rasmussen (wenn er denn Bock hat). Also in Sachen Kaderwerte, die angeblich so extrem wichtig für uns sind, verlassen wir uns demnach aktuell fast komplett auf den eigenen Nachwuchs. Da werden wir in der Saison noch beten müssen, dass Crimaldi, Keumo, Koscierski, Schjøtt und Pick den nächsten Schritt machen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von G_Verbeek am 17.07.2026 um 23:31 Uhr bearbeitet

Einschätzungen zum Spieler gehen weit auseinander. Er wird als schnell auf den ersten Metern beschrieben während andere darüber berichten dass er langsam ist. Für manche ein Holzfuß, für andere wiederum gut im Spielaufbau. Für manche zu schwach für Liga 2, während andere Bundesligisten ihn wollten (fragt sich nur in welcher Rolle).

Glaube die Personalie bringt das meiste Konfliktpotenzial mit. Kann klappen, kann auch richtig gut werden, geht das allerdings in die Hose brennt der Baum. Da wird der Spieler, aber allen voran der Verein und das Management sowas von zerrissen.

Letzten Endes haben die Medien, Rösler mit seiner Aussage dazu beigetragen dass man eine ganz andere Erwartungshaltung hatte. Ständig war was davon zu lesen, dass man bereit ist Geld in die Hand zu nehmen. Der Spieler sei erfahren, ein Leader, schnell, technisch versiert, die eierlegende Wollmilchsau. Und tada plötzlich steht Mets da und niemand kann ihn so richtig einschätzen.

Dabei hätte das mit anderen Formulierungen ganz anders aussehen können. Man hat für Steinwender Ablöse bezahlt und hat mit Strompf den Abwehrchef der letzten Saison noch in den eigenen Reihen. Hätte man gesagt man erweitert seine Innenverteidigung um einen erfahrenen Spieler der die jungen Leute leiten soll und gleichzeitig Druck ausübt und alle in den offenen Konkurrenzkampf gehen, dann hätten viele den Transfer als sehr guten Transfer abgestempelt. So hat man sich unnötig lächerlich gemacht.

Nichtsdestotrotz faire Chance, ich bleibe jedoch stark pessimistisch, egal ob Hertha, Hannover oder Bundesligisten den wollten. Die haben zum Teil schon gute Innenverteidiger und hätten den vielleicht auch in anderer Funktion verpflichtet

Dieser Shitstorm der hier seit gestern niederprasselt habe ich in der Form glaub ich bei einem Transfer selten gesehen. Das bizarre daran ist ja, dass die meisten einräumen, dass der Transfer sogar OK bis gut ist. Es geht hier fast ausschließlich um die Erwartungen die geweckt wurden.

Das schlimmste daran ist mMn, dass hier seit Wochen die Aussagen der WAZ mit denen der Verantwortlichen vermischt werden.

Bestes Beispiel:



Es hat kein Verantwortlicher sich hingestellt und gesagt dass ein junger oder schneller IV kommt. Keiner hat sich hingestellt, dass das wichtigste einzig und allein Tempo und Spielaufbau sind. All diese Spekulationen stammen aus der WAZ. Peinlich ist es einzig hier das Wort Fakten im Bezug auf die Spekulationen in den Mund zu nehmen.

Der Spieler wird so dermaßen schlecht geredet, weil er nicht in das Weltbild passt, dass hier einige behaupten, die Innenverteidigung ist kein deut besser als im letzten Jahr. Wie kann man das verstehen oder muss man rational einordnen, wenn unser bester Innenverteidiger der Vorsaison sehr wahrscheinlich dieses Jahr auf der Bank sitzt? Das passt von Haus aus nicht zusammen.

Ein Steinwender im besten Fußballalter, den die meisten schlicht nicht gut genug kennen, wird als Mittelmaß abgestempelt. Einfach weil man ihn nicht kennt und es sonst nicht in die Wutrede passt.

Seriöse und gute Einordnungen zum Spieler gehen komplett in der Diskussion unter. Wie diese hier:



Das Märchen wird hingegen weiter gesponnen. Es wird davon gesprochen, er wurde in Pauli aussortiert, was schlicht falsch ist.

Mets ist aufgrund seines Alters sicherlich nicht der Transfer bei dem ich persönlich in Jubelstürme ausbrechen werden. Letztlich ist es aber egal ob ein Transfer gehypt wurde oder nicht. Ein Vogt wurde letztes Jahr als IV Nummer Neunhundertvierundfünfzig sogar noch im Forum gefeiert. Damals war das irgendwie noch toll einen Leader zu haben. Jetzt wird Mets - der deutlich unscheinbarer, bodenständiger und konstanter in den letzten Jahren war - mit den negativen Leistungen von Vogt gleichgesetzt. Er wird nicht mehr als Individuum betrachtet sondern im Vorfeld abgestempelt, weil er keine Ablöse kostet und nicht ins eigene Weltbild passt.

Mets war defacto wichtiger Teil des Pauli Aufstiegs. Mets war in der 1. Bundesliga bei Pauli einer der konstantesten und besten Spielern in der Defensive. @Chakan hat dies übrigens erstaunlich detailliert und faktenbasiert aufbereitet (was wieder kaum beachtet wurde) und aufgezeigt, dass Pauli mit ihm in den letzten Jahren sehr wenig Gegentore bekommen hat und Ausfälle meist mit negativen Phasen verbunden waren. Er hat ganz gut dargestellt, wie sein Impact war und das liest sich eben ganz anders als bei Vogt, den die letzten beiden Arbeitgeber vor uns tendenziell schlicht von der payroll haben wollten.

Wir haben jetzt nüchtern betrachtet in der Innenverteidiger einen Spieler, der mit den Leistungen der letzten Jahre mit Abstand unser bester IV sein sollte. Zugegeben nicht die eierlegende Wollmilchsau und auch relativ alt, aber eben dennoch im Normalfall ein klares Upgrade zu Strompf. Zudem haben wir einen 26 jährigen der in Schottland sein Team zur Vizemeisterschaft geführt hat und ebenfalls ein klares Upgrade sein sollte. Dahinter dann strompf auf der Bank sowie mit karedemir und Schjot zwei hochveranlagte Spieler, die ggf sogar schon zeitnah Druck ausüben können.

Ganz ehrlich, vom Papier ist das a) eine ausgewogene Konstellation aus jung und alt, b) eine deutlich (!) stärkere Konstellation als letztes Jahr und c) haben wir auch einen Führungsspieler der überall (vor allem von Pauli Fans) für seine wichtige Präsenz auf und neben dem Platz ,
(z.b. sichtbar durch Anzahl Ballkontakte) gelobt wird. Alle Spieler scheinen charakterlich einwandfrei, die Zukunft der jungen ist ebenso nicht verbaut und könnte uns sehr viel Ertrag in den kommenden Jahren bringen. Gerade Schjott wurde massiv gelobt und könnte daher Teil eines Plans sein Kaderwerte zu schaffen - dafür müssen nicht zwingend externe Transfers getätigt werden.

Ich bin gerade gefühlt auch eher enttäuscht vom Transfer. Wenn ich jedoch in mich gehe, hätte ich objektiv und ohne Ankündigungen der letzten Wochen diese Konstellation am letzten Spieltag der letzten Saison mit Kusshand genommen. Ich hätte keinesfalls damit gerechnet, dass Strompf relativ eindeutig auf der Bank sitzen wird und zwei junge Talente ihm diesen sogar auf Sicht streitig machen könnten. Vielleicht sollte der ein oder andere mal in sich gehen und nüchtern die IV nochmal nachdenken. Einfach ganz losgelöst von der eigenen Erwartungshaltung zu diesem Transfer und dem was vor allem die WAZ dazu seit Wochen schreibt. Ich denke das würde der Diskussion auch gut tun.

Ich heiße Mets jedenfalls willkommen in Bochum. Ich wünsche ihm alles gute bei uns und dass er eine ähnliche Rolle wie bei uns wie in Pauli die letzten 4 Jahre einnehmen kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von realHST am 18.07.2026 um 08:20 Uhr bearbeitet

Ja, teilweise werden hier Aussagen der Verantwortlichen mit denen der WAZ vermischt. Rösler hat einzig und allein von einem "keyplayer" gesprochen, der Rest kam meines Wissens von der Journalie.
Was aber unmissverständlich sein dürfte, ist die Ausrichtung und Spielweise, die Rösler anstrebt. Und da ist egal, was bzgl. des Spielers jetzt von der WAZ kam und was von den Verantwortlichen - da passt ein Mets einfach nicht dazu.
Nochmal: Ich halte Mets für einen überdurchschnittlichen bis starken IV für die 2. Liga. Das bringt uns nur wenig, wenn wir vorne hoch pressen und eine hochstehende Abwehrreihe haben wollen, die gut im Spielaufbau ist. Klar gibt es dann Einige hier, die über's Ziel hinausschießen und was von Altherrenkickern etc. absondern aber weder du noch Chakan oder sonst wer wird wegdiskutieren können, dass Mets nicht ins benötigte Stärkenprofil passt. Einzig und allein darum geht's doch.

Darüber hinaus wollten nicht nur Vogts letzten beiden Arbeitgeber ihn von der payroll haben sondern offenbar wollte auch Mets letzter Arbeitgeber nicht mit ihm weitermachen. Dazu sein Alter und die jüngere Verletzungshistorie - es sollte durchaus verständlich sein, woher die Kritik an diesem Transfer kommt.

Ich hatte gestern übrigens auch eine kurze Unterhaltung mit einem Paulianer bzgl. Mets:

"Geiler Transfer für euch"
-"Wohl kaum."
"Findeste echt?"
-"Guter Spieler aber wir wollen hoch stehen und brauchen einen IV mit Fähigkeiten im Spielaufbau"
"Ja okay, dann wirklich nicht."
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BOlx161 am 18.07.2026 um 13:12 Uhr bearbeitet

Welche miese Kommunikation denn von seiten des Vereins? Rösler hat ein einziges mal von einem Key-Player gesprochen den er schon lange sucht. Wenn Mets für ihn dieser Key-Player aufgrund seines Profils und seiner Erfahrung ist war seine Kommunikation doch richtig. Er kann ja nichts dafür dass die Medien da mehr draus machen und die Fans sich Schlotterbeck oder Klostermann als Beispiele erhoffen. Außerdem wurden hier ja mittlerweile auch mehrere Statistiken gepostet oder verlinkt die Mets als genau den Spieler beschreiben den wir gesucht haben. Das einzige was vielleicht nicht so gut passt ist sein Tempo wobei auch da Rösler nie gesagt hat dass der Key-Player extrem schnell sein muss.

Das ist halt die heutige Diskussionskultur. Die ganze Zeit alles schlecht reden und wenn jemand mal Kontra gibt, der nicht 100% sachlich ist und auf die teilweise unverschämten Kommentare bezieht, dann wird einem direkt dünnhäutigkeit, Trotz etc... unterstellt.

Wie du schon sagtest, Rösler hat "Keyplayer" gesagt, das kann erstmal alles sein, hat Rösler nicht weiter definiert. Die WAZ hat das Profil des Spielers beschrieben und dabei RöslersKeyplayer erwähnt.

Natürlich wurde das eine Erwartungshaltung geschaffen, die hat aber die WAZ zugespitzt. Von den Verantwortlichen hatte sich nur Rösler (keyplayer) geäußert, das wars.

Aber wirklich konstruktiv ist es hier nicht mehr. Da wird einfach alles in einem Topf geschmissen, um seinen Frust rauszulassen, weil es einem selber nicht passt...