Kerim Alajbegović

Sein Talent wurde leider nicht erkannt.
Sonst hätte man keine 35 Millionen für Ben Seghir bezahlt, obwohl er selbst in Monaco kein Stammspieler mehr war.

Ich denke, das Vertrauen ist einfach nicht mehr da.

Finde ich persönlich sehr schade!

Finde ihn da was fehlberaten. Bei uns besteht auf seiner Position ein großer Bedarf. Dazu kommt wahrscheinlich ein neuer Trainer bei dem die Karten neu gemischt werden.
Dazu kennt er den Verein und das Umfeld.
Welche Rahmenbedingungen sind bessr als diese um in einer Topliga durchzustarten?

Wenn sein Talent nicht erkannt wurde, hätte man wohl keine RKO einbauen lassen. Zwischen Österreich und Bundesliga sowie Champions League gibt es halt schon noch einen Unterschied.

Sorry das so deutlich zu formulieren aber das ist doch völliger Unsinn. Der Junge ist 18 Jahre und frisch aus der Jugend in den Seniorenbereich gekommen. Man hat ihm durch die Abgabe die Möglichkeit gegeben in einer schwächeren Liga und trotzdem international viel Spielzeit zu erhalten, die man ihm hier so nicht garantieren konnte. Die eingebaute Rückkaufklausel signalisierte doch aber klar, dass man an Ihn geglaubt hat und sein Talent sehr wohl erkennt. Dies wird auch klar kommuniziert gewesen sein. Man hatte hier also einen klaren Plan den Spieler gut in den Seniorenbereich zu gewöhnen und integrieren.

Wenn die Familie Alajbegovic nun meint für höheres Berufen zu sein und sich gerne die Taschen bei einem Wechsel nach Italien voll machen möchte, dann sollen sie einen solventen Käufer vorbei schicken. Auf einen Spieler / Berater der sich (scheinbar) nach einem guten Jahr in Österreich bereits so aufspielt, können wir aus meiner Sicht verzichten. Wäre zwar schade da ich Ihn spielerisch gerne bei uns sehen würde, man kann sich ja aber schon vorstellen was hier im nächsten Sommer nach einer guten Saison bei uns los ist.

Ich hoffe und glaube auch, dass unser Management da gelassen bleibt. Bayers Risiko ist "nur" 8 Mio auch wenn die Spielerseite natürlich versucht Druck zu machen. Ich versteh die Kommentar auch nicht, das man einen Spieler gegen seinen Willen nicht halten kann. Wenn er im September noch da ist wird er alles geben müssen um Stammspieler zu werden und zu performen. Wenn er das nicht schafft wechselt er ein Jahr danach sicher nicht zu einem Spitzenverein. Also halten wir den Lärm aus - ab September werden die Interessen wieder gleichgerichtet sein.

Rückblickend auf die Saison wurde sein Talent nicht als ausreichend bewertet.

Seine Leistungen in der EL waren auch ordentlich.

Für ihn hat man als Leihspieler aus dem eigenen Nachwuchs rund 8 Millionen bezahlt.

Das zeigt schon, dass man nicht voll überzeugt war. Sonst hätte man den Spieler auch ohne eine bestimmte Klausel verleihen können.

Diese Klausel kommt meistens zustande wenn man nicht ganz überzeugt ist, aber sich ein Hintertürchen offenhalten möchte.

Wenn er aber so ein Charakter ist, der jetzt schon über die Medien Unruhe reinbringt, finde ich das nicht gut.

Ich denke außerdem, dass er insgesamt nicht besonders gut beraten wird.

Eigentlich sind wir die beste Option für so einen Talent. Aber wie du schon geschrieben hast. Der Spieler wird einfach nicht gut beraten.

Absoluter Quatsch. Solche Klauseln baut man nicht rein weil man nicht richtig überzeugt ist.
Solche Klauseln sichern dir eigentlich die bestmögliche Ausbildung des neuen Vereins. So ist halt auch Salzburg daran interessiert den Spieler gut auszubilden, da sie erstens Geld bezahlt haben und zweitens bekommen sie noch einen Gewinn von 6 Mio Euro für diese Ausbildung.

So sicherst du dich ab, dass der Spieler genügend Spielzeit bekommt.

Was du schreibst macht natürlich total Sinn! Salzburg gibt alles um 6 Mio Gewinn zu machen.

Diese Argumentation für das Modell RKO statt Leihe habe ich noch nie gehört. Ehrlich gesagt, klingt das so, als hättest du dir diese Erklärung selber ausgedacht. Klingt für mich nicht überzeugend.