Kevin Müller [Leihe, FC Schalke 04]

Eine schnöde PR Meldung beendet nun daß DAsein einer FCH Legende. Ein trauriger Tag in der FCH Geschichte wie ich finde.Sport hin oder her bzw Profi hin oder her.Hinter dem ganzen steht ein Mensch der dieses Szenario wie es nun endet aus meiner Sicht nicht verdient hat!!!

Mach es gut Müüüüüüü sowie viel Erfolg auf Schalke!

Teil der FCH Misere!

Frühjahr 2025 verlängert und dann abgesägt.

Unnötigerweise ein Stabilitätor, Identitätsfigur und Vize Kapitän durch einen jungen Durchschnittstowart ersetzt.

Die Abwehr wäre mit Mü stabiler, der Focus höher und die Ansprachen deutlicher. Wirklich schade und für mich nicht nachvollziehbar.

Alles Gute für Mü - hoffentlich kann er sogar noch spielen.

Was bringen und Ramajs Ausflüge und Risiko denn?
Strafraumbeherrschung unterirdisch und die 15 langen Bälle kann in dem Kader eh keiner verarbeiten, dazu kommt teils eine ordentliche Streuung.
Einziger Gewinner des ganzen ist der BVB, der einem Spieler Praxis verschafft und am Ende teurer weiterverkauft.

Für mich ist Ramaj der typische junge Torwart a la Rensing, Kraft, Nübel etc. jung haben sie gute Reflexe und sind flinkt aber das Gesamtpaket ist lange nicht extra Klasse.

Ich bezweifle stark das die Abwehr mit Mü stabiler wäre, zudem hat Mü letzte Saison wirklich keine gute Saison gespielt und er hatte auch einige Fehler drin. Nach dieser Saison sollte man einen Cut machen und mit Feller in die neue als Nr.1 gehen.

Ich finde es vollkommen nachvollziehbar einen Spieler nicht kostenlos abzugeben. Wir haben letzte Saison auch nichts und niemanden geschenkt bekommen.

Schalke ist Erstligist. Bekommt massig mehr Fernsehgelder wie wir und kann ruhig mal 100.000 - 200.000 für einen Spieler überweisen, in dem viele einen Bundesliga täglichen Keeper sehen.

Ehrlich gesagt tue ich mich schwer, in diesem Fall einer der beiden handelnden Parteien professionelles Verhalten zu attestieren und das setzt sich mit der heutigen Meldung leider weiter fort.

Müllers öffentliche Auftritte in den – warum auch immer so genannten – „sozialen“ Medien sprechen für mich jedenfalls auch nicht dafür: angefangen bei seinen Reaktionen auf Maloneys Wechsel, über seine scharf formulierte Darstellung der Ereignisse rund um den angeblich geäußerten Wechselwunsch und seine Degradierung bis hin zum diese Woche erschienenen Schalke-Post seines Sohnes beim Training, den seine Frau umgehend weiterverbreitete. Sie selbst geizte nach der Herabsetzung ohnehin nicht mit Anspielungen auf „wahre Freunde“, „guten Charakter“ und Ähnliches. Da frage ich mich schon, welcher Arbeitgeber sich ein derartiges öffentliches Auftreten bieten lassen würde – zumal in Bezug auf den letzten Post, wenn die Angelegenheit mit Schalke offenbar noch gar nicht abschließend geklärt ist.

Genauso wenig nachvollziehbar ist für mich allerdings, dass es der Verein bislang nicht geschafft hat, eine akzeptable Lösung herbeizuführen. Das ist mehr als nur bedauerlich.

Trotzdem werde ich mich hüten, einer Seite vorschnell die Schuld zuzuschieben. Dafür kennen ich die Hintergründe schlicht nicht umgänglich.
Von außen betrachtet entsteht leider der Eindruck, dass beide Seiten derzeit mehr Energie darauf verwenden, den Konflikt öffentlich zu befeuern, als ihn zu lösen. Man kann nur hoffen, dass am Ende wieder Vernunft und Professionalität über persönliche Befindlichkeiten siegen – denn genau das sollte man von allen Beteiligten erwarten.

Bei der Personalie Kevin Müller wurden sicherlich beidseitig Fehler begangen, vor allem im gegenseitigen Umgang. Wer da mehr daneben lag, das will und kann ich nicht beurteilen.

Aktuell ist das aber doch eine vollkommen normale Situation, welche ich nicht wirklich außergewöhnlich finde.

Kevin Müller war bis zum 30.06. an Schalke ausgeliehen. Bislang gab es hier keine Lösung für einen dauerhaften Transfer. Seit 01.07. steht Kevin Müller wieder beim FCH unter Vertrag, wird von diesem bezahlt und stellt natürlich deswegen auch seine Arbeitskraft zur Verfügung. Zudem sollte ein professionelles Training ja auch in seinem Sinne sein und ist positiver als allein zu trainieren. Wieso sollten wir Mü für "Urlaub" bezahlen?

Kevin Müller ist ein verdienter Spieler und eine Vereinslegende, ohne jeden Zweifel. Aber dennoch müssen wir uns hier nicht über den Tisch ziehen lassen und ihn ablösefrei ziehen lassen. Für seine tollen Leistungen wurde er hier auch sehr gut entlohnt und es wurde ihm großer Respekt und die Liebe der Fans entgegengebracht. Da haben beide Seiten massiv voneinander profitiert, das mit der Dankbarkeit sollte daher keineswegs eine Einbahnstraße sein.

Wir sind ein Fußballverein, mit allen dazugehörigen Emotionen, aber eben auch ein Wirtschaftsunternehmen. Natürlich liegt @Tziward richtig, dass am Ende das nun bezahlte Gehalt nicht höher als die Ablöse sein sollte. Mir geht es aber auch um den Faktor, wie wir uns am Markt positionieren und dort wahrgenommen werden. Wenn wir Kevin Müller nun kampflos ablösefrei gehen lassen würden, würde uns das meiner Meinung nach in der Fußball-Bubble schwach aussehen lassen und könnte längerfristig negative Auswirkungen bei kommenden Verhandlungen haben. Die Fan-Sicht kann hier natürlich eine vollkommen andere sein, das ist für mich komplett nachvollziehbar.

Schalke versucht hier aktuell doch nur auf "armer, verschuldeter Verein" zu machen, um kostengünstig eine gute Nummer 2 zu bekommen. Kann mir keiner erzählen, dass sie sonst keinen Cent auf dem Transfermarkt ausgeben werden. Ist natürlich eine legitime Methode, aber wir müssen da ja nicht drauf anspringen.

Keine Steine in den Weg legen heißt für mich nicht, dass man Spieler verschenken muss. Man sollte Mü zu einem angemessenen niedrigen sechsstelligen Betrag gehen lassen. Das wäre eine Lösung, welche eigentlich für alle Seiten akzeptabel sein müsste und Schalke finanziell kaum weh tun dürfte. Einen Wucherpress der darüber hinaus geht, würde für mich unter "Steine in den Weg legen" fallen und wäre zu kritisieren.

Gerade ist für mich hier eher die dritte Partei, also Schalke, der Verursacher. Sie pokern und wollen keinerlei Geld ausgeben. Kann man natürlich versuchen, aber dann muss man sich nicht wundern, wenn es nicht sofort funktioniert. Man könnte den Spieß auch umdrehen und sich fragen, wie es denn mit der Schalker Wertschätzung für Mü so aussieht, wenn man wirklich keinen Cent für ihn investieren möchte.

Aktuell ist das für mich ein normales Geplänkel ganz früh im Transfersommer, wo noch kein zeitlicher Druck für die Beteiligten vorliegt. Wir planen nicht mit Mü und Schalke hat noch nicht einmal mit der Vorbereitung begonnen. Ich denke, dass man hier sicherlich noch auf einen grünen Zweig kommen und sich einigen wird.

Selbst wenn Schalke am Ende tatsächlich nichts zahlen möchte, dann löst man entweder den Vertrag mit Mü auf oder man hat keinerlei Sorgen auf dieser Position (natürlich aber ein schwieriges Thema, welches schwer zu handeln ist). Natürlich wäre es mit dem dann gezahlten Gehalt auch für uns ein Minusgeschäft, aber ich würde es gut investiert sehen, wenn wir deswegen nicht als "Selbstbedienungsladen" gesehen werden.

Ob wir bei einem Müller Abgang tatsächlich noch einen Torhüter als Nummer 2 verpflichten oder da auf Tschernuth setzen, das ist für mich einer der spannendsten Punkte der Transferphase.

Für mich ist hier aktuell keine der Parteien zu kritisieren, sondern es sind halt taktische Spielchen, welche es bei unzähligen Transfers gibt. Eine Nichteinigung in dieser Personalie würde mich dann aber doch sehr überraschen, Geduld ist hier für mich das Zauberwort.

Liebe Grüße
Heidekopf
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Heidekopf am 02.07.2026 um 00:12 Uhr bearbeitet

Die Posse scheint kein Ende nehmen zu wollen… Ich kann die Argumente von Heidekopf, Irmel oder FC-Heidenheim-1846 nachvollziehen. Der FCH ist nicht nur ein Fußballverein, sondern auch ein Wirtschaftsbetrieb. Salopp gesagt, hat man als Verein nichts zu verschenken und auch vermeintlich kleine Beträge sind notwendig beziehungsweise hilfreich in der Finanzierung.

Das Problem an dieser Geschichte ist aber, dass der Verein selbst die Ablöse gegen null gedrückt hat, in dem er letzte Saison überdeutlich gezeigt hat, dass Müller sportlich keinerlei Relevanz mehr in Heidenheim besitzt. Dazu hat man einen Rosenkrieg vom Zaun gebrochen, bei dem sich beide Seiten nicht mit Ruhm bekleckert haben. Die Schuldfrage werden wir hier nicht lösen können. Diese ist aber auch in der aktuellen Situation nachrangig. Unter dem Strich hat der FCH nun mit Müller einen Spieler im Kader, der eine Vereinslegende ist, der Vizekapitän war, der dementsprechend auch ein hohes Gehalt bezieht, der aber für den Verein keinen sportlichen Mehrwert mehr hat, unrühmlich abgesägt wurde, 35 Jahre alt ist, nur noch ein Jahr Vertrag hat und den der Verein loshaben möchte. Dadurch hat man doch als FCH eine maximal schlechte Verhandlungsposition. Solche taktischen Spielchen, wie sie hier genannt werden, können halt dann auch nach hinten losgehen, wenn Schalke nun abspringt (Müller ist wohl nicht die einzige Alternative bei Schalke) und dann kein anderer Verein mehr Interesse bekundet. Dann hat der Verein einen Spieler mit einem hohen Jahresgehalt auf der Tribüne sitzen, hat ihn aber nicht ablösefrei gehen lassen. Darüber hinaus kommt nun wieder unnötige Unruhe in den Verein.

Ich denke, dass es das sehr wohl wert war. Es ist nun ein Kompromiss, bei welchem alle Seiten als Gewinner hervorgehen und niemand sein Gesicht verloren hat. Wenn man für diese Lösung ein paar Tage länger gebraucht hat, dann ist das eben so. Gute Dinge benötigen halt manchmal etwas mehr Zeit.

Das die Causa Kevin Müller in der Gesamtbetrachtung im letzten Jahr nicht gut gelaufen ist, da sind wir uns alle einig. Schade das es soweit gekommen ist und es zum Bruch kam. Hier ist Kritik natürlich vollkommen richtig und auch wichtig.

Wenn ich nun aber lediglich den Wechsel in diesem Sommer betrachte, dann kann ich hier nichts kritikwürdiges finden, sondern würde eher behaupten, dass beide Seiten ihre Lehren aus dem letzten Jahr gezogen haben. Saubere Kommunikation ohne Nebengeräusche auf Social Media und am Ende bekommen alle Parteien ihren Willen. Dazu keine lange Hängepartie bis in den September, sondern (fast) zum Schalker Trainingsstart herrscht Klarheit.

Ich denke das bei der Bewertung in diesem Sommer bei vielen immer noch die Emotionalität wegen der Vorgänge aus dem vergangenen Jahr eine Rolle spielt, anders kann ich mir die Kritik der letzten Tage nicht erklären.

Mü, vielen Dank für alles was du für unseren Verein getan hast, du wirst immer Teil unserer Geschichte sein. Ich wünsche dir und deiner Familie Gesundheit, Spaß und Erfolg. Hoffentlich bist du dort genau so glücklich, wie du es hier viele Jahre gewesen bist.

Liebe Grüße
Heidekopf
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Heidekopf am 06.07.2026 um 22:51 Uhr bearbeitet

Finde es immer wieder spannend, wenn uns Anhänger größerer Traditionsvereine die Mechanismen des Fußballs erklären wollen - kennen wir bereits vom HSV.

Natürlich könnte Schalke jeden x-beliebigen Torhüter verpflichten und der FCH stünde erstmal blöd da. Nämlich mit Müller sowohl im Umfeld des Kaders als auch weiterhin auf der Gehaltsliste.

Warum macht Schalke das dann nicht, sondern verhandelt über mehrere Wochen mit dem FCH? Weil sie eben nicht irgendeinen Torhüter als Nummer 2 wollen, sondern wohl explizit Müller. Sonst hätte man längst eine andere Lösung gesucht, oder? Und so ist es doch auch verständlich, dass Schalke lieber eine kleine Ablöse für Müller zahlt, als eine neue Nummer 2 zu suchen. Gerade auf der Position ist es brutal wichtig, dass es auch menschlich und vom Rollenverständnis her passt und das scheint bei Müller gegeben.

Diese Sicherheit kostet dann eben etwas Geld und ich unterstelle Sanwald mal genug Verhandlungsgeschick, um das auszunutzen. Daher sehe ich hier nicht Schalke am längeren Hebel, sondern den FCH.

Zudem würde ich auch behaupten, Müller hätte über Schalke und den FCH hinaus einen Markt. Zwar nicht sonderlich wertvoll, aber wir reden hier über jemand, der fast ein Jahrzehnt Stammtorwart in 2.Liga, Bundesliga und Conference League war. Da gibt es für einige Erst- und Zweitligisten schlechtere Optionen als Backup.

Ich kann als Heidenheimer diese Meinung nachvollziehen. Ich bin froh, dass Mü zu Schalke gehen kann und hätte ihn auch ohne Ablöse gehen lassen.

Zum einen wegen dem eingesparten Gehalt, zum anderen wegen der wiederholten Unruhe im Verein. Zum dritten hat sich das Mü verdient.

Es ist ja schon irgendwie komisch- der FCH kann Mü für Liga 2 nicht gebrauchen, in Schalke spielt er in einem 1. Liga Team. Obwohl er in den wenigen Spielen für Schalke eigentlich nicht durchweg überzeugen konnte.

Beim Thema Mü macht der FCH m. E. keine gute Figur. Nicht heute, nicht vor einem Jahr mit der Ramaj Verpflichtung. Vielleicht wissen wir doch nicht, was da so alles passiert ist.

Umso schöner, dass die Geschichte offensichtlich für alle Beteiligten zufriedenstellend abgeschlossen wird. Und wünsche Mü alles Gute für die Zukunft auf Schalke. Und bin gespannt, wer für Mü beim FCH nachrücken wird, für den ja dann offensichtlich eine Ablöse fällig sein müsste.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCH_VfB_Fan am 07.07.2026 um 22:48 Uhr bearbeitet