Klubs außerhalb der finanziellen Norm II
24.06.2015 - 18:10 Uhr
25.06.2017 - 12:51 Uhr
Zitat von Disastermaster
wen wir schon dabei sind, schau einfach mal nach wem die RasenBallsport Leipzig GmbH gehört.
wen wir schon dabei sind, schau einfach mal nach wem die RasenBallsport Leipzig GmbH gehört.
Die RedBull GmbH ist natürlich Hauptanteilseigner und alleiniger Investor. Das ändert aber nichts daran, dass die RasenBallsport Leipzig GmbH über externe Gelder, sprich Darlehen, finanziert wird.
Eigenfinanzierung würde bedeuten, dass RedBull z.B.für Trikot- und Bandenwerbung 100Mio überweist und somit RBL keine Verbindlichkeiten hätte.
25.06.2017 - 16:36 Uhr
Auf den abstrusen Gedanken, dass es Leute gibt die keine Idee haben warum jemand einen Begriff in Anführungszeichen setzt muss man auch erstmal kommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pilleberlin am 25.06.2017 um 16:37 Uhr bearbeitet
25.06.2017 - 21:51 Uhr
Zitat von Fan2801
Red Bull hat keinerlei Personen mehr involviert in Salzburg und einen Sponsoringvertrag wie ihn andere Vereine auch haben. Was soll die UEFA denn da anderes öffentlich vertreten?
Red Bull hat keinerlei Personen mehr involviert in Salzburg und einen Sponsoringvertrag wie ihn andere Vereine auch haben. Was soll die UEFA denn da anderes öffentlich vertreten?
Das mag der JETZIGE Zustand sein. Aber wie war die Situation, als die Strukturen entscheidend geschaffen wurden?
Das Argument mag formal zutreffen, ist aber einfach weltfremd.
25.06.2017 - 22:40 Uhr
WIe alles bei diesem Marketing-Gag.
26.06.2017 - 07:27 Uhr
Zitat von Pilleberlin
Auf den abstrusen Gedanken, dass es Leute gibt die keine Idee haben warum jemand einen Begriff in Anführungszeichen setzt muss man auch erstmal kommen.
Auf den abstrusen Gedanken, dass es Leute gibt die keine Idee haben warum jemand einen Begriff in Anführungszeichen setzt muss man auch erstmal kommen.
Mir ist schon klar das extern in " stand. Nur was soll die Message dahinter sein? Für mich wirkt es so als wären Eigentümer für dich wirklich externe und es per se schlecht wenn diese Geld in ihr Unternehmen investieren, da nach deiner Auffassung dies fremdes Geld ist.
Was sagst du eigentlich zu dem "externen" Geld bei der Hertha?
26.06.2017 - 09:59 Uhr
Zitat von Disastermaster
Mir ist schon klar das extern in " stand. Nur was soll die Message dahinter sein? Für mich wirkt es so als wären Eigentümer für dich wirklich externe und es per se schlecht wenn diese Geld in ihr Unternehmen investieren, da nach deiner Auffassung dies fremdes Geld ist.
Was sagst du eigentlich zu dem "externen" Geld bei der Hertha?
Zitat von Pilleberlin
Auf den abstrusen Gedanken, dass es Leute gibt die keine Idee haben warum jemand einen Begriff in Anführungszeichen setzt muss man auch erstmal kommen.
Auf den abstrusen Gedanken, dass es Leute gibt die keine Idee haben warum jemand einen Begriff in Anführungszeichen setzt muss man auch erstmal kommen.
Mir ist schon klar das extern in " stand. Nur was soll die Message dahinter sein? Für mich wirkt es so als wären Eigentümer für dich wirklich externe und es per se schlecht wenn diese Geld in ihr Unternehmen investieren, da nach deiner Auffassung dies fremdes Geld ist.
Was sagst du eigentlich zu dem "externen" Geld bei der Hertha?
Das könntest du wissen, hab ich hier schon erwähnt.
Meine diesbezügliche Begeisterung hielt sich in Grenzen wie du dir denken kannst.
Allerdings reden wir hier von einer einmaligen Zahlung zum Anteilserwerb und keiner Klubübernahme. Entgegen anderer Befürchtungen sogar ohne jedwede Einmischungen des Investors.
Auch wenn ich es nicht mag, so sehe ich einen gewaltigen Unterschied zu den "Bedarfszahlungen" die es bei gewissen Klubs gibt. Also dem Ausgleichen finanzieller Defizite und der Finanzierung von Transfers und teurer Infrastruktur.
26.06.2017 - 10:32 Uhr
Zitat von Corleone60
Die RedBull GmbH ist natürlich Hauptanteilseigner und alleiniger Investor. Das ändert aber nichts daran, dass die RasenBallsport Leipzig GmbH über externe Gelder, sprich Darlehen, finanziert wird.
Eigenfinanzierung würde bedeuten, dass RedBull z.B.für Trikot- und Bandenwerbung 100Mio überweist und somit RBL keine Verbindlichkeiten hätte.
Zitat von Disastermaster
wen wir schon dabei sind, schau einfach mal nach wem die RasenBallsport Leipzig GmbH gehört.
wen wir schon dabei sind, schau einfach mal nach wem die RasenBallsport Leipzig GmbH gehört.
Die RedBull GmbH ist natürlich Hauptanteilseigner und alleiniger Investor. Das ändert aber nichts daran, dass die RasenBallsport Leipzig GmbH über externe Gelder, sprich Darlehen, finanziert wird.
Eigenfinanzierung würde bedeuten, dass RedBull z.B.für Trikot- und Bandenwerbung 100Mio überweist und somit RBL keine Verbindlichkeiten hätte.
Die Verbindlichkeiten gibt es auch nur auf dem Papier. Alles was in Salzburg und Leipzig passiert, ist doch nach dem Prinzip rechte Tasche, linke Tasche.
27.06.2017 - 08:01 Uhr
Zitat von Chrisi13
Das mag der JETZIGE Zustand sein. Aber wie war die Situation, als die Strukturen entscheidend geschaffen wurden?
Das Argument mag formal zutreffen, ist aber einfach weltfremd.
Zitat von Fan2801
Red Bull hat keinerlei Personen mehr involviert in Salzburg und einen Sponsoringvertrag wie ihn andere Vereine auch haben. Was soll die UEFA denn da anderes öffentlich vertreten?
Red Bull hat keinerlei Personen mehr involviert in Salzburg und einen Sponsoringvertrag wie ihn andere Vereine auch haben. Was soll die UEFA denn da anderes öffentlich vertreten?
Das mag der JETZIGE Zustand sein. Aber wie war die Situation, als die Strukturen entscheidend geschaffen wurden?
Das Argument mag formal zutreffen, ist aber einfach weltfremd.
Da spielte es doch keinerlei Rolle ob man noch in Salzburg drin hing. Hat mit formal wenig zu tun. Red Bull hat jetzt 1 Investment wie endlos andere Investoren im UEFA Bereich auch.
27.06.2017 - 09:58 Uhr
Zitat von Fan2801
Da spielte es doch keinerlei Rolle ob man noch in Salzburg drin hing. Hat mit formal wenig zu tun. Red Bull hat jetzt 1 Investment wie endlos andere Investoren im UEFA Bereich auch.
Zitat von Chrisi13
Das mag der JETZIGE Zustand sein. Aber wie war die Situation, als die Strukturen entscheidend geschaffen wurden?
Das Argument mag formal zutreffen, ist aber einfach weltfremd.
Zitat von Fan2801
Red Bull hat keinerlei Personen mehr involviert in Salzburg und einen Sponsoringvertrag wie ihn andere Vereine auch haben. Was soll die UEFA denn da anderes öffentlich vertreten?
Red Bull hat keinerlei Personen mehr involviert in Salzburg und einen Sponsoringvertrag wie ihn andere Vereine auch haben. Was soll die UEFA denn da anderes öffentlich vertreten?
Das mag der JETZIGE Zustand sein. Aber wie war die Situation, als die Strukturen entscheidend geschaffen wurden?
Das Argument mag formal zutreffen, ist aber einfach weltfremd.
Da spielte es doch keinerlei Rolle ob man noch in Salzburg drin hing. Hat mit formal wenig zu tun. Red Bull hat jetzt 1 Investment wie endlos andere Investoren im UEFA Bereich auch.
Das es da eine andere Verknüpfung gibt, sieht man doch an der Anzahl der Transfers und solchen Dingen wie den Trikottausch. Dass man das nicht sehen will , kann ich zwar nachvollziehen ist aber in meinen Augen Augenwischerei.
27.06.2017 - 14:22 Uhr
Zitat von Chrisi13
Das mag der JETZIGE Zustand sein. Aber wie war die Situation, als die Strukturen entscheidend geschaffen wurden?
Das Argument mag formal zutreffen, ist aber einfach weltfremd.
Zitat von Fan2801
Red Bull hat keinerlei Personen mehr involviert in Salzburg und einen Sponsoringvertrag wie ihn andere Vereine auch haben. Was soll die UEFA denn da anderes öffentlich vertreten?
Red Bull hat keinerlei Personen mehr involviert in Salzburg und einen Sponsoringvertrag wie ihn andere Vereine auch haben. Was soll die UEFA denn da anderes öffentlich vertreten?
Das mag der JETZIGE Zustand sein. Aber wie war die Situation, als die Strukturen entscheidend geschaffen wurden?
Das Argument mag formal zutreffen, ist aber einfach weltfremd.
Für die Zulassung zur CL ist nunmal der Ist-zustand entscheident, nicht was früher mal war.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.