Kommende Nationalspieler
16.11.2008 - 12:16 Uhr
16.11.2008 - 13:30 Uhr
Zitat von Eldarim:
das hat nix mit engländern zu tun .... wenger gibt allgemein seinen eigenen jugendspielern kaum oder wenig chancen.
er holt sich lieber gut entwickelte 17/18/19 jährige talente und baut die auf ... wer aus dem aktuellen kader der gunners ist denn tatsächlich ein EIGENGEWÄCHS?
und lass den schmarrn mit walcott, der ist genauso wenig euer eigengewächs wie das fabregas war ...
mit der verpflichtung von ramsey wirds nun noch schwerer für wilshere ... soviele chancen wird man als junges talent in einer pl mannschaft nicht kriegen. und die möglichkeiten die man hat, wird man in ramsey investieren ....
und selbst wenn ich falsch liegen sollte ... etwas mehr contenance sollte man trotzdem wahren können, gell?
Ich geb ihm gute Chancen. Wir sind sowieso kurz was Winger angeht. Ramsey ist keiner und alle die in der Reserve auf dem Flügel spielen, sind alles keine echten, sondern eher Zentrale Mittelfeldspieler.
Was dieses englisches Eigengewächs Thema angeht. Welcher Spieler ist seit seinem Karriereanfang bei einem der Top 4 Vereine?
das hat nix mit engländern zu tun .... wenger gibt allgemein seinen eigenen jugendspielern kaum oder wenig chancen.
er holt sich lieber gut entwickelte 17/18/19 jährige talente und baut die auf ... wer aus dem aktuellen kader der gunners ist denn tatsächlich ein EIGENGEWÄCHS?
und lass den schmarrn mit walcott, der ist genauso wenig euer eigengewächs wie das fabregas war ...
mit der verpflichtung von ramsey wirds nun noch schwerer für wilshere ... soviele chancen wird man als junges talent in einer pl mannschaft nicht kriegen. und die möglichkeiten die man hat, wird man in ramsey investieren ....
und selbst wenn ich falsch liegen sollte ... etwas mehr contenance sollte man trotzdem wahren können, gell?
Ich geb ihm gute Chancen. Wir sind sowieso kurz was Winger angeht. Ramsey ist keiner und alle die in der Reserve auf dem Flügel spielen, sind alles keine echten, sondern eher Zentrale Mittelfeldspieler.
Was dieses englisches Eigengewächs Thema angeht. Welcher Spieler ist seit seinem Karriereanfang bei einem der Top 4 Vereine?
16.11.2008 - 13:35 Uhr
Zitat von Eldarim:
Zitat von Tim_Cahill:
Jetzt kommt wieder die alte Leier :ugly
ist das dein ganzer beitrag zur diskussion? oder kommt da auch etwas mit inhalt?
Dieses Thema wurde doch schon oft genug druchgekaut oder?
Zitat von Tim_Cahill:
Jetzt kommt wieder die alte Leier :ugly
ist das dein ganzer beitrag zur diskussion? oder kommt da auch etwas mit inhalt?
Dieses Thema wurde doch schon oft genug druchgekaut oder?
16.11.2008 - 13:35 Uhr
Zitat von Wutang:
Was dieses englisches Eigengewächs Thema angeht. Welcher Spieler ist seit seinem Karriereanfang bei einem der Top 4 Vereine?
kaum einer.... und warum? weil es einfacher ist mit 18/19 ein talent zu verpflichten, als es selbst bis dahin hochzu peppeln
Was dieses englisches Eigengewächs Thema angeht. Welcher Spieler ist seit seinem Karriereanfang bei einem der Top 4 Vereine?
kaum einer.... und warum? weil es einfacher ist mit 18/19 ein talent zu verpflichten, als es selbst bis dahin hochzu peppeln
16.11.2008 - 13:40 Uhr
Zitat von Eldarim:
Zitat von Wutang:
Was dieses englisches Eigengewächs Thema angeht. Welcher Spieler ist seit seinem Karriereanfang bei einem der Top 4 Vereine?
kaum einer.... und warum? weil es einfacher ist mit 18/19 ein talent zu verpflichten, als es selbst bis dahin hochzu peppeln
Das ist dann aber eine Kritik die man so gut wie jedem Porfiverein der Welt stellen kann...
Zitat von Wutang:
Was dieses englisches Eigengewächs Thema angeht. Welcher Spieler ist seit seinem Karriereanfang bei einem der Top 4 Vereine?
kaum einer.... und warum? weil es einfacher ist mit 18/19 ein talent zu verpflichten, als es selbst bis dahin hochzu peppeln
Das ist dann aber eine Kritik die man so gut wie jedem Porfiverein der Welt stellen kann...
16.11.2008 - 13:43 Uhr
Zitat von Eldarim:
kaum einer.... und warum? weil es einfacher ist mit 18/19 ein talent zu verpflichten, als es selbst bis dahin hochzu peppeln
Das Problem bei uns ist, das Arsenal beides macht. Es werden viele Spieler mit 9 jahren verpflichtet. Nun davon schaffen es nicht alle, mancher verliert die Lust, mancher ist einfach nicht so talentiert, wie ein anderer von einem anderen Verein und wird deswegen nach Hause geschickt und dafür der andere talentiertere verpflichtet. Und so geht das halt weiter. Warum sollte man an einem schlechteren Spieler festhalten, wenn ein gleichaltriger Spieler weiter als er ist und mehr Talent hat? Soll man unbedingt an ihm festhalten, um am Ende stolz zu behaupten: "Den haben wir hochgebracht, jetzt spielt er in der 5. Liga!"
Ob so ein Eigengewächst durchkommt hat aber nicht nur was mit Talent und Ausbildung zu tun. Wenn man 4-5 Ausnahmestürmer hat, dann wird auch ein Riesentalent, möglicherweise nicht den Durchbruch schaffen und macht dann das wo anders. Siehe Bentley und Pennant. Aber darin gibts nicht verwerfliches. Passiert halt, kann man nichts machen und ist dann meist auch kein Verlust.
kaum einer.... und warum? weil es einfacher ist mit 18/19 ein talent zu verpflichten, als es selbst bis dahin hochzu peppeln
Das Problem bei uns ist, das Arsenal beides macht. Es werden viele Spieler mit 9 jahren verpflichtet. Nun davon schaffen es nicht alle, mancher verliert die Lust, mancher ist einfach nicht so talentiert, wie ein anderer von einem anderen Verein und wird deswegen nach Hause geschickt und dafür der andere talentiertere verpflichtet. Und so geht das halt weiter. Warum sollte man an einem schlechteren Spieler festhalten, wenn ein gleichaltriger Spieler weiter als er ist und mehr Talent hat? Soll man unbedingt an ihm festhalten, um am Ende stolz zu behaupten: "Den haben wir hochgebracht, jetzt spielt er in der 5. Liga!"
Ob so ein Eigengewächst durchkommt hat aber nicht nur was mit Talent und Ausbildung zu tun. Wenn man 4-5 Ausnahmestürmer hat, dann wird auch ein Riesentalent, möglicherweise nicht den Durchbruch schaffen und macht dann das wo anders. Siehe Bentley und Pennant. Aber darin gibts nicht verwerfliches. Passiert halt, kann man nichts machen und ist dann meist auch kein Verlust.
16.11.2008 - 14:08 Uhr
Für das Spiel gegen Deutschland wurde jetzt ja tatsächlich Michael Mancienne nominiert. Kann mir dafür einer die Gründe nennen? Hat Mancienne überhaupt schonmal irgendwann in der ersten Liga gespielt?
16.11.2008 - 14:13 Uhr
Zitat von Kuemmjen:
Hat Mancienne überhaupt schonmal irgendwann in der ersten Liga gespielt?
Soweit ich weiß, hat er bisher nur in der Championship, sprich 2.Liga Erfahrung gesammelt.
Hat Mancienne überhaupt schonmal irgendwann in der ersten Liga gespielt?
Soweit ich weiß, hat er bisher nur in der Championship, sprich 2.Liga Erfahrung gesammelt.
16.11.2008 - 22:36 Uhr
Zitat von Eldarim:
das hat nix mit engländern zu tun .... wenger gibt allgemein seinen eigenen jugendspielern kaum oder wenig chancen.
er holt sich lieber gut entwickelte 17/18/19 jährige talente und baut die auf ... wer aus dem aktuellen kader der gunners ist denn tatsächlich ein EIGENGEWÄCHS?
und lass den schmarrn mit walcott, der ist genauso wenig euer eigengewächs wie das fabregas war ...
eher
das hat nix mit englaendern zu tun .... wenger gibt allgemein seinen eigenen jugendspielern immer die chance sich zu behaupten.
wenn dann aber die auslaendischen spieler nunmal besser sind, dann is der konkurrent auf der position eben besser. was soll man dann mit einem j.hoyte machen ? selbe ja auch in lpool oder manchester, bei denen uebrigens auch nich alle englaender eigengewaechse sind. walcott oder auch cesc haben nirgendswo anders als bei arsenal profisfussball gespielt.
deine aussage verzerrt das gesamtbild ein wenig, wenger hat bei arsenal eine top akademie aufgebaut die es ohne ihn nicht geben wuerde, das resultat sieht man schon alleine bei der englischen u17 wo arsenal die meisten spieler abstellt, bei der u18 und u19 ebenso mit manunited.
die kommende generation (zu sehen im cc) bezeichnet wenger selbst als beste die er hatte, da redet er, und jetzt aufgepasst, von englaendern ! so richtige vom blut her :rolleyes
Zitat von Eldarim:
mit der verpflichtung von ramsey wirds nun noch schwerer für wilshere ... soviele chancen wird man als junges talent in einer pl mannschaft nicht kriegen. und die möglichkeiten die man hat, wird man in ramsey investieren ....
und wuerdest du wissen wie hoch wilshere schon in england (+ vom trainerstab keine frage) geschaetzt wird, gaebs keine zweifel an seine chancen bei arsenal. dass hat mit ramsey nix zutun, da die sowieso nich die selbe position spielen.
jeder weiss dass man nirgendswo mehr chancen als junger spieler bekommt als bei arsenal unter wenger und er selber sieht in wilshere schon nen kommenden nationalspieler.
es liegt dann schon eher beim spieler sebst das potential ausszuschoepfen. bentley oder sidwell hatten wenig geduld, besonders mit nem invincible vor sich, pennant isn partymensch der nie ein top player werden wird, cashley sagt alles.
bei wenger gilt nur; wenn du gut genug bist spielst du auch.
das hat nix mit engländern zu tun .... wenger gibt allgemein seinen eigenen jugendspielern kaum oder wenig chancen.
er holt sich lieber gut entwickelte 17/18/19 jährige talente und baut die auf ... wer aus dem aktuellen kader der gunners ist denn tatsächlich ein EIGENGEWÄCHS?
und lass den schmarrn mit walcott, der ist genauso wenig euer eigengewächs wie das fabregas war ...
eher
das hat nix mit englaendern zu tun .... wenger gibt allgemein seinen eigenen jugendspielern immer die chance sich zu behaupten.
wenn dann aber die auslaendischen spieler nunmal besser sind, dann is der konkurrent auf der position eben besser. was soll man dann mit einem j.hoyte machen ? selbe ja auch in lpool oder manchester, bei denen uebrigens auch nich alle englaender eigengewaechse sind. walcott oder auch cesc haben nirgendswo anders als bei arsenal profisfussball gespielt.
deine aussage verzerrt das gesamtbild ein wenig, wenger hat bei arsenal eine top akademie aufgebaut die es ohne ihn nicht geben wuerde, das resultat sieht man schon alleine bei der englischen u17 wo arsenal die meisten spieler abstellt, bei der u18 und u19 ebenso mit manunited.
die kommende generation (zu sehen im cc) bezeichnet wenger selbst als beste die er hatte, da redet er, und jetzt aufgepasst, von englaendern ! so richtige vom blut her :rolleyes
Zitat von Eldarim:
mit der verpflichtung von ramsey wirds nun noch schwerer für wilshere ... soviele chancen wird man als junges talent in einer pl mannschaft nicht kriegen. und die möglichkeiten die man hat, wird man in ramsey investieren ....
und wuerdest du wissen wie hoch wilshere schon in england (+ vom trainerstab keine frage) geschaetzt wird, gaebs keine zweifel an seine chancen bei arsenal. dass hat mit ramsey nix zutun, da die sowieso nich die selbe position spielen.
jeder weiss dass man nirgendswo mehr chancen als junger spieler bekommt als bei arsenal unter wenger und er selber sieht in wilshere schon nen kommenden nationalspieler.
es liegt dann schon eher beim spieler sebst das potential ausszuschoepfen. bentley oder sidwell hatten wenig geduld, besonders mit nem invincible vor sich, pennant isn partymensch der nie ein top player werden wird, cashley sagt alles.
bei wenger gilt nur; wenn du gut genug bist spielst du auch.
16.11.2008 - 23:01 Uhr
Zitat von lalala:
Zitat von Kuemmjen:
Das wir, zumindest bei Chelsea, irgendwann mal ein Duo Terry/Mancienne erleben, halte ich nicht mal für unwahrscheinlich.
Hat Mancienne sich nicht schon ein paar mal lautstark über Wechselabsichten geäußert? Mal abgesehen von der Leihe.
Zitat von Kuemmjen:
Das wir, zumindest bei Chelsea, irgendwann mal ein Duo Terry/Mancienne erleben, halte ich nicht mal für unwahrscheinlich.
Hat Mancienne sich nicht schon ein paar mal lautstark über Wechselabsichten geäußert? Mal abgesehen von der Leihe.
17.11.2008 - 20:38 Uhr
Kann mir jemand was genaueres zu Mancienne sagen? Also zu dem, was er aktuell macht, meine ich?
Das einzige, was ich aus tm.de entnehmen kann, ist, dass er diese Saison, in der er erst seit Oktober bei den Wolves ist, vier Spiele hat - drei über 90 Minuten.
Das einzige, was ich aus tm.de entnehmen kann, ist, dass er diese Saison, in der er erst seit Oktober bei den Wolves ist, vier Spiele hat - drei über 90 Minuten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.