Louis Lemke [37]

Verweigerst du ganz grundsätzlich offensichtliche Statistiken oder ist das die maximale Fanbrille?
Ich mein bitte.....offensichtlicher geht es doch wohl nicht dass das alles andere als bundesligatauglich war.

E: was aber auch nicht schlimm ist der Junge ist 16 die Bundesliga kommt einfach noch zu früh für ihn er hat ja aber auch noch genug Zeit...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TrunX am 29.08.2026 um 21:21 Uhr bearbeitet

Wo war das bitte alles andere als Bundesligatauglich?

Das war sein erste Startelfspiel in der Liga ohne großen Vorlauf mit Kurzeinsätzen gegen den Vizemeister, dass das ein schweres Spiel allgemein und besonders für ihn wird, war doch klar. Er war aber extrem aggressiv und griffig in den Zweikämpfen, hat immer nachgesetzt, nie aufgegeben und gelegentlich auch mal ganz gute Vorstöße nach vorne, z.B. wo er den Pass auf Daka gespielt hat, der den Ball dann daneben setzt.

Ein Remberg hat auch nur ne 30 Prozentige Zweikampfquote heute. In der ersten Halbzeit wurden wir aufgefressen

Er wird von Woche zu Woche besser und stabiler werden.

Lemke wird sehr wahrscheinlich auch nächste Woche starten und dann aus diesem Spiel gelernt haben und es wird für Muheim ganz schwer werden an ihm vorbeizukommen und auch Moura müsste sich erstmal akklimatisieren und würde wahrscheinlich ein paar Wochen hinter Lemke verbringen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FireCrackerHSv am 29.08.2026 um 21:27 Uhr bearbeitet

Es gibt ein Unterschied zwischen Erwartungshaltung und Realität. Ich habe nicht erwartet, dass Louis in seinem ersten Bundesligaspiel gegen den Vizemeister bundesligaformat hat. Ich kann aber anerkennen, dass es selbst mit diesen Statistiken Momente gab, wo man Dinge sehen konnte, die vielversprechend waren.

Du kannst ihn kritisieren und darlegen, woran genau er noch arbeiten muss. Aber diese Statistiken herauszuholen nach einem Spiel, wo unsere gesamte Mannschaft eher schwach Abschnitt, finde ich unnötig. Und es wundert mich nicht, dass andere es ähnlich sehen.

Ich habe diese Statistik nicht rausgeholt ich finde es nur bemerkenswert wie Leute ihm ein tolles Spiel attestieren wenn es das nachweislich nicht war.

Ryerson hat ihn teilweise eingeschult. Da hat Louis leider kein Land gesehen.
Und hier wiederhole ich mich erneut: Das ist auch nicht schlimm! Der Junge ist 16.


Das einzige was ich kritisiere ist das er hier Leute gibt die scheinbar nach kleinen Strohhalmen greifen und ihm auf Teufel komm raus ein gutes Spiel attestieren wollen was es nachweisbar nicht gewesen ist.
Und nein er trägt da auch nicht alleine die Schuld dran es waren ziemlich viele Spieler von uns heute sogar noch schlechter als er.

Ist vielleicht auch nicht so gut wenn man dogmatisch mit Statistiken umgeht. Unser zweitbester Spieler heute laut Sofascore war Lokonga. Muss man auch erstmal drauf kommen.
Ein 16jähriger Startelfdebütant wird in Dortmund Lehrgeld zahlen. Das MUSS man so erwarten. Im Gegenteil: dass er nicht völlig untergegangen ist, zeigt erneut, dass er überaus talentiert ist.
Bin immer wieder erstaunt mit welcher Leichtigkeit Leute hier Attribute wie "nicht bundesligatauglich" vergeben.

Das Problem ist eher, dass viele Fans erwarten, dass Lemke demnächst durch die Decke geht. Hat er meiner Meinung nach Bundesliga-Niveau? Nach dem heutigen Spiel NOCH nicht. Dies liegt grundsätzlich an seinem Körper und der fehlenden Erfahrung. Du musst eine gewisse Abgezocktheit, Spielintelligenz und Zweikampfhärte an den Tag legen, um in der Bundesliga bestehen zu können. Da ist es aus meiner Sicht egal ob du gegen den BVB oder Mainz spielst.

Im Bayern-Bereich hier hat man sich begeistert von Lemke gezeigt. Dies nur mal am Rande erwähnt.

Sein Alter hat man ihm heute nicht wirklich angemerkt. Glaube nicht das unsere Alternative Muheim hier besser ausgesehen hätte.
Ich würde ihn auch im nächsten Spiel starten lassen.
Hier Statistiken rauszuholen und den Spieler daran zu messen wo die ganze Mannschaft offensichtlich einfach nicht auf Dortmund Nivea ist (was auch zu erwarten war) finde ich ein bisschen drüber.

Laut Kicker heute der 2. beste HSV Spieler mit Grönbaek zusammen (Note 3,5) hinter DHF (Note 2,0).

Finde ich ehrlich gesagt nicht ganz richtig. Ich fand Grönbaek doch deutlich vor ihm was Impact angeht.

Ich finde er hat das heute super gemacht, wie einige schon schrieben muss man die Leistung auch ins Verhältnis setzen zur Gesamtleistung der Mannschaft, die in Halbzeit 1 einfach schlecht war. Remberg konnte ihn heute nicht unterstützen, weil er selbst einen gebrauchten Tag hatte, Groenbaek war da heute präsenter, aber natürlich auch selbst stark unter Druck.

Wir haben da echt mal wieder ein Juwel, es liegt auch an uns Fans da keinen zweiten Fiete Arp draus zu machen, er braucht Zeit und die wird ihm auch zugestanden werden vom Verein und dem Trainerteam, aber einem 16- jährigen nach einem Spiel gegen den Vizemeister die Bundesligatauglichkeit abzusprechen, geht meines Erachtens deutlich zu weit, ist unfair und rein kontraproduktiv.

P.S Ich schrieb es schon öfter, bitte Vertrag zeitnah verlängern, damit man nächstes Jahr nicht unter Druck gerät ihn ggf. für nen Schnapper verkaufen zu müssen um überhaupt Ablöse zu erhalten. Wir bilden ihn hier praktisch in der Liga aus und das muss sich dann auch finanziell für den Verein lohnen, wenn er irgendwann beim BVB oder sonstwo unterschreibt und mit einem längerfristigen Vertrag im Rücken, verhandelt es sich halt einfach besser.