Luca Waldschmidt [7]

Das sind genau die Fragen die man Struber stellen muss. Grundsätzlich hat zb Pacarada viele Bälle nach vorne gespielt, Heintz ebenfalls. Humba hat das zu Beginn der Saison ganz gut gemacht, man kann aber auch über Kombinationen über die außen kommen. Gazi/Ljubi/Thielmann/Kainz/Pacarada/Finkgräfe/Maina sollten es in Liga 2 hinbekommen über die außen Angriffe zu starten, mit hinterlaufen und allem was dazugehört.

Unser Spiel ist nur sehr einfallslos, da braucht es schon ein paar zufällige Situationen damit Waldi in Position kommt um mal abzuziehen. Aber was er überhaupt nicht kann ist sich hinten den Ball zu holen und das Spiel vor sich aufzubauen. Dafür verliert er viel zu viele Bälle. Ich frag mich wirklich wie man das als Trainer nicht sehen kann. Als zweiter Stürmer oder als Halbstürmer bei drei Spitzen, alles okay. Aber nicht als 10er hinter den Spitzen - das wird er nie sein, und dafür würde ich ihn gar nicht kritisieren.

Waldschmidt kann sogar ziemlich gute Pässe spielen. Allerdings ist seine Handlungsschnelligkeit mehr als dürftig, deswegen hat er meist nicht ausreichend Zeit und Platz, um diese Fähigkeit zu zeigen. Denn sobald er etwas Druck spürt, ist der Ball weg. Sein Pressing ist allenfalls ein Alibi-Anlaufen und schnell ist er auch nicht. Das einzige, was er auf hohem Niveau kann, ist mit links gut abzuschließen, allerdings braucht er zu viele Chancen für ein Tor. Mit rechts kann Waldschmidt noch nicht einmal einen sauberen Pass spielen.

Ich sehe für Waldschmidt im modernen Fußball keine sinnvolle Rolle auf dem Rasen. Wenn er zumindest mit links und rechts überdurchschnittlich effektiv und effizient vor dem Tor wäre, dann könnte man ggfs. akzeptieren, dass man mit Waldschmidt gefühlt einen Spieler weniger auf dem Rasen hat. Aber das ist nun wirklich nicht der Fall. Ja, er hat zuletzt zwei wichtige Tore gemacht, dennoch sehe ich bei ihm nichts, was einen Kaderplatz 2025/2026 rechtfertigen könnte.

Für mich ist er die größte Enttäuschung bisher. Vor allem, weil er als ehemaliger Nationalspieler und Unterschiedsspieler kam und sich letztlich als recht limitiert entpuppt hat. Ich kann mir vorstellen, dass er im Training in den einzelnen Übungen, in denen er mehr Zeit und Platz hat, überragend ist. Allerdings sind Traingsleistungen nicht immer auch auf den Wettbewerb übertragbar. Ähnlich sehe ich es bei Tigges.

Für zwei bis drei Tore ist er bestimmt noch gut.
Und die sechs bis neun Punkte dadurch nehme ich gerne mit 😉
Am li besten natürlich als Joker...

Sein größtes Problem ist ja die (im Grunde aber zurecht) zugrundeliegende Erwartung an ihn.
Bei ihm erwartet man ja nicht einen Spieler, der auch mal das ein oder andere Tor schießt, sondern alle hatten sich von ihm erwartet, dass er als Ex Nationalspieler dauerhaft Tore macht und vorbereitet und eine tragende Säule des Teams ist.

Mir würde es schon reichen, wenn er mehr am Spiel teilnähme, insgesamt engagierter wäre ohne und gegen den Ball und weiterhin seine 6-8 Saisontore machen würde. Das wäre dann ein Leistungsträger.

Keine Ahnung warum du das im Struber Thread schreibst. Du beziehst dich ja grösstenteils auf waldschmidt, da passt es bei ihm ja doch deutlich besser hin.


Wenn das gestern waldschmidt bestes Spiel für uns war, dann ist das aber tatsächlich kein Aushängeschild.
Ich will kein bashing betreiben, aber das zeigt mir nur, dass selbst ein Optimist wie du, innerlich erkennst das der Mann einfach schlecht bisher bei uns war.

An Hand der Statistiken (die zählen tatsächlich nicht immer), hatte er schon deutlich deutlich bessere spiele, wo sein impact aber tatsächlich geringer war wie gestern.

Als ich Kainz und waldschmidt in der Aufstellung gesehen habe, da ist mir tatsächlich das Herz schon in die Hose gerutscht.
Er hat es gestern ganz gut gemacht, aber da fand ich andere Spieler doch etwas besser.
Seine Elfmeter sind tatsächlich ziemlich souverän und ich würde es ihm und uns nur wünschen, dass er so auftritt wie damals für Freiburg.
Seine bisherigen Leistungen innerhalb der 2 Jahre sagen nur was komplett anderes aus.
Es hat ja auch ein Grund, warum Wolfsburg ihn trotz KO für 0€ hat gehen lassen.

Gestern hat er es gut gemacht, aber tatsächlich lässt mich das noch nicht euphorisch in die Zukunft bei ihm blicken, aber ich würde mich gerne täuschen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zensur am 21.04.2025 um 06:43 Uhr bearbeitet

Alleine die Tore Waldschmidts haben uns in den letzten paar Wochen 7 Punkte beschert. Wie die Tore am Ende zustande kamen ist egal, sie waren enorm wichtig. Deshalb bekommt er auch regelmäßig seine Einsatzzeit und das kann ich absolut nachvollziehen.

Wenn du einen Spieler unbedingt von der Payrolll bekommen willst, ist eine Vertragsauflösung völlig normal. Man kann froh sein, dass man bei uns so viel Weitsicht teilte und auf die damalige Kaufoption verzichtete. Wenn am Ende der Saison dann der Wiederaufstieg gesichert ist, hat man bei der Personalie Waldschmidt alles richtig gemacht, gerade was das Preis-Leistungsverhältnis in Bezug zu oben genannten Aspekt betrifft.

Wie sie zu Stande kommen ist egal?
Finde ich irgendwie nicht so ganz. Aber hier kommt oft das Argument, egal wie Hauptsache es passt.
Vielleicht bin ich da einfach zu sehr Mathelehrer (der ich nicht bin), aber der Weg zum Ziel ist für mich durchaus relevant.

Seine Qualitäten vom Punkt sind aber nicht zu vernachlässigen. Stabiler Schütze. Das hatte ich bereits angemerkt.
Ich will aber nach dem Spiel überhaupt nicht motzen. Ich denke, dass seine Fähigkeiten in einem System wie gestern deutlich besser zum Vorschein kommen.
Ich habe mich meistens auch nicht über waldschmidt per se aufgeregt (manchmal schon ) sondern vor allem über seine Rolle und die Formation des Trainers.

Mal schauen wie es die nächsten Wochen wird.

Ich bin aktuell auch sehr zufrieden mit Waldschmidt. Er übernimmt Verantwortung und leistet einen wertvollen Beitrag zum Aufstieg.

Ich glaube trotzdem, dass Selke statt Waldschmidt uns insgesamt eine ruhigere Saison beschert hätte. Allein schon Paqaradas Flanken hätten mit einem starken Mittelstürmer, der den Strafraum besetzten kann, schon eine Menge spiele entscheiden können. Gerade mit der 3er kette wäre das mmn. Wesentlich effektiver gewesen.

Alles richtig gemacht ist mir daher zu euphorisch. Ich könnte mich aber auf "keinen Fehler gemacht" einlassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Valen am 21.04.2025 um 11:05 Uhr bearbeitet

Bevor jetzt seitenweise über den Selke-Vergleich geschrieben wird, bitte bitte darauf nicht mehr eingehen. Das wurde schon 800x totdiskutiert.

Waldi macht das aktuell ordentlich und seine Statistik stimmt. Vor allem aber sind es wichtige Tore und nicht das 4:0 was es bei uns ja eh nicht gibt. Sehe ihn weiterhin eher im Sturm und Uth dahinter, aber Downs und Lemperle sind einfach stark und dahinter klafft ein Loch.

Bin soweit zufrieden mit Waldi, auch wenn man sicher noch mehr erwartet hätte.