Luca Waldschmidt [7]

Ich meine, was heißt schon "anständiges Angebot"? Ich würde ihn ablösefrei ziehen lassen, wenn es denn einen Verein gäbe, der ihn unter Vertrag nehmen wollte und zu dem er auch selbst hingehen würde.
Ist nach seiner Leihe ja auch ohne Ablöse zum FC gekommen. Schätze allerdings, dass er hier ganz gut verdient, sodass mein Szenario nicht so mega wahrscheinlich ist.

Vielleicht überrascht Kwasniok mit einer relevanten Rolle für ihn und Waldschmidt selbst mit mehr Effizienz als bisher - alleine das halte ich sogar noch für unwahrscheinlicher. Womöglich sagt ihm der Trainer jetzt aber auch, dass er kaum auf ihn bauen würde und Waldi dann von sich aus direkt gehen will.

Für am wahrscheinlichsten halte ich, dass ihn Kwasniok zwar regelmäßig mit in den Kader nimmt, Einsätze über die Startformation aber eher gering ausfallen und sich Waldschmidt dann bis in einem halben Jahr erneut in einem Interview melden wird, dass das alles nicht sein Anspruch ist oder irgendwie sowas ermüdendes.

https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/fc-star-luca-waldschmidt-wird-jetzt-von-ex-bundesliga-profi-beraten-1061540

Könnte vielleicht ein Hinweis darauf sein, daß Waldschmidt sich doch nicht der Herausforderung stellen will, um um einen Stammplatz kämpfen zu wollen, was er ja bereits in einem Interview zur Bedingung gemacht hat für einen Verbleib beim Effzeh?!

Ohne Ablöse würde ich ihn nicht ziehen lassen, da er als Kaderspieler ein guter Baustein ist, doch Anspruch auf einen Stammplatz kann man nur mit Leistung sich erkämpfen und eine Stammplatzgarantie würde ich keinem Spieler geben, da man sich diesen immer erarbeiten muss.
In wie fern Luca Waldschmidt sich tatsächlich sich verändern will, keine Ahnung, doch falls er eine Alternative hat, dann müssen sich die Vereine einigen und uns schenkt auch niemand einen Spieler der unter Vertrag steht.

Also Wolfsburg hat ihn dem FC geschenkt, wenn du so willst. Er kam immerhin ablösefrei aus seinem Vertrag zum FC und gehört höchstwahrscheinlich auch zu den Besserverdienern im Kader. Wenn der nur auf der Bank sitzt und dort Frust schiebt, weil er denkt er müsse als selbsternannter Hochkaräter immer spielen, dann nehme ich jedes Angebot an, wo ich als FC nicht noch draufzahlen muss.

Waldi ist auf alle Fälle von sich überzeugt. Ich hoffe irgendwie, dass Kwasniok ans Laufen bekommt, glaube aber nicht so richtig dran. Ich wüsste auch nicht wohin er wechseln könnte, vielleicht wäre er im Ausland etwas besser aufgehoben, in einer kleineren Liga z. B.

Ablösefrei ziehen lassen weiß ich nicht - ich traue ihm aktuell schon zu als rechte hängende Spitze auf seine Einsätze zu kommen. Ballgewinn, schneller Abschluss, so wird es ja sein - und das kann er eigentlich.

Letztendlich müssen wir so oder so abwarten - die wenigsten wären traurig wenn er gehen sollte, gerade wenn er schmollt und zu viel fordert, aber so ein bisschen Hoffnung habe ich bei ihm noch immer.

Hat Waldschmidt einen Startelfplatz tatsächlich als Bedingung formuliert oder als seinen persönlichen (ehrgeizigen) Anspruch.
Das Waldschmidt aus seiner Position im Interview nicht sagt "Ich stelle mich gern hinter Ache und Johannesson an, auf der Bank ist das Plätzchen ja auch warm und trocken" will doch auch keiner, oder?

Er hat sich vergangene Saison nach einem krankheitsbedingten Ausfall und anschließend zwei Spielen auf der Bank empört gezeigt, nicht berücksichtigt geworden zu sein, obwohl er bis zu diesem Saisonzeitpunkt auch sportlich alles andere als unersetzlich war.

Einer der Auszüge aus dem Geissblog-Artikel dazu:

Waldschmidt hat im Laufe der letzten Saison einige wichtige Tore geschossen und damit Punkte gesichert. Insgesamt war sein Impact auf das Offensivspiel in der vergangenen Saison weitestgehend übersichtlich und für mich enttäuschend. Polemisch formuliert: Häufig fehlte ihm jegliche Bindung zum Spiel.

Fairerweise fand ich seine Leistung in den letzten beiden Saisonspielen unter Funkel ordentlich bis gut, seine Form aufsteigend. Gleiche Steigerung habe ich bspw. auch bei Kainz wahrgenommen. These: Unter einem anderen Trainer (Spielsystem, Rolle, Vertrauen) kann er sehr wohl einen sportlichen Beitrag zum Offensivspiel leisten.

Ich bin gespannt, ob Kwasniok für Waldschmidt die passende Nische findet. Im 3-4-3 kann ich ihn mir auf einer der beiden offensiven Halbpositionen vorstellen - in der Rolle des HS, weniger in der Rolle des ballverteilenden OM. Inwieweit er dann auch im Lauf- und Pressing-intensiven Spiel glänzen kann - we will see. Nicht vorstellen kann ich ihn mir als klassischer RA/LA.

Danke, war mir so nicht bewusst. Hatte für mich tatsächlich mit was aktuellem gerechnet. Aus dem Verhältnis struber/Waldschmidt will ich da gar nicht zu viel auf das Jetzt ableiten. Das manch einer darin mehr sieht ist auch ok

Zuletzt klang es von ihm etwas diplomatischer (strategisch auch besser, bei einem neuen Trainer), aber ich denke an seiner grundsätzlichen Haltung wird sich da nichts geändert haben und er sieht sich unabhängig von seiner Leistung als Stammspieler, behaupte ich jetzt einfach mal. Der wird sich auch weiterhin jeden Elfmeterball schnappen wenn er spielt.