Lukas Podolski [10]

Leider kein VERklagen, aber das würde auch nichts bringen. Aber er hätte meine vollste Unterstützung! ;)
Es gibt nichts dämlicheres als eine offensichtliche (und auch eingestandene!) Fehlentscheidung aufrecht zu erhalten, um die Schiedsrichterentscheidungen zu stärken. Das ist doch der größte Widerspruch an sich.
Vielleicht sollte man als Fußballfan allgemein mal eine Petition starten...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KnutEdelbert am 23.03.2012 um 08:39 Uhr bearbeitet

Wenn man den ganzen Vorgang mit der Sperre und der anschließenden Witzverhandlung betrachtet, treibt es mir noch immer die Zornesröte ins Gesicht!

Jetzt wird Matip freigesprochen?! Was läuft bei der UEFA anders als beim DFB? Bis jetzt war ich eigentlich immer der Meinung, dass im DFB als Verband besser gearbeitet wird, als bei der UEFA... Sollte mein Eindruck falsch sein?

Wenn Poldi auf die Spiel Prämie angewiesen wäre, ist Ihm ein schaden endstanden, der Arbeitsrechtlich der 1 Fc Köln bezahlen müsste.
Der 1 Fc Köln Könnte sich das Geld beim DFB als Schadensersatz einklagen.
Erfolgsaussichten 85 %
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kawoso am 23.03.2012 um 10:59 Uhr bearbeitet

Zitat von kawoso:
Wenn Poldi auf die Spiel Prämie angewiesen wäre, ist Ihm ein schaden endstanden, der Arbeitsrechtlich der 1 Fc Köln bezahlen müsste.
Der 1 Fc Köln Könnte sich das Geld beim DFB als Schadensersatz einklagen.
Erfolgsaussichten 85 %

Gab es schon mal etwas vergleicbares, oder wie kommst du auf 85%?
Das Urteil ist rechtskräftig, es wurde gegen die Sperre keine Berufung eingelegt.
Begründung DFB: Podolski war in irgendeiner Form auch an der Rudelbildung beteiligt, deshalb 1 Spiel Sperre berechtigt.

Dass das Humbug ist steht auf einem anderen Blatt! Fest steht für mich, beim FCB wäre der Spieler freigesprochen worden. Zum einen, weil es der FC Bayern ist. Und man will sich natürlich auch nicht mit einem Hoeneß anlegen und sich noch mehr der Lächerlichkeit preisgeben.

So ist es nur der "kleine 1. FC Köln" und man hat das Urteil gefälligst zu respektieren...

Zitat von kawoso:
Wenn Poldi auf die Spiel Prämie angewiesen wäre, ist Ihm ein schaden endstanden, der Arbeitsrechtlich der 1 Fc Köln bezahlen müsste.
Der 1 Fc Köln Könnte sich das Geld beim DFB als Schadensersatz einklagen.
Erfolgsaussichten 85 %

Was meinst du mit angewiesen? Muss ein dringender Grund bestehen, um solches Geld einfordern zu können, dass einem ohne Selbstverschulden genommen wurde? Ich weiß, in den Augen des DFB ist er ja nicht unschuldig und es würde auch wenig Sinn machen, ihm jetzt die Prämie zu zahlen, aber nur mal rein theoretisch. :)

Ich will damit nur sagen, das Poldi vor einem Ordentlichen Gericht gute schanzen hat
DFB ist kein Ordentliches Gericht. Ich erinnere nur an das Bosman Urteil (Europäischen Gerichtshofes) .
Wenn der DFB nicht selber bald die Sache in die Hand nimmt werden es andere für sie tun. Und das wir bestimmt nicht so wie sich das die alten Funktionäre vorstellen.

Es geht hier nicht um irgendwelche Prämien.
Es geht hier in erster Linie um Wettbewerbsverzerrung!
Ich unterstelle, jeder der DFB- Bonzen wird mitbekommen haben, dass insbesondere in dieser Saison der FC mit dem Prinzen steht und fällt.

Nun den wichtigsten Mann - trotz entlastender Aussagen, Fernsehbilder etc. - trotzdem ein Spiel zu sperren (was ***** ischerweise einem Quasi- Freispruch gleichkommt) ist ein klarer Eingriff in den Wettbewerb, selbst wenn ein anderer Spielausgang in Hannover hypothetisch ist.
Erschwerend kommt hinzu, dass im Laufe dieser Geschichte seitens DFB verlautbart wurde, dass man bei solchen Entscheidungen nicht ganz frei wäre, sondern in irgendeiner (mir unverständlichen) Weise der Handlungsspielraum durch die UEFA (Statuten?) eingeengt werden würde. Die UEFA wiederum sprach Matip in einer ähnlichen Situation frei...

Was soll man davon halten?
Was soll man gg. dem DFB jetzt einklagen? Schadensersatz z.B. bei einem evtl. Abstieg, da am Ende 1-3 Punkte zum Klassenerhalt fehlen?

Der Drops ist gelutscht! Wir sind besch... worden und man kann und wird nichts daran ändern!

Wobei, ein Wiederholungsspiel wäre eine Idee...

Quelle: James Olley, Chief Football Correspondent for the London Evening Standard, vor 5 Minuten.

Zitat von chilango:
Was soll man gg. dem DFB jetzt einklagen?
Das allgemeine Recht, dass eine fehlerhaft getroffene Entscheidung - nach Erkenntnis der Fehlerhaftigkeit - zurückgenommen werden kann, soll und muss. Damit in Zukunft den Spielern so eine Ungerechtigkeit nicht widerfahren kann.
Wahrscheinlich hinkt der Vergleich, aber man stelle sich eine Revision bei Gericht vor: "Herr Angeklagter, nach erneuter Sicht der Dinge stellen wir fest, dass Sie unschuldig sind, aber damit das Gericht und deren Urteile geschützt sind, mpssen Sie von den vormals 10 Jahren Haft noch 2 Jahre verbüßen. Es tut uns ja auch Leid, aber wir haben keine andere Möglichkeit" :ugly

Zitat von Inselaffe:
twitter.com:
Podolski has passed a medical at #Arsenal. Deal expected to be announced early next week. £10.9m fee, four-year contract. #afcQuelle: James Olley, Chief Football Correspondent for the London Evening Standard, vor 5 Minuten.

Gääähn... Schon wieder... Man muss sich schon fragen, wieviele Medizinchecks so ein Spieler bei Arsenal machen muss. Und das mit der angeblichen Verkündung des Deals zum Zeitpunkt X hatten wir jetzt schon wie oft? :ugly