| Geburtsdatum | 01.01.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Syrien |
| Größe | 1,78m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 19 | 2 | 3 | ||
 | Bundesliga | 15 | 2 | 3 | |
 | UEFA Champions League | 4 | - | - | |
 | DFB-Pokal | - | - | - | |
Mahmoud Dahoud [8]
30.03.2017 - 12:42 Uhr
30.03.2017 - 15:57 Uhr
Zitat von QuickBen
Man bekommt Dahoud für 10-15 Millionen in die Finger und hier jammern immernoch Leute. Also manchmal frage ich mich, was man denn für transfers erwartet?
Man bekommt Dahoud für 10-15 Millionen in die Finger und hier jammern immernoch Leute. Also manchmal frage ich mich, was man denn für transfers erwartet?
Woher willst du nun die Ablöse Summe wissen?Es wurde Stillschweigen vereinbart.
30.03.2017 - 15:57 Uhr
Zitat von BVB-Fan82
Es geht eben bei meinem Argument um die Transferphilosophie bzw. Politik in Kombination mit anderen Punkten wie eben, dass Dahoud keine gute Saison spielt und eben auch nicht das Ausnahmetalent bisher ist, welches viele in ihm sehen.
Potenzial hat eben jeder junge Spieler, die Frage ist halt ob er das Potenzial auch entsprechend so nutzt dass die Leistungen gut sind.
Dembele beispielsweise hat immerhin vor seinem Wechsel noch die Auszeichnung als bester Nachwuchsspieler der Ligue 1 gewonnen und überragende Scorerwerte gehabt, da war schon eher erkennbar, zu welchen Leistungen er fähig ist und Weigl hat wohl an Ablöse weit weniger gekostet als Dahoud, da war das Risiko um einiges geringer.
Außerdem wenn man gute Erfahrungen mit Transfers von beispielsweise jungen Spielern aus bestimmten Ligen oder Ligen unterhalb der Bundesliga hat zum Beispiel, ist die Philosophie oder Transferpolitik eines Vereins meistens dann eben so, weiterhin jene Transfers zu tätigen.
Bei Dahoud ist es eine Kombination aus mehreren Punkten warum ich den Transfer kritisch sehe:
1.Seine durchschnittlichen Leistungen bei Gladbach diese Saison,
2.die Tatsache dass der BVB genügend Talente hat,
3.dass er von einem Konkurrenten wie Gladbach verpflichtet wird
4.eben die Tatsache dass die Transferpolitik bzw. Philosophie was junge Spieler angeht, die letzten Jahre so aussah, dass man Talente entweder aus dem Ausland, dem eigenen Nachwuchs oder aus den unteren Ligen verpflichtet hat und das trifft auf Dahoud eben nicht zu und in Kombination mit den bereits genannten Gründen sehe ich daher den Transfer als kritisch.
Zitat von DerMoe
Noch viel abenteuerlicher finde ich Transfers einfach in Ligenherkunft zu unterteilen und daraus Schlussfolgerungen auf einen Dahoud Transfer zu ziehen.
Und was hat das mit Dahoud zu tun?
Es gibt aber nichts sachliches zu diskutieren wenn dein Argument ist: Transfers aus dem Ausland funktionierten bisher eher besser. Das ist halt einfach polemischer Unsinn.
Das kann man schon eher diskutieren. Dann kann man aber die Frage stellen welches Talent vor einem Wechsel zu uns schon konstant Leistung gezeigt hat? Dembele kam mit einem halben Jahr Profierfahrung. Als die Verpflichtung bekannt wurde sogar nur wenige Monate. Mor nahezu ohne Profierfahrung. Weigl war alles andere als konstant in seiner Saison vor dem Wechsel. usw usw-
Dein Negativbeispiel Ginter hingegen kam mit massig Konstanz und Erstligaerfahrung.
Viel interessanter wäre es die Fähigkeiten von Dahoud zu diskutieren. Aber ich habe den Eindruck, dass die meisten diese zu schlecht bewerten können (wie auch wenn man den Spieler nur aus Zusammenfassungen kennt?) und deshalb lieber versuchen ihn in irgendwelche Schubladen zu stecken und danach zu urteilen.
Zitat von BVB-Fan82
Also so wie du argumentierst findest du bei jedem Transfer einen Grund um schreiben zu können, dass der Transfer ja doch kein Flop gewesen ist, denn es gibt natürlich bei nahezu jedem Transfer positive Dinge, das ändert aber dann nichts daran, dass die negativen Dinge an einem Transfer die positiven Dinge überwiegen.
Also so wie du argumentierst findest du bei jedem Transfer einen Grund um schreiben zu können, dass der Transfer ja doch kein Flop gewesen ist, denn es gibt natürlich bei nahezu jedem Transfer positive Dinge, das ändert aber dann nichts daran, dass die negativen Dinge an einem Transfer die positiven Dinge überwiegen.
Noch viel abenteuerlicher finde ich Transfers einfach in Ligenherkunft zu unterteilen und daraus Schlussfolgerungen auf einen Dahoud Transfer zu ziehen.
Zitat von BVB-Fan82
Ich bewerte Spieler danach welche Leistungen sie bisher seit sie für Borussia Dortmund spielen gezeigt haben und Götze und Rode beispielsweise haben bisher auch wenn sie nicht verletzt waren in Spielen für den BVB nicht die Leistung gezeigt, die man sich von ihnen erhofft hat, ob das sich Zukunft noch ändern wird, spielt im Moment wenn ich den Transfer bis jetzt bewerte keine Rolle, das gleiche gilt auch für den Transfer von Ginter.
Ich bewerte Spieler danach welche Leistungen sie bisher seit sie für Borussia Dortmund spielen gezeigt haben und Götze und Rode beispielsweise haben bisher auch wenn sie nicht verletzt waren in Spielen für den BVB nicht die Leistung gezeigt, die man sich von ihnen erhofft hat, ob das sich Zukunft noch ändern wird, spielt im Moment wenn ich den Transfer bis jetzt bewerte keine Rolle, das gleiche gilt auch für den Transfer von Ginter.
Und was hat das mit Dahoud zu tun?
Zitat von BVB-Fan82
Ich sehe auch positive Dinge bei Dahoud wie eben das Potenzial, das junge Alter, die wohl relativ niedrige Ablösesumme, aber diese Punkte haben eh schon die überwiegende Mehrheit hier im Forum genannt, daher schreibe ich eben die negativen Punkte hin, die mich diesen Transfer kritisch sehen lassen und diese kann man dann ja sachlich diskutieren.
Ich sehe auch positive Dinge bei Dahoud wie eben das Potenzial, das junge Alter, die wohl relativ niedrige Ablösesumme, aber diese Punkte haben eh schon die überwiegende Mehrheit hier im Forum genannt, daher schreibe ich eben die negativen Punkte hin, die mich diesen Transfer kritisch sehen lassen und diese kann man dann ja sachlich diskutieren.
Es gibt aber nichts sachliches zu diskutieren wenn dein Argument ist: Transfers aus dem Ausland funktionierten bisher eher besser. Das ist halt einfach polemischer Unsinn.
Zitat von BVB-Fan82
Ein Diskussionsforum hat auch den Sinn und Zweck mit Leuten zu diskutieren die eine andere Sicht der Dinge haben und ich finde eben der BVB hat genügend Talente und so ein Ausnahmetalent und damit besser als Spieler wie Dembele, Weigl oder Pulisic, ist Dahoud wenn sich man seine Leistungen diese Saison ansieht dann eben auch nicht, zumindest hat er es diese Saison eben nicht konstant gezeigt.
Ein Diskussionsforum hat auch den Sinn und Zweck mit Leuten zu diskutieren die eine andere Sicht der Dinge haben und ich finde eben der BVB hat genügend Talente und so ein Ausnahmetalent und damit besser als Spieler wie Dembele, Weigl oder Pulisic, ist Dahoud wenn sich man seine Leistungen diese Saison ansieht dann eben auch nicht, zumindest hat er es diese Saison eben nicht konstant gezeigt.
Das kann man schon eher diskutieren. Dann kann man aber die Frage stellen welches Talent vor einem Wechsel zu uns schon konstant Leistung gezeigt hat? Dembele kam mit einem halben Jahr Profierfahrung. Als die Verpflichtung bekannt wurde sogar nur wenige Monate. Mor nahezu ohne Profierfahrung. Weigl war alles andere als konstant in seiner Saison vor dem Wechsel. usw usw-
Dein Negativbeispiel Ginter hingegen kam mit massig Konstanz und Erstligaerfahrung.
Viel interessanter wäre es die Fähigkeiten von Dahoud zu diskutieren. Aber ich habe den Eindruck, dass die meisten diese zu schlecht bewerten können (wie auch wenn man den Spieler nur aus Zusammenfassungen kennt?) und deshalb lieber versuchen ihn in irgendwelche Schubladen zu stecken und danach zu urteilen.
Es geht eben bei meinem Argument um die Transferphilosophie bzw. Politik in Kombination mit anderen Punkten wie eben, dass Dahoud keine gute Saison spielt und eben auch nicht das Ausnahmetalent bisher ist, welches viele in ihm sehen.
Potenzial hat eben jeder junge Spieler, die Frage ist halt ob er das Potenzial auch entsprechend so nutzt dass die Leistungen gut sind.
Dembele beispielsweise hat immerhin vor seinem Wechsel noch die Auszeichnung als bester Nachwuchsspieler der Ligue 1 gewonnen und überragende Scorerwerte gehabt, da war schon eher erkennbar, zu welchen Leistungen er fähig ist und Weigl hat wohl an Ablöse weit weniger gekostet als Dahoud, da war das Risiko um einiges geringer.
Außerdem wenn man gute Erfahrungen mit Transfers von beispielsweise jungen Spielern aus bestimmten Ligen oder Ligen unterhalb der Bundesliga hat zum Beispiel, ist die Philosophie oder Transferpolitik eines Vereins meistens dann eben so, weiterhin jene Transfers zu tätigen.
Bei Dahoud ist es eine Kombination aus mehreren Punkten warum ich den Transfer kritisch sehe:
1.Seine durchschnittlichen Leistungen bei Gladbach diese Saison,
2.die Tatsache dass der BVB genügend Talente hat,
3.dass er von einem Konkurrenten wie Gladbach verpflichtet wird
4.eben die Tatsache dass die Transferpolitik bzw. Philosophie was junge Spieler angeht, die letzten Jahre so aussah, dass man Talente entweder aus dem Ausland, dem eigenen Nachwuchs oder aus den unteren Ligen verpflichtet hat und das trifft auf Dahoud eben nicht zu und in Kombination mit den bereits genannten Gründen sehe ich daher den Transfer als kritisch.
Sag mal welche Talente der BVB auf der Position von Dahoud hat die besser sind als er?
30.03.2017 - 15:58 Uhr
Zitat von BVB-Fan82
Weshalb ist Griezmann mega-überbewertet? Ein Spieler der bei Atletico und in der französischen Nationalmannschaft Topleistungen zeigt, wird von einem BVB-Fan als überbewertet bezeichnet, aber der Transfer von Dahoud der nur bei Gladbach eine durchschnittliche Saison spielt, wird von den meisten BVB-Fans hier gefeiert als ob bei Dahoud garantiert ist dass er ein kommender Weltstar wird.
Zitat von to3i82
"Allgemein ist Bayern cleverer" kann man so nicht stehen lassen. Was willst du mit Rudy, Nationalspieler hin oder her. Lewandowski für 0 €, das wollen wir jetzt nicht wieder aufrollen, alles zu gesagt. Neuer für 20 Mio. - ich meine als wenn der als Schalker jemals zu uns gewechselt wäre, da können wir 10 x Top A1 sein.
Du musst vllt mal eines verstehen. Wir sind nicht in einer Kategorie mit Bayern, Real, Barca und zahlen auch nicht Schwachsinnssummen für einen mega überbewerteten Spieler wie Griezmann. Diese Vereine haben auch mindestens doppeltest Gehaltsbudget und einfach mal mehr Geld! Bayern überholen, ey sorry in welcher Welt lebst du eig? Das ist hier nicht Football Manager 2017. Nein, für 1A reicht es nicht, aber wer will das schon. Willst du hier jedes Jahr Pogba für 100 Mio. sehen oder Griezmann, dann werde bitte Fan von ManU. Unser Mangement und Trainer haben sich einer Philosophie verschrieben und diese heisst Stars selber zu entwickeln und nicht übertrieben teuer zu kaufen. Ganz einfach.
Zitat von Zauberer9
Allgemein ist Bayern cleverer als Dortmund, die holen Neuer für schlappe 20 Millionen. Lewandowski ablösefrei und Rudi (deutscher Nationalspieler) auch ablösefrei. Mario Mandzukic für 13 Millionen. Kimmich hat früher auch bei RB Leipzig gespielt.
Bei Dahoud kann man klar sagen Mönchengladbach ist nicht die Konkurrenz zu Dortmund oder Bayern, Mönchengladbach ist jetzt 10. und die Tabelle lügt nicht. Max Eberl hat immer gesagt: "Die Erwartungen sind zu hoch!" und beschimpft die eigenen Fans als "dumme Menschen":
http://www.spox.com/de/sport/fussball/championsleague/1611/News/borussia-moenchengladbach-max-eberl-fans-attacke-manchester-city.html
Trotzdem sehe ich diese BVB-Transfers kritisch, einen Spieler vom derzeit 10. Mönchengladbach wie Dahoud oder 11. Leverkusen wie Toprak zu holen finde ich nicht gut genug um Bayern zu überholen. Bayern holt sich Spieler von Hoffenheim die mit einem Punkt Rückstand auf Platz 3 derzeit 4. sind. Dortmund holt Schürrle von einem derzeit 15. wie Wolfsburg.
Ich meine die Spieler sind ja nicht schlecht, aber halt keine Gewinnertypen, die alles gewinnen wie Bayern mit dem Tripple.
Alleine die Trainer Pep Guardiola und Carlo Ancelotti. Dies sind Meistermacher, Champions League Siegermacher usw. Bayern hat einfach eine andere Strahlkraft.
Bayern hätte auch Toprak und Dahoud für das gleiche Geld holen können. Aber entweder sind diese Spieler nicht gut genug für Bayern oder die Spieler halten sich selber für nicht gut genug um dort einen Stammplatz zu bekommen. So wie unsere Granate Dembele, er hat sich nur für Dortmund entschieden weil er hier eine höhere Wahrscheinlichkeit zu spielen sah.
Das ist peinlich, Toprak und Dahoud kommen nur nach Dortmund, weil Dortmund zwar eine deutlich höhere Strahlkraft als Mönchengladbach und Leverkusen hat, aber für Bayern, Real oder Barcelona reicht es nach eigener Einschätzzug nicht. Dabei bewerten viele sich selbst höher als sie in echt sind und schon da reicht es nicht. Dortmund holt immer nur 1b oder 2a Spieler. Für 1a reicht es nicht.
Ich hätte mir lieber einen Antoine Griezmann gewünscht. Bayern könnte so was hin bekommen, sowohl vom Geld als auch von der Strahlkraft. Beim BVB ist so was unmöglich. Er soll ja wahrscheinlich zu Manchester United gehen, die Lichtjahre sportlich zur Zeit hinter Bayern hinterherhinken.
Versteht mich bitte nicht falsch, für Platz 2 bis 4 ein Toptransfer. Um Bayern zu überholen, unmöglich.
Allgemein ist Bayern cleverer als Dortmund, die holen Neuer für schlappe 20 Millionen. Lewandowski ablösefrei und Rudi (deutscher Nationalspieler) auch ablösefrei. Mario Mandzukic für 13 Millionen. Kimmich hat früher auch bei RB Leipzig gespielt.
Bei Dahoud kann man klar sagen Mönchengladbach ist nicht die Konkurrenz zu Dortmund oder Bayern, Mönchengladbach ist jetzt 10. und die Tabelle lügt nicht. Max Eberl hat immer gesagt: "Die Erwartungen sind zu hoch!" und beschimpft die eigenen Fans als "dumme Menschen":
http://www.spox.com/de/sport/fussball/championsleague/1611/News/borussia-moenchengladbach-max-eberl-fans-attacke-manchester-city.html
Trotzdem sehe ich diese BVB-Transfers kritisch, einen Spieler vom derzeit 10. Mönchengladbach wie Dahoud oder 11. Leverkusen wie Toprak zu holen finde ich nicht gut genug um Bayern zu überholen. Bayern holt sich Spieler von Hoffenheim die mit einem Punkt Rückstand auf Platz 3 derzeit 4. sind. Dortmund holt Schürrle von einem derzeit 15. wie Wolfsburg.
Ich meine die Spieler sind ja nicht schlecht, aber halt keine Gewinnertypen, die alles gewinnen wie Bayern mit dem Tripple.
Alleine die Trainer Pep Guardiola und Carlo Ancelotti. Dies sind Meistermacher, Champions League Siegermacher usw. Bayern hat einfach eine andere Strahlkraft.
Bayern hätte auch Toprak und Dahoud für das gleiche Geld holen können. Aber entweder sind diese Spieler nicht gut genug für Bayern oder die Spieler halten sich selber für nicht gut genug um dort einen Stammplatz zu bekommen. So wie unsere Granate Dembele, er hat sich nur für Dortmund entschieden weil er hier eine höhere Wahrscheinlichkeit zu spielen sah.
Das ist peinlich, Toprak und Dahoud kommen nur nach Dortmund, weil Dortmund zwar eine deutlich höhere Strahlkraft als Mönchengladbach und Leverkusen hat, aber für Bayern, Real oder Barcelona reicht es nach eigener Einschätzzug nicht. Dabei bewerten viele sich selbst höher als sie in echt sind und schon da reicht es nicht. Dortmund holt immer nur 1b oder 2a Spieler. Für 1a reicht es nicht.
Ich hätte mir lieber einen Antoine Griezmann gewünscht. Bayern könnte so was hin bekommen, sowohl vom Geld als auch von der Strahlkraft. Beim BVB ist so was unmöglich. Er soll ja wahrscheinlich zu Manchester United gehen, die Lichtjahre sportlich zur Zeit hinter Bayern hinterherhinken.
Versteht mich bitte nicht falsch, für Platz 2 bis 4 ein Toptransfer. Um Bayern zu überholen, unmöglich.
"Allgemein ist Bayern cleverer" kann man so nicht stehen lassen. Was willst du mit Rudy, Nationalspieler hin oder her. Lewandowski für 0 €, das wollen wir jetzt nicht wieder aufrollen, alles zu gesagt. Neuer für 20 Mio. - ich meine als wenn der als Schalker jemals zu uns gewechselt wäre, da können wir 10 x Top A1 sein.
Du musst vllt mal eines verstehen. Wir sind nicht in einer Kategorie mit Bayern, Real, Barca und zahlen auch nicht Schwachsinnssummen für einen mega überbewerteten Spieler wie Griezmann. Diese Vereine haben auch mindestens doppeltest Gehaltsbudget und einfach mal mehr Geld! Bayern überholen, ey sorry in welcher Welt lebst du eig? Das ist hier nicht Football Manager 2017. Nein, für 1A reicht es nicht, aber wer will das schon. Willst du hier jedes Jahr Pogba für 100 Mio. sehen oder Griezmann, dann werde bitte Fan von ManU. Unser Mangement und Trainer haben sich einer Philosophie verschrieben und diese heisst Stars selber zu entwickeln und nicht übertrieben teuer zu kaufen. Ganz einfach.
Weshalb ist Griezmann mega-überbewertet? Ein Spieler der bei Atletico und in der französischen Nationalmannschaft Topleistungen zeigt, wird von einem BVB-Fan als überbewertet bezeichnet, aber der Transfer von Dahoud der nur bei Gladbach eine durchschnittliche Saison spielt, wird von den meisten BVB-Fans hier gefeiert als ob bei Dahoud garantiert ist dass er ein kommender Weltstar wird.
Griezmann ist zwar mM nach nicht überwertet. Was er aber mit Sicherheit ist: Unerreichbar für den BVB. Er hat zum ersten ganz andere Angebote auf dem Tisch liegen und zum zweiten bewegen sich Griezmanns Gehaltsvorstellungen weit überdem was der BVB (zurecht) bereit ist zu zahlen. Wie schnell man finanziell mit solchen Aktionen auf die Schnauze fallen kann, sollte man gerade als Borusse noch recht gut im Gedächtnis haben.
Zu Dahoud: Er ist ein weiterer klug getätigter Transfer, ein idealer Gündogan Nachfolger der unseren Kader sehr bereichern wird. Ich freu mich unheimlich auf den Jungen.
30.03.2017 - 15:59 Uhr
Zitat von Fohlenpower17
Woher willst du nun die Ablöse Summe wissen?Es wurde Stillschweigen vereinbart.
Zitat von QuickBen
Man bekommt Dahoud für 10-15 Millionen in die Finger und hier jammern immernoch Leute. Also manchmal frage ich mich, was man denn für transfers erwartet?
Man bekommt Dahoud für 10-15 Millionen in die Finger und hier jammern immernoch Leute. Also manchmal frage ich mich, was man denn für transfers erwartet?
Woher willst du nun die Ablöse Summe wissen?Es wurde Stillschweigen vereinbart.
Weil in letzter Zeit immer von diesen 10-15MIo AK gesprochen wurde.. Und ich glaube echt nicht dass es mehr ist auch wenn die Gladbacher dass sehr hoffen!
30.03.2017 - 16:00 Uhr
Zitat von Zauberer9
Das Geburtsdatum stimmt übrigens nicht!
01.01.1996, dies wurde einfach so angegeben. Er könnte auch 1995 geboren sein. Oft wird das Alter bei der Einreise nach Deutschland deutlich jünger angegeben als es wirklich ist. Die Frage ist wurde das Alter von einem Arzt in Deutschland geschätzt oder haben die Eltern einfach so ein Alter angegeben?
Er könnte rein theoretisch schon 22 Jahre alt sein.
Das Geburtsdatum stimmt übrigens nicht!
01.01.1996, dies wurde einfach so angegeben. Er könnte auch 1995 geboren sein. Oft wird das Alter bei der Einreise nach Deutschland deutlich jünger angegeben als es wirklich ist. Die Frage ist wurde das Alter von einem Arzt in Deutschland geschätzt oder haben die Eltern einfach so ein Alter angegeben?
Er könnte rein theoretisch schon 22 Jahre alt sein.
1. Ist dir vielleicht neu, aber bei einem kleinen Baby kann man schon ganz gut erkennen, ob es 9 Monate oder 2 Jahre alt ist.
2. Was für eine Rolle spielt das eigentlich?
30.03.2017 - 16:01 Uhr
Zitat von Nippelpiercing
Weil in letzter Zeit immer von diesen 10-15MIo AK gesprochen wurde.. Und ich glaube echt nicht dass es mehr ist auch wenn die Gladbacher dass sehr hoffen!
Zitat von Fohlenpower17
Woher willst du nun die Ablöse Summe wissen?Es wurde Stillschweigen vereinbart.
Zitat von QuickBen
Man bekommt Dahoud für 10-15 Millionen in die Finger und hier jammern immernoch Leute. Also manchmal frage ich mich, was man denn für transfers erwartet?
Man bekommt Dahoud für 10-15 Millionen in die Finger und hier jammern immernoch Leute. Also manchmal frage ich mich, was man denn für transfers erwartet?
Woher willst du nun die Ablöse Summe wissen?Es wurde Stillschweigen vereinbart.
Weil in letzter Zeit immer von diesen 10-15MIo AK gesprochen wurde.. Und ich glaube echt nicht dass es mehr ist auch wenn die Gladbacher dass sehr hoffen!
Oder du hoffst dies!
Die Medien waren am raten und der Insider der auf die Medien hörte..
Vielleicht sind es auch mehr,was ein Dortmunder natürlich nicht hören will..
30.03.2017 - 16:03 Uhr
Zitat von Nippelpiercing
Du hast meinen Post falsch verstanden
Also piss mir nicht ans Bein wenn du einen Text nicht in einem Zusammenhang verstehen kannst! Das soll heißen das Keita für uns unerreichbar ist und ich Dahoud für 15Mio sehr gut finde! Und jetzt zurück in die Grundschule lesen lernen
Zitat von jAzMAd
Ach so! Die Höhe der AK sagt also aus, wie gut ein Spieler ist. Dann muss Avdijaj mit seiner 49-Mio-AK eine absolute Granate sein — wie Keita. Oder?
Geh mir ausse Sonne!
Zitat von Nippelpiercing
Keita anscheinend 50Mio AK Dahoud max.15.. Siehst du den Unterschied?
Zitat von jAzMAd
This.
Seitdem ich Keita aktiv verfolge, bin ich etwas "versaut" und betrachte Dahoud eben nicht als DAS ZM-Talent der Bundesliga.
Zitat von DeluxeGamer
Naja, mein Freude hält sich in Grenzen. Schauen wir mal, was er bei uns zeigt.
Naja, mein Freude hält sich in Grenzen. Schauen wir mal, was er bei uns zeigt.
This.
Seitdem ich Keita aktiv verfolge, bin ich etwas "versaut" und betrachte Dahoud eben nicht als DAS ZM-Talent der Bundesliga.
Keita anscheinend 50Mio AK Dahoud max.15.. Siehst du den Unterschied?
Ach so! Die Höhe der AK sagt also aus, wie gut ein Spieler ist. Dann muss Avdijaj mit seiner 49-Mio-AK eine absolute Granate sein — wie Keita. Oder?
Geh mir ausse Sonne!
Du hast meinen Post falsch verstanden
Also piss mir nicht ans Bein wenn du einen Text nicht in einem Zusammenhang verstehen kannst! Das soll heißen das Keita für uns unerreichbar ist und ich Dahoud für 15Mio sehr gut finde! Und jetzt zurück in die Grundschule lesen lernenUnd du hast meinen ersten Post nicht verstanden:
Es geht nicht darum, ob Keita realisierbar gewesen wäre, sondern darum, wer mehr Talent/Potenzial ausstrahlt. Punkt. Den Rest hast DU dir zusammengereimt.
Magst du mit mir kommen? Ich lerne Lesen und du die deutsche Rechtschreibung. Deal?
30.03.2017 - 16:04 Uhr
Zitat von WalterFroschsErbe
Woher kommt denn die Notwendigkeit einen Transfer als Flop kategorisieren zu können? Gewinnt durch dieses Label irgendjemand?
Der BVB hat doch nicht zum Ziel ein gutes Verhältnis von gelungenen zu nicht gelungenen Transfers zu kreieren, sondern eine erfolgreiche Fußballmannschaft auf die Beine zu stellen. Für Spieler isoliert zu diskutieren, ob sie ein gelungener Transfer waren oder nicht, ist (Gott sei Dank) für den BVB nicht zielführend, sogar irrelevant. Zu diskutieren, ob ein Spieler eine Mannschaft bereichert, oder nicht, ist die relevante Frage.
Dahoud hat ein Profil, das es im BVB-Kader noch nicht gibt, könnte gut möglich deutlich besser zum BVB-Stil als zum BMG-Stil passen und hat noch viele Entwicklungsmöglichkeiten vor sich.
Ich kann so schnell nicht erkennen, wie der Qualität des BVB-Kaders nicht heben wird?
Zitat von DerMoe
Noch viel abenteuerlicher finde ich Transfers einfach in Ligenherkunft zu unterteilen und daraus Schlussfolgerungen auf einen Dahoud Transfer zu ziehen.
Zitat von BVB-Fan82
Also so wie du argumentierst findest du bei jedem Transfer einen Grund um schreiben zu können, dass der Transfer ja doch kein Flop gewesen ist, denn es gibt natürlich bei nahezu jedem Transfer positive Dinge, das ändert aber dann nichts daran, dass die negativen Dinge an einem Transfer die positiven Dinge überwiegen.
Also so wie du argumentierst findest du bei jedem Transfer einen Grund um schreiben zu können, dass der Transfer ja doch kein Flop gewesen ist, denn es gibt natürlich bei nahezu jedem Transfer positive Dinge, das ändert aber dann nichts daran, dass die negativen Dinge an einem Transfer die positiven Dinge überwiegen.
Noch viel abenteuerlicher finde ich Transfers einfach in Ligenherkunft zu unterteilen und daraus Schlussfolgerungen auf einen Dahoud Transfer zu ziehen.
Woher kommt denn die Notwendigkeit einen Transfer als Flop kategorisieren zu können? Gewinnt durch dieses Label irgendjemand?
Der BVB hat doch nicht zum Ziel ein gutes Verhältnis von gelungenen zu nicht gelungenen Transfers zu kreieren, sondern eine erfolgreiche Fußballmannschaft auf die Beine zu stellen. Für Spieler isoliert zu diskutieren, ob sie ein gelungener Transfer waren oder nicht, ist (Gott sei Dank) für den BVB nicht zielführend, sogar irrelevant. Zu diskutieren, ob ein Spieler eine Mannschaft bereichert, oder nicht, ist die relevante Frage.
Dahoud hat ein Profil, das es im BVB-Kader noch nicht gibt, könnte gut möglich deutlich besser zum BVB-Stil als zum BMG-Stil passen und hat noch viele Entwicklungsmöglichkeiten vor sich.
Ich kann so schnell nicht erkennen, wie der Qualität des BVB-Kaders nicht heben wird?
Also die Argumentation ist ja völlig unlogisch, jeder Verein braucht erfolgreiche Transfer um Erfolg zu haben sofern jetzt nicht nur Spieler aus dem Nachwuchs in der ersten Mannschaft spielen was aber bei keinem Spitzenverein der Fall sein dürfte und wenn ein Spieler gute Leistungen zeigt, dann ist er ein Toptransfer und wenn er schlechte Leistungen zeigt, dann ist der Transfer eben ein Flop gewesen.
Und natürlich hat auch der BVB wie andere Vereine das Ziel mit seinen Transfers sich zu verbessern als zu verschlechtern und daher auch mehr oder zumindest einige erfolgreiche Transfers zu tätigen und hinzu kommt, dass die meisten Vereine auch aus finanziellen Gründen das Ziel haben mehr Toptransfers als Transfer-Flops zu tätigen.
30.03.2017 - 16:05 Uhr
Zitat von Astralkeks
Gleich so empfindlich?
Wie sieht es denn in der Rückrichtung aus?
Götze (Klausel) und ist nun wieder da.
Lewandowski -> Vertrag ausgelaufen.
Hummels.
Sonst?
Zitat von QuickBen
Jo zwei Spieler in den letzten zehn Jahren und beide über Klausel.
Huiuiui. Da hat Dortmund aber wieder zugeschlagen.
Zitat von Astralkeks
Ob Eberl das nächste Mal zugeschaltet wird, wenn Aki Watzke wieder mal schimpft, wie Bayern ihm die Spieler wegkauft?
Ob Eberl das nächste Mal zugeschaltet wird, wenn Aki Watzke wieder mal schimpft, wie Bayern ihm die Spieler wegkauft?
Jo zwei Spieler in den letzten zehn Jahren und beide über Klausel.
Huiuiui. Da hat Dortmund aber wieder zugeschlagen.
Gleich so empfindlich?
Wie sieht es denn in der Rückrichtung aus?
Götze (Klausel) und ist nun wieder da.
Lewandowski -> Vertrag ausgelaufen.
Hummels.
Sonst?
Tschüß Astralkeks und Willkommen Mo.
Die Rasselbande ist zurück
30.03.2017 - 16:06 Uhr
Zitat von jAzMAd
Und du hast meinen ersten Post nicht verstanden:
Es geht nicht darum, ob Keita realisierbar gewesen wäre, sondern darum, wer mehr Talent/Potenzial ausstrahlt. Punkt. Den Rest hast DU dir zusammengereimt.
Magst du mit mir kommen? Ich lerne Lesen und du die deutsche Rechtschreibung. Deal?
Zitat von Nippelpiercing
Du hast meinen Post falsch verstanden Also piss mir nicht ans Bein wenn du einen Text nicht in einem Zusammenhang verstehen kannst! Das soll heißen das Keita für uns unerreichbar ist und ich Dahoud für 15Mio sehr gut finde! Und jetzt zurück in die Grundschule lesen lernen
Zitat von jAzMAd
Ach so! Die Höhe der AK sagt also aus, wie gut ein Spieler ist. Dann muss Avdijaj mit seiner 49-Mio-AK eine absolute Granate sein — wie Keita. Oder?
Geh mir ausse Sonne!
Zitat von Nippelpiercing
Keita anscheinend 50Mio AK Dahoud max.15.. Siehst du den Unterschied?
Zitat von jAzMAd
This.
Seitdem ich Keita aktiv verfolge, bin ich etwas "versaut" und betrachte Dahoud eben nicht als DAS ZM-Talent der Bundesliga.
Zitat von DeluxeGamer
Naja, mein Freude hält sich in Grenzen. Schauen wir mal, was er bei uns zeigt.
Naja, mein Freude hält sich in Grenzen. Schauen wir mal, was er bei uns zeigt.
This.
Seitdem ich Keita aktiv verfolge, bin ich etwas "versaut" und betrachte Dahoud eben nicht als DAS ZM-Talent der Bundesliga.
Keita anscheinend 50Mio AK Dahoud max.15.. Siehst du den Unterschied?
Ach so! Die Höhe der AK sagt also aus, wie gut ein Spieler ist. Dann muss Avdijaj mit seiner 49-Mio-AK eine absolute Granate sein — wie Keita. Oder?
Geh mir ausse Sonne!
Du hast meinen Post falsch verstanden
Also piss mir nicht ans Bein wenn du einen Text nicht in einem Zusammenhang verstehen kannst! Das soll heißen das Keita für uns unerreichbar ist und ich Dahoud für 15Mio sehr gut finde! Und jetzt zurück in die Grundschule lesen lernenUnd du hast meinen ersten Post nicht verstanden:
Es geht nicht darum, ob Keita realisierbar gewesen wäre, sondern darum, wer mehr Talent/Potenzial ausstrahlt. Punkt. Den Rest hast DU dir zusammengereimt.
Magst du mit mir kommen? Ich lerne Lesen und du die deutsche Rechtschreibung. Deal?
Ich hätte auch lieber Kroos oder Modric für die position.. Ist halt nicht machbar! Der BVB läuft gut mit Dahoud da bin ich mir sicher! Naja deine leseschwäche ist schon stark ausgeprägt aber gerne!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.