Marc-Andre Kruska [8]

Dein Ansatz könnte stimmen. Aber wie du schon sagst, wir hatten das Thema schon einmal. Mich würde mal interessieren mit wie viel " Personal " du kalkulierst ? Zählen da Teile der Geschäftsstelle auch dazu ?

mit 7,8 Mio. Lizenzetat wurde geplant (zuletzt wurden 7,5 erzählt, spielt aber keine Rolle). Da sind 29 Spieler dabei, also auch die pro-forma-Leute, damit die local player-Bestimmungen eingehalten werden, plus 3 Trainer (Geschäftsstelle ist Verein, somit im Gesamtetat minus Lizenzspieleretat).
abrechnen von der Lizenzspielersumme muss man noch die Spieler-Versicherung, die Ablösen/Leihgebühren, die Vertragsauflösungen und die Spanne für Prämien, der Rest wird also durch 32 geteilt (was den Durchschnitt von rund 200 T/Jahr ergibt - hier unterzeichnet niemand Monatsverträge, deshalb meine ich immer Gehalt/Jahr = 12 Monate, nicht Saison).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCEstat am 26.07.2013 um 00:48 Uhr bearbeitet

Dann werde ich zu diesem Thema auch noch meine Meinung kundzutun, jedenfalls halte ich es grundsätzlich für sehr gewagt, auf konkrete interne Informatiotion und im Speziellen Zahlen zu vertrauen, ohne die Quelle wirklich einschätzen zu können, zumal hier die Infos aus min. einer Sekundärquelle stammen.

Egal, für wie seriöse die entsprechende User ihre Quellen/Informanten halten, aber ich glaube nicht im Entferntesten Zhalen von 34k/Monat. Sorry, aber das ist absolut unglaubwürdig, damit hätte man im Winter ja komplett seine Linie verlassen, denn die überschlagenen durchschnittlichen Summen und Gehaltsklassen von FCEstat präsentiert, erscheinen doch wesentlich realitätsnäher. Ich könnte mir zusätzlich zu den ganzen Nebenkriegsschauplätzen zwar durchaus vorstellen, dass man im WInter etwas ins Risiko bei Mosquera gegangen ist, und insgeheim u.a. dadurch darauf spekuliert hat, dass man nun doch evtl. länger ein gewisses Wörtchen mitreden könnte um den Aufstieg, und dass die hohen Gehaltskosten bei Beecks Schützling Mosquera letztlich ebenfalls zu seinem Abgang beigetragen haben könnten. Allerdings müssten sowohl Lepsch als auch Bommer blind gewesen sein, wenn sie einem solchen Vertrag zugestimmt hätten, schließlich war ein Mosquera auch damals bei Union kein Überspieler und hat in China wohl mächtig abgebaut aufgrund der niederen sportlichen Klasse dort generell.

Um den Bogen zu Kruska zu spannen, mit einem Vertrgasangebot zu reduzierten Bezügen werden wir ihn bestimmt nicht überzeugen können zu verlängern, wenngleich er sich hier wirklich außerordentlich wohlfühlt, insbesondere privat (was in seinem Fall nicht einfach nur eine Standardphrase für mich ist). Was hier aber einige vergessen, Kruska dürfte nach dem Abstieg und beginnendem Neuaufbau sicherlich einen guten, finanziellen Kontrakt unterschrieben haben, den er nach zwei Jahren (und gleichzeitig seiner augenscheinlich besten Saison 2010/11) im Übrigen verlängerte, zu erhöhten Bezügen lt. Aussage Wollitz. Für mich ein weiterer Beleg, dass er keinesfalls nur im niedrigen fünfstelligen Bereich verdient, wie behauptet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Energievoll am 26.07.2013 um 14:36 Uhr bearbeitet

Laut heutigem Kicker und dem oben stehenden Artikel soll sich der 1. FC Köln intern mit einer Verpflichtung von Marc-Andre Kruska beschäftigen - zumindest im kommenden Sommer. Wenn er dann ablösefrei ist, könne er wegen seinem gutem Aufbauspiel ins Kölner System passen, da den Rheinländern ein solcher Spieler noch fehlen soll.

Klar ist das alles Spekulatius, aber ganz unrealistisch wäre es in meinen Augen nicht. Da der FCE und Kruse bei den bisherigen Vertragsgesprächen noch mehr oder weniger weit auseinander lagen, ist es realistisch, dass sich andere Klubs mit seiner Personalie beschäftigen. Insbesondere nach der ebenfalls in den Artikeln beschriebenen Leistungssteigerung. Ich bin gespannt, was da bis zum Winter und darüber hinaus an möglichen Gerüchten noch aufkommt - finanzstärkere Klubs als uns gibt es ja einige...

In der bisherigen Form ist er natürlich wichtig für uns, aber wenn er und der Verein sich nicht einigen können, dann wär ich auch nicht traurig, falls er im Winter schon geht, denn da könnten wir immerhin noch was an Ablöse für ihn kassieren.
Mein Lieblingsspieler war er nie wirklich.

Allerdings ist gerade mal wieder das Transferfenster geschlossen und schon kommen die ersten Gerüchte für die nächste Wechselperiode. In der Zeit kann noch viel passieren.

Zitat von fussballfan95:
In der bisherigen Form ist er natürlich wichtig für uns, aber wenn er und der Verein sich nicht einigen können, dann wär ich auch nicht traurig, falls er im Winter schon geht, denn da könnten wir immerhin noch was an Ablöse für ihn kassieren.
Mein Lieblingsspieler war er nie wirklich.

Allerdings ist gerade mal wieder das Transferfenster geschlossen und schon kommen die ersten Gerüchte für die nächste Wechselperiode. In der Zeit kann noch viel passieren.

Ich lehne mich einmal aus dem Fenster und sage, "im Winter wird Kruska nicht wechseln" (zumindest nicht zum FC), weshalb Kruska cottbus sehr wahrscheinlich kommenden Sommer ablösefrei verlassen wird.

geht Kuskas Saison so weiter, so wird er im Winter wohl nur zum nem 1.Ligisten in Abstiegsnot wechseln können oder ein Aufstiegsfavorit, wo sich ein/zwei Spieler auf seiner Position verletzen. Bei nem Abstiegskandidaten wäre Kruska im Risiko kommende Saison wieder 2. Liga zu spielen, denke da also auch weniger an einen Wechsel, sondern wohl eher ein Vertrag mit nem klaren Aufstiegskandidaten, dann mit Klausel 1.Liga oder im März/April.

Was nun uns angeht, aktuell spielt Lehmann wohl seine Position und seit langem ist die Leistung im DM mal passend. Mit Matuschyk, Jajalo und Gerhardt haben wir eingentlich auch viel Potential, aber alles Spieler haben seit Jahren nicht viel abgerufen (Gerhardt ist hier natürlich außen vor). Wobei die meisten unserer Spieler eher 8er sind (Matuschyk, Gerhardt und Jajalo, auch ein Schnellhardt) und ich Kruska wie Lehmann eher als 6er ansehe, wohlgemerkt spielender 6er, der eben mehr Defensivstärke als Jajalo, Gerhardt und Co hat und eben mehr ist als ein reiner Abräumer. Somit würde der Transfer wohl sehr zum FC passen und denke auch, dass Schmadtke so ähnlich denkt. Gibt's keine große Verletzungen beim FC und spielt Kruska nicht so auf, dass gehobene Bundesligisten ihn noch im Winter wollen, so denke ich, dass die Chancen auf einen Wechsel im Sommer 2014 zum FC sehr groß wären.

Ich staune nur, daß er, nachdem er nach für meine Begriffe, sehr langer Zeit, wieder mal sowas ähnliches wie Formstärke zeigt, sofort anderswo im Gespräch ist. Fragt sich, wieso das so ist. Liegts am auslaufenden Vertrag oder an der familiären Situation?
Ich glaube einfach nicht - das hat er als Kapitän für mich eindrucksvoll bewiesen - jemand ist, der eine Mannschaft auf der Position führen kann, dem man folgt, und der auch in schlechteren Phasen nicht abtaucht. Von daher, alles sehr überraschend, wobei sicherlich nicht verborgen geblieben ist, daß seine Pässe momentan nicht im luftleeren Raum landen, sondern auch öffnend quer über den Platz beim Mittspieler ankommen. Womöglich geübt - wurde dann auch mal Zeit :D

So überraschend kommt das Gerücht nun nicht, schließlich spielen wir bald gegen Köln. Ein Schelm der böses dabei denkt ;)
Generell wäre es natürlich ärgerlich wenn er die Form hält und dann ablösefrei wechseln würde. Nur haben wir ja bei ihm neben dem Licht auch sehr viel Schatten gesehen, deshalb glaube ich auch nicht, dass wir große Probleme hätten einen guten Ersatz zu finden.
Ich würde mir da jetzt auch nicht so die Gedanken machen. Das Transferfenster ist zu und gut ist.

Er ist ein richtiger Leader man spürt immer bei ihm das der Erfolg der Mannschaft bei ihm an aller 1.Stelle steht. Er haut sich auch in praktisch alle Zweikämpfe.

Von wem redest Du?