Marcel Schmelzer [29]

Die Diskussion hier nimmt merkwürdige Formen an.
Ich denke zwischen "Schmelzer kann nichts" und "Schmelzer ist ein Abwehrbollwerk" liegt sein tatsächliches Leistungsvermögen.
Dass er jahrelang Stammspieler war hängt natürlich auch an der Konkurrenz. Seit Dede waren das Löwe, Bandowski, Park und Guerreiro (evtl. noch Durm). Denke diese Spieler hätten auch andere verdrängt. Bis auf Guerreiro, der unter Tuchel ZM und unter Bosz leider lange verletzt war.
Die Kritik zu seiner Person und seinen Leistungen kann ich nachvollziehen.
Dass viele in ihm keinen Kapitän sehen aufgrund seiner unsicher wirkenden Art ist subjektiv. Sein Zweikampfverhalten, in dem er im direkten Duell zu oft nicht gut aussieht tut sein übriges. Dazu die Schwächen in der Offensive.
Sein Interview nach dem Pokalfinale fand ich gegenüber seinen Teamkameraden (bis auf Kumpel Sahin) nicht in Ordnung, das regelt man als Kapitän anders. Dass er im Team völlig unbestritten ist glaube ich nicht, denke er ist Kapitän weil er so lange im Verein ist und seine soliden Leistungen gebracht hat. Nur wie es wirklich ist kann in diesem Forum niemand wissen, man kann nur vermuten.

Trotz aller Kritik ist Schmelzer ein verdienter Spieler dessen Leistungen in Ordnung sind. Mein persönlicher Eindruck ist aber, dass er mit Guerreiro den ersten wirklich starken Konkurrenten hat und dieses Duell verlieren wird, sollte der Trainer ihn als LV sehen.

Ja ich sehe Guerreiro technisch auch ein, zwei Klassen besser. Aber genau so ist das für mich Schmelzer Defensiv. Vielleicht lernt er dazu. Ansonsten würde ich gegen starke Gegner Schmelzer immer vorziehen. Gegen Gegner die sich hinten rein stellen ist Guerreiro für mich die richtige Wahl.
Sollte Guerreiro Schmelle verdrängen hätte ich kein Problem damit. Nur sehe ich das noch nicht.

Für mich wäre Guerreiro auch im ZM neben Götze/Kagawa/Castro gesetzt. Aber ich denke das will weder er noch der Trainer wirklich.

Es ist völlig egal wer auf welcher Position spielte und ob es ein Vorbereitungsspiel gegen Bochum oder das CL-Finale gegen Madrid war. Anhand eines Fehlpasses einen Spieler aburteilen zu wollen ist so absurd und hanebüchen, dass ich es garnicht ernst nehmen kann.
Jeder Bundesligaspieler hat diese Saison bestimmt schon 10 Fehlpässe gespielt, wenn er genügend Spielzeit hatte. Das sagt überhaupt nichts über die Qualität aus. Auch Messi und Ronaldo spielen hin und wieder Fehlpässe. Zumal nichtmal erwähnt wird, wie es dazu kam. Ob er unter Bedrängnis war o.Ä.
Dass so ein Zitat aus einem Spielbericht als Beweis, dass Schmelzer sportlich umstritten ist, angeführt wird, sagt viel über diese Diskussion aus.


Das kann man durchaus so sehen. Aber ist das nicht auch ein Indiz dafür, wie fest Schmelzer bei allen Trainern und beim Sportdirektor im Sattel saß und wie zufrieden man mit ihm war und ist?
Hätte man, wenn man sportliche Zweifel an ihm hat, nicht schon lange andere Kaliber verpflichtet als die klaren Ersatzspieler Löwe und Park (und Durm)?
Laut Forum ist er ja die absolute Schwachstelle im Kader und es wäre leicht, sich auf der LV-Position zu verbessern. Warum haben das dann ausgewiesene Fachleute wie Zorc, Mislintat und Klopp jahrelang nicht für nötig gehalten und man holt erst jetzt einen Konkurrenten, wenn man langsam daran denken muss, einen Nachfolger aufzubauen?

Wie immer vollkommen unnötige Pseudodiskussion. Schmelzer hat über Jahre nachgewiesen, dass er auf der Position einer ernstzunehmende Kraft ist. Er ist dort keine Offensivgranate und wird auch keine mehr, was ihn vor allen Dingen im Vergleich zu Piszczek rechts immer etwas abfallen ließ, als stabilisator dennoch sehr gut geeignet, weswegen ich nicht verstehen kann, warum man, wenn nicht aus wirrer Antipathie heraus der Meinung ist, dass man auf der LV-Position wer weiß was für eine Baustelle hätte.

Man hat Schmelzer, der nicht viel effektives nach vorne macht, den Laden hinten, wenn man denn eingespielt ist aber doch recht zuverlässig sicher hällt, man hat außerdem mit Guerreiro den Gegenentwurf, den man einsetzen kann, wenn man es mit einem mauernden Gegner zu tun hat und Offensivqualitäten gefragt sind.
Desweiteren kann man auch Toljan und aushilfsweise Zagadou auf der Position einsetzen.
Das Problem liegt da wirklich eher auf der anderen Seite.

Vermutlich weil dass alles inkompetente Brazbirnen sind, denen der nötige Überblick und auch jegliche Kompetenz fehlt, seit dem sie "Sankt Tuchel" gemeiner Weise aus dem Verein rasiert haben, weil sie ihm den Erfolg neideten und darüber hinaus weil sie alle eine Klausel in ihren Verträgen haben, die ihnen das dreifache Gehalt zusichert, wenn sie den BVB an die Wand fahren. In wirklichkeit sind dass nämliche alles feindliche Agenten, auf der Gehaltslisten von Hoeneß, Tönnies, heimlich gesponsort von Red Bull und SAP, mit betäubungsmitteln aus den Laboren von Bayer gefügig gemacht und mit einem klapprigen Jahreswagen von VW bestochen.
Ich hoffe ich habe nichts vergessen.......

Ach ja, irgendwie hängen der russische Geheimdienst, die Jesuiten und die und Air Berlin auch mit drinn. Natürlich sind das alles aber nur Marionetten von Meier/Niebaum, die jetzt ihre fürchterliche Rache am Verein nehmen, dafür, dass man sie aus völlig ungebührlichen Gründen geschasst hat.

Kurzes Interview mit Schmelle zur aktuellen Situation

gibt der Abwehr die Schuld - spannend

Wo das denn?

"Die nicht eingespielte Viererkette, die fehlende Abstimmung" die Viererkette war auch in den ersten 6 Meisterschaftsrunden nicht eingespielt, jetzt ist es wieder schlimmer??
Das Thema ist doch, dass unsere Mannschaft beim Spielaufbau so hoch steht und es so schwierig wird das Spiel ordentlich nach vorne zu tragen.
Und warum wird die Abstimmung jetzt wieder schlechter??

Dann lies den Text noch mal richtig.

Er gibt nicht der Abwehr die Schuld, sondern nennt verschiedene Faktoren.
"Wir haben kein großes Problem, sondern mehrere kleine."

Die fehlende Abstimmung in der Viererkette ist ein Problem davon und wurde durch die ständige Rotation aufgrund von Ausfällen immer schlimmer.
Dieses Problem kommt natürlich vor allem dann zum Tragen, wenn auch andere Dinge nicht mehr passen.
Das beschreibt Schmelle und nennt dann mehrere kleine Probleme, die wir haben.

Eigentlich recht einfach zu verstehen.