Marcel Schmelzer [29]

Die Ausbootung von Kapitän Marcel Schmelzer bei Borussia Dortmund hatte einem Medienbericht zufolge nicht nur sportliche Gründe.

Nach "kicker"-Informationen zweifeln die BVB-Verantwortlichen grundsätzlich daran, dass der 30-Jährige geeignet ist, die wenig gefestigte Mannschaft zu führen.

Demnach habe die Körpersprache Schmelzers der Führungsetage zuletzt missfallen, die Dortmunder Bosse hätten diese als "ratlos, ja fast verzweifelt" empfunden, schreibt das Fachblatt.

Es wären endlich mal die richtigen Leute, die das hinterfragen. Wir Fans tun das ja schon seit längerem und das fast überwiegend mit gleichem Tenor. Mal fernab von seiner Leistung.

Es gab ja dieses Foto wo Aki, Susi und Peter im Garten sitzen und fachsimpeln und es angeblich nur um das Leverkusen Spiel ging. Wenn dem so war, liegt die Vermutung nahe, daß die Personalie Schmelzer dort ausführlich besprochen wurde und eine starke Kursänderung vorgenommen wurde. Ich würde ja sogar vermuten, daß Sammer hier seine Meinung auch noch mit eingebracht hat.

Im Grunde war es ja auch nur übergangsweise angelegt, dass er überhaupt Kapitän geworden ist.

Reus als Kapitän und Piszczek als Vize würde sich eigentlich anbieten. Bei Reus sieht man den Ehrgeiz und das ist absolut positiv. Er übernimmt auch mehr und mehr die Verantwortungs/Führungsrolle auf dem Platz. Man sieht da wirklich, welchen Schritt der gemacht hat. Schmelzer ist ok, aber als Führungsfigur der falsche Mann. Schmelzer muss den Fokus 100% auf das sportliche legen können. Wenn man sieht, wie gut Akanji LV spielt, ist klar, dass Schmelzer auch nur Backup sein kann. Man sollte das schon eine Lösung finden können intern. Man muss das auf jeden Fall angehen, denn bisher war das nicht optimal gelaufen. Es gab diverse Situationen in den letzten 1 1/2 Jahren wo Schmelzer als Kapitän keine gute Figur gemacht hat.

Ich denk mal, man kann das sinnvoll beim Saisonende mit dem vermutlich neuen Trainer verbinden. Sagen einfach "Favre" / "Stöger" wollten Reus als Kapitän oder so und alle sind damit vermutlich D'accord. Bis es soweit ist, wird Schmelzer vermutlich sowieso nicht mehr an Beginn an Spielen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gooble am 23.04.2018 um 11:42 Uhr bearbeitet

Was wiederum das Problem Stöger zeigt, siehe Stuttgart - Schalke. Also er braucht Schmelzer nicht aufstellen, nur was sagt das über die Trainingswoche aus und über „sportliche“ Gründe einen Spieler wieder auf die Tribüne zu setzen. Akanji war für das Spiel der stärkere Linksverteidiger nur kann das auch direkt im nächsten Spiel wieder kippen oder nicht passen. Daher halte ich davon nicht viel, die Aufstellung immer gleich zu halten, wenn man einmal damit erfolgreich war. In dem Fall kann man aufgrund der Schwächen Schmelzers nichts verkehrt machen, nur die Chance sich wieder reinzuspielen sollte er während der Woche schon bekommen oder spüren. Eine Hector Verpflichtung wird wohl immer wahrscheinlicher und eine Absetzung als Kapitän wohl auch

Werden unsere Führungskräfte nun auch mit Posts der Schmelle-Verteidiger bombaridert? Das ist ja schließlich wieder reines Bashing.
Mal im Ernst: Genau das haben viele hier schon lange angemahnt. Und viele haben dies als reines Bashing kleingeredet, mit dem Verweis, dass Schmelle ja vielleicht intern ganz anders auftreten würde.
Für mich ein weiteres Beispiel, dass manchmal tatsächlich auch aussenstehende Fans Dinge klarer sehen als interne Führungskräfte.

Trifft es aus meiner Sicht sehr gut.

Sportlich kann man die Entscheidung Pro Akanji sehr gut begründen (und dürfte jetzt auch Schwierigkeiten bekommen, wenn man jetzt dennoch wieder Schmelle aufstellen sollte). Und man mag ihn auch nicht für den besten Kapitän der Welt halten (auch intern).

Aber die Art und Weise war dennoch aus meiner Sicht diskutabel.

Obwohl in dem Artikel auch die Geschichte aus dem Pokalfinale bzw. nach dem Pokalfinale letztes Jahr aufgegriffen wurde, wo Schmelzer's Aussagen auch mehr als diskutabel waren und das für einen Mannschaftskapitän.
Das soll jetzt nicht die Art und Weise der Ausbootung am vergangenen Samstag rechtfertigen, zeigt aber m.M.n. auch ein Stück weit, wo ein Teil der Probleme liegen könnten.

Schmelzer's Ansehen in der Mannschaft dürfte, nach dem Partei ergreifen zu seinem Kumpel Sahin und dem gleichzeitigen Absprechen der Qualität von Ginter, tatsächlich ordentlich gelitten haben.
Als Kapitän der Mannschaft muss er da neutral bleiben und darf sich nicht auf die Seite seines besten Kumpels stellen und das vor allem öffentlich. Das wurde damals evtl. von Watzke und Zorc anscheinend als nicht so wichtig bemessen, weil es vielleicht noch ein bisschen zu der Entscheidung Tuchel zu entlassen hilft, indem Spieler öffentlich die Aufstellung des Trainers kritisieren bzw. dessen Umgang mit einigen Spielern.
Jetzt aber, rund ein Jahr später, in dem sein bester Kumpel Sahin auch unter zwei weiteren Trainer kaum eine Rolle spielt, fliegt ihn das schon ordentlich um die Ohren. Zumal seine Leistungen auch nicht gut sind und es ihn noch angreifbarer macht.
In der Mannschaft dürfte daher seine Akzeptanz noch ein Stück weit mehr gelitten haben, sodass evtl. auch seine Herausnahme ein Brustlöser für einige andere Spieler gewesen sein kann.
Daher denke ich, dass sich Schmelzer's Zeit bei uns nun wirklich dem Ende nähert.
Zum einen die vermehrt aufkommenden Gerüchte um Hector, welcher nun mal auch nicht irgendein LV ist, sondern der Stamm-LV der N11. Dazu dann noch Schmelzer's Schwache Leistungen und die schwindende Akzeptanz der Mannschaft und zu guter Letzt die Maßnahme ihn herauszunehmen, die von Zorc voll mitgetragen wurde. Sodass Schmelzer wohl auch bei Zorc und Watzke einiges an Kredit verspielt haben dürfte.
So hart es zwar klingt, aber ein Wechsel im Sommer ist eigentlich die einzig logische Folge. Denn so wie sich das abspielt, hat es schon ein bisschen etwas davon, dass ein Abgang langsam vorbereitet werden soll, so wie es bei Tuchel damals war.

Das sehe ich anders. Warum sollte eine Trainerentscheidung in Sachen Aufstellung diskutabel sein? Gerade wenn wir hier von Schmelzer reden? Seine Leistung hat in den letzten Wochen so gar nicht gestimmt, ebenso wenig die Körpersprache. Er wirkte auch auf mich in den letzten Spielen sehr rat- und hilflos, wurde von jedem Gegner ausgetanzt und abgewatscht. Ist Schmelle im Gegensatz zu allen anderen unantastbar, nur weil er Kapitän ist? Würde er sich richtig reinhängen und seine Qualität, die ja durchaus vorhanden ist, auch mal wieder auf den Platz bringen, würde doch niemand was sagen. Aber ich glaube, dass Schmelle sich selbst vielleicht ein wenig für unantastbar gehalten hat.

Natürlich wird man mit ihm gesprochen haben. Und auch Stöger wird diese Woche sicherlich nochmal ein Gespräch mit ihm führen. Aber dass da etwas unkorrekt läuft, wenn man den Kapitän aus dem Kader nimmt, sei es auch für mehrere Spiele, glaube ich nicht.

Seine Position und Qualität als Kapitän sei mal dahingestellt. Die Entscheidung, ihn aus dem Kader zu nehmen, war in jedem Fall richtig. Vielleicht braucht er auch nur mal ne Pause, kann ja sein. Aber das Leistungsprinzip gilt für jeden, auch und erst recht für Kapitäne.

Die Welt dreht sich nicht um Thomas Tuchel.

Wüsste auch gar nicht wo ich das geschrieben habe. Ist aber heutzutage anscheinend auch so ein Beißreflex, den viele hier im Forum haben. Da wird einmal der Name Tuchel erwähnt und schon drehen gleich alle wieder durch. Es scheint nun mal so zu sein, dass es da Zusammenhänge gibt. Wird ja nicht umsonst oft genug geschrieben, dass Schmelzer federführend bei Tuchel's Entlassung war.