Marco Reus [11]

Laut Fabrizio Romano kann Reus sich übrigens durchaus einen Wechsel in die MLS vorstellen und es gab wohl sogar schon Gespräche. Reus zusammen mit Messi und Suarez wäre ein absoluter Traum

Wenn man gestern was an Terzic kritisieren kann, dann die Einwechselung von Reus.
Der gefiel mir überhaupt nicht, im Umschaltspiel viel zu langsam und Defensiv ohne Körperspannung. Er trabte nur, stellte bestenfalls Passwege zu und gestikulierte nur mit seinen Armen um Mitspieler zu dirigieren.
Das war für die letzten 30 Minuten einfach viel zu wenig von ihm.

Nein, bis auf eine Szene in der 92. Min., in der Reus einen (allerdings schlechten) Pass von Can wegen Geschwindigkeitsdefizit gar nicht erst versuchen konnte zu erreichen, hat Reus hervorragend gekämpft, nahezu durchgehend Maatsen unterstützt, einige Ballgewinne erzielt und die PSG-Angriffe durch häufige Störung verzögert. Eine gute Defensivleistung für einen Offensivspieler. Da es in der 2. Halbzeit vorwiegend eine Abwehrschlacht war, war Reus auch effektiver als Adeyemi, der im Übrigen völlig ausgepumpt war und defensiv deutlich nachließ.

Klare und richtige Entscheidung von Terzic, Reus in der Abwehrphase für Adeyemi einzuwechseln (auch so früh), der wegen Geschwindigkeit in der offeneren Spielphase (1. Hz.) v.a. bei PSG-Kontern defensiv gegenüber Reus der deutlich bessere ist und auch war, aber offensichtliche Konditionsprobleme bereits gegen Ende der 1. Hz. auch ein der 2. Hz. nicht mehr überwinden konnte.

"Nein" finde ich doch etwas übertrieben. Terzic kritisieren würde ich für die Entscheidung auch nicht, denn dass Adeyemi die Puste ausging, war tatsächlich zu sehen und da hätte ich gestern in der Situation ebenfalls am ehesten Reus gebracht.

Ganz unrecht hat der Vorredner aber mit seiner Wahrnehmung auch nicht. Im Vergleich mit Adeyemi zuvor hat Reus die Position längst nicht so konsequent gehalten und auch nicht so aggressiv die Räume zu- und Gegner angelaufen, sodass auf dem rechten Flügel im Vergleich zu vorher deutlich größere Räume zum Spielen für PSG entstanden sind. Das lag andererseits aber sicher nicht nur an Reus, sondern an den Systemumstellungen auf beiden Seiten und der Tatsache, dass PSG natürlich irgendwann auch mehr Risiko gegangen ist.

Das Spielerprofil, das nach der Auswechslung von Adeyemi halt benötigt wurde entsprach am ehesten noch Reus. Süle für Sancho war dann das Pendant. Bis zu diesen Wechseln sah ich einen absolut abgezockten und souveränen BVB (abgesehen von der Billard-Chance von PSG direkt nach der Pause). Das war nicht zuletzt der Taktik (Achtung, ja Edin!) sowie der Disziplin zu verdanken. Es war dann natürlich unvermeidlich, dass wir durch Marco an Tempo und durch Süle an Beweglichkeit einbüßten. Der enorme Laufaufwand, der für das Verteidigen von Mbappe und Dembele halt zwangsläufig nötig war, konnte somit nicht mehr exakt so gehalten werden wie in der 1. Halbzeit. Dennoch ist das keine Kritik an den beiden. Im Rahmen ihrer Skills machten sie das jeweils gut. Wir sind schließlich nicht umsonst eine ganze Reihe Kilometer mehr gelaufen. Sancho ging uns dann natürlich noch zusätzlich offensiv bzgl. Ruhe am Ball massiv ab. Wir hatten halt eben nicht das Paris vergangener Tage gegen uns, als es nur um "Hacke, Spitze, eins, zwei, drei" ging, sondern ein durchaus geschlossenes Team. Aber auch das haben wir hinbekommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Feiersinger am 08.05.2024 um 16:07 Uhr bearbeitet

Wenn man tief steht und null Tempo in der Offensive hat, dann ist es leider unmöglich aus der reinen "Abwehrphase" wieder etwas mehr Richtung Entlastung zu kommen. Das weiß sicherlich auch Terzic, also möchte er offenbar in solchen Situationen keine Entlastung mehr haben. Das halte ich für einen wiederkehrenden Fehler.

Reus' Einwechslung konnte ich nachvollziehen, Süle auch noch halbwegs, aber warum bringt man in dem Slot nicht wenigstens Malen für Füllkrug? Malen und Sabitzer hätten dann von Reus und Brandt in Kontersituationen geschickt werden können. Weil man gar keine Entlastung möchte?!

Jedenfalls fällt so ein reine "Abwehrphase" nicht vom Himmel, da hat man schon selbst Einfluss drauf.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doc_Gonzo am 08.05.2024 um 17:20 Uhr bearbeitet

Stimme v.a. bzgl. Sancho zu, auch wenn ich Süle dennoch gebracht hätte, aber nicht für Sancho, sondern für Füllkrug, weil Sancho eben nicht nur offensiv "Ruhe am Ball" gebracht hätte, sondern auch Defensivarbeit gegen die linke PSG-Angriffsseite (Mbappe), über die prompt mehr Gefahr entstand, mal abgesehen von den meist eher phantasielosen Flanken (Dembélé und Hakimi) von der rechten Seite.

Die Zweckmäßigkeit der Einwechselungen (Reus und Süle) steht mMn außer Frage, weil eine Abwehrschlacht anstand. Wenn ich demnach Kritik an Terzic habe, dann an seiner Auswechselung von Sancho für Süle, aber das ist auch wenig überraschend, weil Terzics Hauptproblem mMn ist, dass er krampfhaft daran festhält, immer einen klaren MS auf dem Platz zu haben. Ansonsten hat Terzic in allen Belangen einen guten Job gemacht für dieses Rückspiel gegen PSG.

Mach's noch einmal, Marco.

Der Vorteil des "klaren MS" ist, dass dieser in der Regel kopfballstark ist - mit Füllkrug gestern war das auf jeden Fall gegeben. In vielen Fällen ist in so einer "Abwehrschlacht" trotzdem noch ein Spieler nahe der Mittellinie um Konter zu ermöglichen - das war gestern nicht der Fall, es haben teilweise 10 Feldspieler verteidigt - insbesondere bei Standardsituationen war Füllkrug mit hinten und hat Bälle rausgeköpft. Zwar hatte man dadurch weniger Entlastung, aber eben zwei Beine mehr, die hinten verteidigt haben.