Marco Richter [23] aktuell HSV

https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2021/07/bundesliga-kohr-gegen-richter-daran-scheiterte-spieler-tausch

Ich finde es so billig von Redakteuren wie C. Michel, die klar parteiisch, in diesem Fall für die Eintracht, gegen einen fremden Verein schießen, nur weil dieser ihre Transferwünsche nicht ermöglicht. Was läuft nur beim FCA schief, dass sie von Spielern verlangen rechtskräftige Verträge zu erfüllen? Was erlaubt sich Reuter, dass er den FCA nicht zu einem Selbstbedingungsladen für andere Vereine macht und selber bestimmt, was ein Spieler für den Verein wert ist. Mir wird dieses ganze Fußballgeschäft langsam so zuwider.

Als FCA Fan liest sich der Artikel doch ganz gut.

Man hatte Interesse an Kohr (wurde sich ja von einigen Fans gewünscht und anscheinend auf dem Radar von SR), war aber der Meinung, dass er fussballerisch zu limitiert ist, um eine hohe Ablöse zu zahlen. Die Verrechnung mit Richter + 5 Mio wäre marktgerechter gewesen als ein direkter Tausch. Mit Dorsch hat man ohnehin den individuell besseren und weitaus talentierteren Spieler verpflichtet.

Dass es Sport1 und Fans anderer Klubs gut ins Bild von Reuter passt, kann gut sein. Mir ist deren Meinung aber relativ egal. Ich bin jedenfalls froh, dass man auf diesen Deal nicht eingegangen ist. Mit Kohr hätte man sich kein bisschen weiterentwickelt und die Durchschnitts- bzw naheliegende Variante gewählt. Mit Dorsch hat man sich endlich mal einen kreativen Transfer gekrallt.

Es geht dem BigBen doch darum, wie der FCA dargestellt wird und nicht, ob der Inhalt jetzt gut oder schlecht für uns ist. Und da muss ich ihm klar recht geben - das klingt wie von einem kindlichen Fan geschrieben, der nicht bekommen hat was er wollte und jetzt trotzig wird. "Ihr seid eh richtig doof, alle wollen weg von euch aber sie dürfen nicht!". Und mir persönlich geht das auch gegen den Strich, dass wir in der Sportnachrichtenwelt mal so gar kein Standing haben.

Zitat von der Sport1-Seite zum Autor: Damit ist dann eigentlich auch schon alles gesagt. Am widerwärtigsten find ich tatsächlich das Verständnis und die Argumentation, ein Spiele müsse sich dann halt wegstreiken, wenn man ihn nicht gehen lassen oder einen wirtschaftlichen Gewinn erzielen möchte.

Guten Tag !

Mal ganz unabhängig von dem Artikel und davon, wer den geschrieben hat: Ich hätte mich gefreut, wenn es zu dem Tausch gekommen wäre.

Wir hätten den von uns dringend benötigten ZDM bekommen (Pluspunkt wäre auch gewesen, dass der Trainer ihn sehr gut kennt) und wir hätten in Richter einen Spieler dafür abgegeben, den wir sportlich nicht zwingend in unserem Kader brauchen und der sich zuletzt sportlich nicht mehr entwickelt hat - im Gegenteil. Genau das - Spieler, die sportlich nicht unverzichtbar sind und die ein Angebot von einem anderen Verein haben - auch ziehen zu lassen, sollten wir häufiger machen, denn dadurch bekommen wir Geld in die Kasse, mit dem wir dann andere vielversprechende Spieler holen können.

Die Tatsache, dass Richter offenbar schon wieder weg wollte, lässt mMn auch nur den Schluss zu, dass er sich in Augsburg entweder nicht wohlfühlt oder eben immer noch meint, zu höherem geboren zu sein. Für mich ergibt sich daraus aber fast schon zwingend, dass man mit ihm nicht verlässlich planen kann und wir ihn daher keine größeren Steine mehr in den Weg legen sollten, wenn er wieder weg will (und offenbar hatten wir ja schon wieder die Chance dazu).

Zum Thema "Reuter und seine Preisvorstellungen" habe ich eine Meinung, die hier nicht populär ist, die ich hier deshalb auch nicht wieder ausführlich ausbreiten möchte - nur soviel: Sofern es stimmt, dass Reuter für Richter Kohr plus 5 Mio Euro haben wollte, hätte ich ihm mit Sicherheit verbal einen Vogel gezeigt - und ja, ich bin auch weiterhin der Auffassung, dass in diesen Preisvorstellungen ein Problem für den FCA entsteht.

Hätten wir den Tausch durchgeführt, hätten wir heute Kohr statt Dorsch im Kader und noch 7 Mio Euro im Portemonnaie, um einen 8er/10er zu verpflichten - und würden wir auch noch den sportlich ja auch nicht dringend erforderlichen Danso ziehen lassen, wären wohl noch so etwa 3 Mio Euro mehr in der Kasse.

Dorsch finde ich als Neuzugang nicht verkehrt - aber er muss sicher erst noch nachweisen, dass er in der Bundesliga einen Mehrwert darstellt - Kohr hat das mMn schon nachgewiesen. Kann sein, dass Dorsch letztendlich besser wird als Kohr es ist - aber es kann auch sein, dass er in der Bundesliga erst noch ankommen muss.

In einer Gesamtabwägung wären mir aber Kohr plus 10 Mio Euro mehr in der Kasse um weitere Spieler zu verpflichten und dafür zwei Spieler weniger, die sich offenbar nicht so wahnsinnig mit dem FCA identifizieren und sich hier offenbar wenig wohl fühlen, lieber als Dorsch plus 3 Mio Euro (falls man Danso gehen lassen wird) plus einem Richter, der weg will und der sportlich schon seit zwei Jahren bestenfalls stagniert.

Wer den Holzhacker Kohr,
nochmal haben will und den für mich immer noch entwicklungsfähigen Richter (wenn er denn mal "richtig" geführt würde) bereit wäre und das sogar ohne Aufschlag zu tauschen, hat den Kohr beim FCA wohl noch nicht "holzen" gesehen!

Frag nach bei Ex-Trainer Dirk Schuster!

Wer einem Spieler, der ganz offensichtlich einfach nur weg will aus Augsburg (egal ob Mönchengladbach, Köln oder Frankfurt - Hauptsache nicht weiter Augsburg) und der in den letzten zwei Jahren kaum eine Handvoll passable Spiele gezeigt hat, immer noch zutraut, sich in Augsburg sportlich weiterzuentwickeln, der glaubt auch noch ganz andere Sachen

Lieber einen Kohr, der auch mal dazwischengeht als ein ewig uneingelöstes Versprechen

Natürlich ist Michel nicht neutral, wäre es jemand mit Augsburg-Hintergrund gewesen und hätte umgekehrt argumentiert, wäre es doch aber vermutlich hier auf breites Verständnis gestoßen.

So ist das eben.

Der Deal hätte für mich aus vielerlei Sicht auch keinen Sinn gemacht.

Für mich auch nicht,
denn ein Kohr soll und darf "für mich" beim FCA keine Zukunft sein und auch nicht mehr haben, wenn man mehr Wert auf einen gepflegten Fußball-Spielstil legt.

Das habe ich woanders geschrieben:

https://www.fcaugsburg.de/article/ru...gesperrt-13797

Ruben Vargas für zwei Pflichtspiele gesperrt

Nach der nicht ganz sooo schönen Nachricht,
konnte ich jedoch "woanders" lesen, dass er dem FCA erhalten bleibt und eine Verlängerung bis 2024 nicht ausgeschlossen ist.
Das sind dann doch nochmal gute Nachrichten, wenn neben ihm, dem Dorsch, Udokhai, Richter und Gumny sich ein U23 Stamm darstellt, auf dem man aufbauen kann!

https://www.kicker.de/vargas-will-mindestens-noch-ein-jahr-bleiben-866251/artikel?fbclid=IwAR22kpolKRT0oG0AKTamEn_INyt2Q2jdbWFGN7zU5-pGlchCd8g_wUip7Ik
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCAler am 23.07.2021 um 16:20 Uhr bearbeitet

Jugend ist kein Wert an sich und ein Sechser ist nicht für den Spielstil verantwortlich