Martin Harnik [14]

Er ist wie besprochen zur Halbzeit bzw. 47 min. ausgewechselt wurden.

Das ist soweit richtig, wobei man noch hinzufügen sollte, dass es nur für die Nationalmannschaft von Belang ist. Das gilt nicht für Olympiakader oder ähnliches, denn da haben die Vereine dann wieder ein Mitspracherecht.

Zum eigentlichen Thema: Es ist natürlich schade, dass Harnik gerade in der ersten Phase von Breitenreiter nicht mit dabei war, aber wenn ein Spieler einfach zu integrieren ist, dann sollte das Harnik sein. Ich bin wirklich gespannt, wo wir in den kommenden Spielen signifikante Änderungen sehen werden. Harnik wird bei seiner Form auf jeden Fall seinen Stammplatz bei uns halten.

Vielleicht sehen wir ja auch Harnik mal auf der Außenbahn? Da hat er immerhin jahrelang relativ erfolgreich auch auf höherem Niveau gespielt, könnte mehr Verantwortung, am Spielaufbau teilnehmen und einen Platz für Füllkrug als echten Stürmer freimachen. Da Sarenren Bazee anscheinend angeschlagen ist und kaum trainiert hat, Klaus besser auf links ist, Karaman besser in der Mitte bzw. auch verletzt war, Bech bisher wenig überzeugt hat und mir auch sonst kein besserer einfällt, finde ich das durchaus wünschenswert.

man weigert sich auch nicht, sondern bespricht sich mit den Verantwortlichen. Wie das eben so üblich ist und auch gelebt wird, gerade bei Testspielen.

Zum Rücktritt.
Es ist gar nicht lange her als Lahm und Co zurück getreten sind.
Da kam das Thema groß auf....Im Thenor wurden berichtet das ein Spieler eine Einladung grundsätzlich nicht ablehnen darf, selbst wenn er sagt er hat keinen Bock mehr auf N11.

Mir ist aber auch kein Fall bekannt in dem so etwas schon einmal Sanktionen zur Folge hatte. Häufig gibt es sicherlich Gespräche und Entscheidungen.

Wenn Spieler X einfach überspielt ist macht es ja für niemanden Sinn ihn bei der N11 antanzen zu lassen (mal ne gute Pflege aussen vor gelassen).

2014 trat Franck Ribéry von der französischen Nationalmanschaft zurück. Der damalige UEFA-Boss Platini wollte dies nicht aktzeptieren und drohte ihm mit Sperren.


Oben ist ein Link zu einem Interview der Zeitung "Zeit Online" mit Mark-Eduard Orth, einem schweizer Experten für Sport-Kartellrecht.
Und hier ein Auszug aus dem Interview:
...
ZEIT ONLINE:
Der Uefa-Präsident Michel Platinidroht nun Franck Ribéry mit einer Sperre, weil der nicht mehr für Frankreich spielen will. Platini beruft sich auf Fifa-Statuten.

Orth:
Das Statut und der Anhang I (pdf, S. 33), in dem die Abstellungsverpflichtung geregelt ist, richtet sich ausdrücklich an Verbände und Vereine, nicht aber an Spieler. Statuten des Sports müssen zudem die EU-Grundfreiheiten wahren, wie wir seit dem Bosman-Urteil wissen. Auch die EU-Wettbewerbsregeln müssen beachtet werden, wie der Europäische Gerichtshof im Meca-Medina-Urteil klargestellt hat. Die Uefa und die Fifa sind marktbeherrschend. Ihre marktbeherrschende Stellung dürfen sie nicht missbrauchen, sagt das EU-Kartellrecht. Meiner Meinung nach ist es ein Missbrauch, wenn man einen Spieler gegen seinen Willen verpflichtet, in der Nationalmannschaft zu spielen.
...

Ich habe das nicht wirklich verfolgt, aber auch nicht gehört das irgendwelche Strafen gegen Ribéry verhängt wurden. Ob nichts draus wurde weil es nicht möglich ist, oder weil Blatter und Platini dann ihre Rechtsprobleme bekammen, weiss ich leider nicht. Vielleicht hat hier ja jemand mehr Informationen.

Solange es keinen entsprechenden Vertrag zwischen Spieler und Verband gibt, dürfte das arbeitsrechtlich vor keinem Gericht Bestand haben, FIFA-Statuten hin oder her, die können sich ja nicht über staatliche bzw EU-Gesetzgebung hinwegsetzen. Ist wohl auch einer der Gründe sein, warum noch kein Verband ernsthaft versucht hat, diese Pflicht durchzudrücken.

Hier geht es doch nicht um Arbeitsrecht.
Aber wenn jeder Spieler, der meint, was anderes wäre wichtiger, nur zu den Pflichtspielen da ist, hat der Trainer ein Problem.
Und vermutlich könnte ein Spieler auch einfach zu Hause bleiben, aber dann war´s das auch mit der N11 Karriere.

So nervig die LS auch sind, es ist ja auch eine Anerkennung und Ehre für den Spieler, dabei zu sein. und sicherlich auch eine Erfahrung, die dem Spieler und damit Verein helfen kann.

Übrigens gab es diese Aussage so nicht von Harnik, oder wurde er irgendwo zitiert?
Das wäre auch dem ö. Verband gegenüber nicht besonders respektvoll.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lokalpatriot am 30.03.2017 um 16:15 Uhr bearbeitet

Harnik hat darum im vergangenen Länderspiel keine 90Min zu spielen.was ich vollkommen in Ordnung und gut finde. Quelle ist einige Seiten vorher zu finden.