Martin Kind

Bevor ich auf das eigentliche Problem mit dir und mit vielen anderen, Gleichdenkenden, die sich mit Fakten nicht befassen (du sagst selbst, dass du nicht diskutieren willst, sondern nur deine Meinung vortragen) bzw. überzeugen lassen wollen eingehe:

Ich denke nicht, dass MK die Reinkarnation des Bösen ist. Seine Idee zum Ausbau des Stadions war zB ein gutes Geschäft für alle Beteiligten. Allerdings werde ich, wenn ich versuche jemanden die Augen zu öffnen, dass er nicht vertrauenswürdig und seine sämtlichen Entscheidungen zu hinterfragen sind, sicherlich nicht auf positive Ausnahmen eingehen.

So, nun zum eigentlichen Problem: Dir und Gleichdenkenden scheint der eV vollkommen egal zu sein. Euch geht es lediglich darum, dass 96 irgendwann mal wieder sportliche Erfolge feiern kann und dabei geht ihr mitunter über Leichen (sofern MK unterstützt wird, tut ihr das, bildlich gesprochen). Der Zweck heiligt die Mittel. Denn der Stammverein, dessen Name die KGaA trägt und auf dem Alles aufbaut, ohne den es das Konstrukt rund um die Bundesligamannschaft gar nicht gäbe, wird seit Jahren(!) von MK ausgenommen. Und wenn die endgültige Ablösung der Profimannschaft vom eV wirklich durchgesetzt wird, wird er lange nicht mehr überleben. Das ist höchst ungerecht.

An sich ist mir der Breitensport vollkommen latte. Was interessieren mich irgendwelche 96-Tänzer oder -Triathleten. Trotzdem ist es der Verein 96, der den Fußball erst ermöglicht, deswegen darf er nicht vernachlässigt und erstrecht nicht dermaßen um seine Vermögenswerte betrogen werden.

Zuletzt noch zu dem Zitat: Dein Gegenbeweis spricht eher dafür, dass es auch in Zukunft nicht funktionieren wird, neue Investoren zu gewinnen. Denn faktisch ändern wird sich erstmal nichts. MK hatte vorher die Macht. MK wird auch weiter die Macht behalten. Tatsächlich nimmt seine Macht, wie schon doppelt, beschrieben durch den Wegfall von 50+1 nur zu. Wie @Myfanwie96 geschrieben hat, wäre der Wegfall zudem irreversibel. Eine Entmachtung MKs ist dann nur noch von MK selbst möglich, indem er sich aus dem Konstrukt durch einen sehr profitablen Verkauf zurückzieht. Ansonsten werden wir ewig mit ihm leben müssen und niemand kann dagegen etwas unternehmen.

Zu dem HAZ-Zitat ist die Person MK nicht direkt Investorenverschrecker. Das wird er erst durch seine von Machthunger getriebenen Taten, also 52% S&S. Aktuell könnten seine Mitgesellschafter ihn nur mithilfe des eV kontrollieren. Nach dem 50+1 ist er keiner Kontrolle mehr unterworfen. Dann kann er mit 96 machen, was er will.

Kind ist seit 20 Jahren im Verein. Länger als wohl die allermeisten Ultras. Ihn als jemanden hinzustellen, der 96 nur ausnehmen will, finde ich extrem anmaßend und auch ziemlich unverschämt.

Ihm wird genauso viel, vielleicht sogar mehr, an Hannover 96 liegen, wie euch. Ob ihr es wahrhaben wollt oder nicht.

Das ist Schwachsinn und nicht belegbar. Im Gegenteil: Seine Handlungen sprechen eine andere Sprache. Der Verein ist heute höher verschuldet und seine Zukunft ungewisser als vor 20 Jahren. Mit dem Unterschied, dass dem eV heute keine Vermögensgegenstände gehören, die im Notfall veräußert werden könnten, so wie die Markenrechte 1999.

Bitte lies dir die Pro Verein-Mitteilung durch. Ich halte es für gänzlich unmöglich, dass jemand, der auch nur ein Minimum an guter Erziehung genossen und infolgedessen einen entsprechend ausgeprägten Gerechtigkeitssinn/Gewissen entwickelt hat, sich danach nicht von MK abwendet, bzw. ihn zumindest kritisch hinterfragt!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kiecki am 18.08.2017 um 18:52 Uhr bearbeitet

Es ist eine Sache, mit seinen Methoden nicht klarzukommen. Aber ihm die emotionale Bindung zum Verein abzusprechen, geht nicht. Das ist billige Stimmungsmache.

Klarkommen verfehlt den Sinn meilenweit. Hast du die Mitteilung gelesen? Der Verein steht heute schlechter da als 1997 vor Kinds Übernahme. Mit dem Unterschied, dass ihm heute keine Vermögensgegenstände mehr gehören, die im Zweifel veräußert werden könnten, wie die Markenrechte zB. Stattdessen ist seine Zukunft ungewiss, weil sich ein gewisser Herr sämtliche Vermögensgegenstände in zweifelhaften und für die Mitglieder des Vereins bewusst intransparent gehaltenen Geschäften selbst einverleibt hat.

Was versuchst du eigentlich hier zu bezwecken ? 96% hier werden ihre Meinung nicht für solche Behauptungen, die dann als Fakt verkauft werden ändern, weil die Medaille immer 2 Seiten hat. Die Mitteilung ist doch der reinste Schrott und warum geht man ständig vom schlimmsten aus ? Nenn mir mal 5 Gründe warum MK dem Verein vor die Wand fahren will Warum er sich daran bereichern sollte, wäre auch mal interessant zu wissen. Ich bin weit aus länger Fan/Symphatisant von 96 und von 1997 bis heute hat sich 96 um 360 Grad verändert und zwar zum Positiven. Lediglich das Fanverhalten hat sich von damals zu Heute verändert und das leider zum Negativen. Versuch doch mal als Kunde der Deutschen Bank mit dessen Vorstand auf Augenhöhe zu reden, ich bin gespannt, ob das klappen wird.


Dazu erschließt sich mir die Geschichte mit der e.V. ebenfalls nicht - sie wird doch jährlich mit 75.000 € meines Wissens unterstützt + Mitgliedsbeiträge sollte das doch wohl reichen. Andere Vereine kommen mit der Hälfte hin und hier wird dann schon wieder die Nadel im Heuhaufen gesucht nur um bloss wieder hetzen zu können.

Du hast also keine gute Erziehung genossen. Mein Beileid.

Weil ich deinen Schrott nicht abnehme ? übrigens warte ich noch immer auf deine 5 Gründe warum MK dem Verein schaden will oder sich noch besser daran bereichern möchte.

Eventuell öffnet es dir dann die Augen um dir selbst aufzuzeigen, was für ein Schwachsinn hier von dir und einer gewissen Gruppe gepostet wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von diablo696 am 18.08.2017 um 20:08 Uhr bearbeitet

Und Lesen kannst du auch nicht. Es ist so traurig!