Martin Kind

Geil finde ich in dem Text mal wieder die Unterstellung das Martin Kind "aus wirtschaftlichen Eigeninteresse" 50+1 abschaffen möchte und daran ja nun keine Zweifel mehr bestehen.

Och Kinder......

Naja, das ist halt so als würde man seine Infos über die politische Lage in Europa aus Trumps Tweets entnehmen. Einseitig wie immer, nur auf die eigene Sache fixiert und daher kaum informativ.

@hoodi Mein Vertrauen in die Person Martin Kind ist auf Null gesunken. Sein heimlicher Kauf von Anteile für lächerliche Witzsummen sind einfach nur schädlich für den Verein gewesen.
Und dann besitzt er auch noch die Frechheit im Interview zu jammern, dass 96 nur 82 Millionen Euro Umsatz macht. Da frage ich mich doch, mhhh irgendwas passt hier doch nicht zusammen?
Hätte er einen anständigen Preis für seine Anteile gezahlt, dann hätte man viel daraus machen können. Beispielsweise hätte man das Geld in die Mannschaft investieren können.

Die Satzungsänderung setzt dem Ganzen ja noch die Krone auf. Bei der Versammlung ist Herr Kind anwesend und ein Notar, der Rest konnte leider nicht. Versammlungsführer Kind nimmt Vorschlag von Herrn Kind an. Satzung geändert!
Wenn du dir das Konzept von Pro Verein durchliest, dann wird einem schnell klar, dass nicht der ganze Verein auf den Kopf gedreht werden soll.
Die Mitglieder sind wichtig. Diese angestrebte a.o. MV zeigt doch wie wichtig sie sind. Man kann eingreifen, wenn etwas gewaltig schief läuft. Es ist einfach unfassbar was Kind machen kann, ohne Kontrolle ohne das auch nur einer den Finger hebt.
Die Gefahr von Strafen wegen Lizenzverstoß ist leider da, doch da bleibt einem nur abwarten. Wie ich schon sagte, bekommen wir die Lizenz im Frühjahr, dann atme ich tief durch.

Also ich selber, habe jetzt die ganze Zeit über diese Kind vs. pro Verein Geschichte aus der Ferne mitgelesen. Ich gebe zu, ich stecke da absolut nicht so tief drin, wie manch ein anderer hier.

Ich war eine ganz lange Zeit immer pro Martin Kind, weil er uns damals vom Amateurdasein bis in die Bundesliga geführt hat und 96 etabliert hat und dies sicherlich auch mit einer Menge an Privatvermögen.

Die Kind-Gegner habe ich auch lange als Fussballromantiker abgestempelt.

Aber irgendwie finde ich das ganze bei 96 absolut nicht mehr durchschaubar. Warum schafft Kind so wenig Transparenz. Zumindest mir als jemand, der nicht jede 96 Satzung etc. kennt, wird nicht klar, warum dies der einzige und richtige Weg ist. Warum macht er das so heimlich mit der Satzung. Warum zahlt er dann nicht einen angemessenen Preis. Er investiert doch eh schon die ganzen Jahre. Wer wären denn die neuen Investoren, die man nach "ausschalten" der 50+1 Regelung an Land holen kann. Der Investorenkreis um Kind, Rossmann und Co. steht doch eh oder gibt es tatsächlich zahlungsfreudige Investoren, die dann bei Hannover 96 einsteigen würden?

Klar ist, ein Profiverein braucht Investoren, da bin ich weiterhin klar bei Martin Kind. Aber warum und wieso diese kommen, wenn die Voraussetzungen wie Kind sie möchte eintreten, dass erschließt sich mir einfach nicht.

Meine Tendenz geht derzeit auch immer mehr weg vom Pro Kind hin zu Pro Verein. Ich verstehe Herrn Kind auch nicht, warum er nicht mal wirkliche Transparenz schafft. Er redet zwar immer davon, dass diese vorliegt, nur wirklich was stichhaltiges, nachvollziehbares sehen, kann ich nicht.

Ich bin gespannt, wie das alles ausgeht und hoffe einfach nur, dass es sportlich von Vorteil für unsere Roten ist, denn mich interessiert sogar weniger, wer da Anteile hält und das sagen hat, mich freut es einfach, wenn wir, Hannover 96 sportlich erfolgreich sind und wir uns weiter mit dem Verein identifizieren könnten. Sprich das keine Pariser oder 1860 München Verhältnisse hier entstehen.

Ich finde es schon ein wenig traurig, wie du hier mittlerweile gebetsmühlenartig, völlig unreflektiert und mit einer gewaltigen Portion Drama versehen die Propaganda von Pro Verein verbreitest.
Du tust so, als hättest du den kompletten Durchblick, nur weil es in deren einseitiger Mitteilung so steht. Der Text in deinem Link hat nur ein Ziel: Stimmung machen. Und an dir sieht man, dass es auch funktioniert.

Und ich finde es mittlerweile traurig, dass man Kind alles durchgehen lässt und das aus tiefer Dankbarkeit. Ich verbreite keine Propaganda oder sonst irgendwas von deinen Vorwürfen, sondern ich schreibe hier meine Meinung hin. Ich dachte das hier ist ein Diskussionsforum.

Nein auch ich kann mich irren, ich habe nicht immer den kompletten Durchblick. (errare humanum est)
Und ich bin gerne bereit auch die andere Seite zu hören und meine Zustimmung zugeben, wenn ich merke du meine Güte das stimmt.
Pro Verein hat ein Konzept vorgestellt mit dem ich mich identidizieren kann, dass gilt für mich. Wenn dies jemand nicht kann, dann ist das auch ok.
Doch mich hier als einen hinzustellen, der alles besser weiß und andere niedermacht ist einfach nur maßlos übertrieben.

hmmm Ich beschäftige mich ja auch mit dem Thema, wo genau ist das von dir angesprochene Konzept von ProVerein? Ich kann dazu nach wie vor nix finden ausser dass (achtung überspitzte Formielrung) MK Blöd ist.

Auf FB wurde von Pro Verein heute bekannt gegeben, dass eine detaillierte Zusammenfassung nächste Woche kommt. Dachte auch, dass man bereits heute oder morgen darauf zurückgreifen kann. Sry

Das ist die Meldung:
Nachfolgend haben wir für Euch noch detaillierte Informationen rund um Martin Kinds Lizenzverstoß zusammengestellt. Einen Rückblick zur Informationsveranstaltung werden wir aufgrund der Veröffentlichung eines weiteren brisanten Beitrags am morgigen Freitag, der Aktualität geschuldet, erst in der kommenden Woche veröffentlichen.

Zum Einlesen reicht vielleicht das erst einmal

http://96freunde.de/fuer-ein-starkes-hannover-96-pro-verein-wirbt-fuer-ende-der-streitigkeiten/