| Geburtsdatum | 28.04.1944 |
|---|---|
| Alter | 82 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Aufsichtsratsmitglied |
| Akt. Verein | Hannover 96 |
Martin Kind
08.05.2012 - 13:32 Uhr
31.10.2018 - 17:07 Uhr
Zitat von handycap
Ich bin Mitglied bei Hannover 96 und habe nicht genug von M. Kind auch plane ich keine Außerordentliche Mitgliederversammlung.
Was soll man also von einen Bericht halten der Populistisch geschrieben mit lügen beginnt?
Oder darf man nur dann nicht Verallgemeinern wenn es um das Thema Ultras geht?
Zitat von Tagesspiegel
Die 96-Mitglieder haben genug von ihrem Vorsitzenden und planen eine Außerordentliche Mitgliederversammlung.
Die 96-Mitglieder haben genug von ihrem Vorsitzenden und planen eine Außerordentliche Mitgliederversammlung.
Ich bin Mitglied bei Hannover 96 und habe nicht genug von M. Kind auch plane ich keine Außerordentliche Mitgliederversammlung.
Was soll man also von einen Bericht halten der Populistisch geschrieben mit lügen beginnt?
Oder darf man nur dann nicht Verallgemeinern wenn es um das Thema Ultras geht?
Dann denk dir doch einfach das Wort "einige" davor. Man kann es auch übertreiben mit der Kleinlichkeit
31.10.2018 - 17:41 Uhr
Zitat von DiQou
Dann denk dir doch einfach das Wort "einige" davor. Man kann es auch übertreiben mit der Kleinlichkeit
Zitat von handycap
Ich bin Mitglied bei Hannover 96 und habe nicht genug von M. Kind auch plane ich keine Außerordentliche Mitgliederversammlung.
Was soll man also von einen Bericht halten der Populistisch geschrieben mit lügen beginnt?
Oder darf man nur dann nicht Verallgemeinern wenn es um das Thema Ultras geht?
Zitat von Tagesspiegel
Die 96-Mitglieder haben genug von ihrem Vorsitzenden und planen eine Außerordentliche Mitgliederversammlung.
Die 96-Mitglieder haben genug von ihrem Vorsitzenden und planen eine Außerordentliche Mitgliederversammlung.
Ich bin Mitglied bei Hannover 96 und habe nicht genug von M. Kind auch plane ich keine Außerordentliche Mitgliederversammlung.
Was soll man also von einen Bericht halten der Populistisch geschrieben mit lügen beginnt?
Oder darf man nur dann nicht Verallgemeinern wenn es um das Thema Ultras geht?
Dann denk dir doch einfach das Wort "einige" davor. Man kann es auch übertreiben mit der Kleinlichkeit
So einfach ist das ja nun nicht. Das macht schon einen Unterschied, ob da "die" oder "einige" steht und tun wir nicht so, als ob man das einfach so hinnehmen würde, wenn irgendwo steht "Die 96-Ultras randalieren wieder".
Im letzten Jahr war es euch doch auch wichtig klarzustellen, dass die " ***** nsohn"-Rufe nur von "einigen" kommen.
31.10.2018 - 18:32 Uhr
Wie immer, wenn es um Artikel David Jarom und/oder Peter Rossberg geht, wird um die Nebensächlichkeiten diskutiert.
Dieser Artikel ist ein Kommentar. Innerhalb des Kommentar bezieht sich der Autor auf den 50+1 Verstoß und auf interne DFL-Kreise. Sollte diese Behauptung der Tatsache entsprechen (Lizenzverstoß gegen 50+1) hat 96 spätestens bei der nächsten Lizenzvergabe ein fettes Problem, wenn nicht sogar früher.
Dieser Artikel ist ein Kommentar. Innerhalb des Kommentar bezieht sich der Autor auf den 50+1 Verstoß und auf interne DFL-Kreise. Sollte diese Behauptung der Tatsache entsprechen (Lizenzverstoß gegen 50+1) hat 96 spätestens bei der nächsten Lizenzvergabe ein fettes Problem, wenn nicht sogar früher.
31.10.2018 - 18:52 Uhr
Zitat von HFC_von_1896
Naja, ist natürlich scheiße aus gedrückt aber stimme @DiQou schon zu. Es ist ja jetzt auch nicht so, als wenn kein Mitglied gäbe, dass die a.o. Versammlung haben möchte. In der Vergangenheit war ja auch mal die Rede davon, dass die 96 Mitglieder Kind nicht entlastet haben. Da waren es ja auch nicht alle, die gegen ihn gestimmt haben und wurde dennoch so erwähnt.
Zitat von Pablo_Aimar
So einfach ist das ja nun nicht. Das macht schon einen Unterschied, ob da "die" oder "einige" steht und tun wir nicht so, als ob man das einfach so hinnehmen würde, wenn irgendwo steht "Die 96-Ultras randalieren wieder".
Im letzten Jahr war es euch doch auch wichtig klarzustellen, dass die " ***** nsohn"-Rufe nur von "einigen" kommen.
Zitat von DiQou
Dann denk dir doch einfach das Wort "einige" davor. Man kann es auch übertreiben mit der Kleinlichkeit
Zitat von handycap
Ich bin Mitglied bei Hannover 96 und habe nicht genug von M. Kind auch plane ich keine Außerordentliche Mitgliederversammlung.
Was soll man also von einen Bericht halten der Populistisch geschrieben mit lügen beginnt?
Oder darf man nur dann nicht Verallgemeinern wenn es um das Thema Ultras geht?
Zitat von Tagesspiegel
Die 96-Mitglieder haben genug von ihrem Vorsitzenden und planen eine Außerordentliche Mitgliederversammlung.
Die 96-Mitglieder haben genug von ihrem Vorsitzenden und planen eine Außerordentliche Mitgliederversammlung.
Ich bin Mitglied bei Hannover 96 und habe nicht genug von M. Kind auch plane ich keine Außerordentliche Mitgliederversammlung.
Was soll man also von einen Bericht halten der Populistisch geschrieben mit lügen beginnt?
Oder darf man nur dann nicht Verallgemeinern wenn es um das Thema Ultras geht?
Dann denk dir doch einfach das Wort "einige" davor. Man kann es auch übertreiben mit der Kleinlichkeit
So einfach ist das ja nun nicht. Das macht schon einen Unterschied, ob da "die" oder "einige" steht und tun wir nicht so, als ob man das einfach so hinnehmen würde, wenn irgendwo steht "Die 96-Ultras randalieren wieder".
Im letzten Jahr war es euch doch auch wichtig klarzustellen, dass die " ***** nsohn"-Rufe nur von "einigen" kommen.
Naja, ist natürlich scheiße aus gedrückt aber stimme @DiQou schon zu. Es ist ja jetzt auch nicht so, als wenn kein Mitglied gäbe, dass die a.o. Versammlung haben möchte. In der Vergangenheit war ja auch mal die Rede davon, dass die 96 Mitglieder Kind nicht entlastet haben. Da waren es ja auch nicht alle, die gegen ihn gestimmt haben und wurde dennoch so erwähnt.
Aber genau aus diesen Grund kann ich diesen "Bericht" Kommentar nicht als gut bewerten.
Selbst wenn man die Stimmen zusammenbekommt, dann sind das wie viel % der Mitglieder ?
Es geht mir hierbei nicht um die Kritik gegen Kind, sondern das ein guter Bericht für mich ein Objektiver Bericht wäre, der ohne eine Vorgefasste Meinung die Sachlage beleuchtet.
Das kann man von den Bericht von Herr Joram wohl nicht behaupten., dessen "Kommentar" dann doch eher Reißerisch und Populistisch geschrieben ist.
31.10.2018 - 19:06 Uhr
Zitat von Myfanwie96
Wie immer, wenn es um Artikel David Jarom und/oder Peter Rossberg geht, wird um die Nebensächlichkeiten diskutiert.
Wie immer, wenn es um Artikel David Jarom und/oder Peter Rossberg geht, wird um die Nebensächlichkeiten diskutiert.
Mir ging es darum das @SaschaHSV96 den Kommentar als "Guter Bericht" bewertet hat, was ich anders sehe. Vielleicht hätte ich statt die Begründung anzuführen, warum ich diesen Bericht nicht für gut halte, @SaschaHSV96 lieber fragen sollen warum er ihn als guten Bericht bewertet.
31.10.2018 - 19:19 Uhr
Zitat von handycap
Aber genau aus diesen Grund kann ich diesen "Bericht" Kommentar nicht als gut bewerten.
Selbst wenn man die Stimmen zusammenbekommt, dann sind das wie viel % der Mitglieder ?
Es geht mir hierbei nicht um die Kritik gegen Kind, sondern das ein guter Bericht für mich ein Objektiver Bericht wäre, der ohne eine Vorgefasste Meinung die Sachlage beleuchtet.
Das kann man von den Bericht von Herr Joram wohl nicht behaupten., dessen "Kommentar" dann doch eher Reißerisch und Populistisch geschrieben ist.
Es gibt auch einen Bericht in der Sport Bild die seid gestern im Handel ist.Da wird ähnlich kritisch berichtet.Sogar vor der Flucht von einigen Stars in der Winterpause sollte das Schiedsgericht und die DFL noch dieses Jahr gegen MK entscheiden.Auch das weiterhin die Lizenz in Gefahr ist.Aber manche verblendeten hier sehen ja nur eine Populistische Presse und reden sich ne Verschwörung gegen ihren Helden ein.Zitat von HFC_von_1896
Naja, ist natürlich scheiße aus gedrückt aber stimme @DiQou schon zu. Es ist ja jetzt auch nicht so, als wenn kein Mitglied gäbe, dass die a.o. Versammlung haben möchte. In der Vergangenheit war ja auch mal die Rede davon, dass die 96 Mitglieder Kind nicht entlastet haben. Da waren es ja auch nicht alle, die gegen ihn gestimmt haben und wurde dennoch so erwähnt.
Zitat von Pablo_Aimar
So einfach ist das ja nun nicht. Das macht schon einen Unterschied, ob da "die" oder "einige" steht und tun wir nicht so, als ob man das einfach so hinnehmen würde, wenn irgendwo steht "Die 96-Ultras randalieren wieder".
Im letzten Jahr war es euch doch auch wichtig klarzustellen, dass die " ***** nsohn"-Rufe nur von "einigen" kommen.
Zitat von DiQou
Dann denk dir doch einfach das Wort "einige" davor. Man kann es auch übertreiben mit der Kleinlichkeit
Zitat von handycap
Ich bin Mitglied bei Hannover 96 und habe nicht genug von M. Kind auch plane ich keine Außerordentliche Mitgliederversammlung.
Was soll man also von einen Bericht halten der Populistisch geschrieben mit lügen beginnt?
Oder darf man nur dann nicht Verallgemeinern wenn es um das Thema Ultras geht?
Zitat von Tagesspiegel
Die 96-Mitglieder haben genug von ihrem Vorsitzenden und planen eine Außerordentliche Mitgliederversammlung.
Die 96-Mitglieder haben genug von ihrem Vorsitzenden und planen eine Außerordentliche Mitgliederversammlung.
Ich bin Mitglied bei Hannover 96 und habe nicht genug von M. Kind auch plane ich keine Außerordentliche Mitgliederversammlung.
Was soll man also von einen Bericht halten der Populistisch geschrieben mit lügen beginnt?
Oder darf man nur dann nicht Verallgemeinern wenn es um das Thema Ultras geht?
Dann denk dir doch einfach das Wort "einige" davor. Man kann es auch übertreiben mit der Kleinlichkeit
So einfach ist das ja nun nicht. Das macht schon einen Unterschied, ob da "die" oder "einige" steht und tun wir nicht so, als ob man das einfach so hinnehmen würde, wenn irgendwo steht "Die 96-Ultras randalieren wieder".
Im letzten Jahr war es euch doch auch wichtig klarzustellen, dass die " ***** nsohn"-Rufe nur von "einigen" kommen.
Naja, ist natürlich scheiße aus gedrückt aber stimme @DiQou schon zu. Es ist ja jetzt auch nicht so, als wenn kein Mitglied gäbe, dass die a.o. Versammlung haben möchte. In der Vergangenheit war ja auch mal die Rede davon, dass die 96 Mitglieder Kind nicht entlastet haben. Da waren es ja auch nicht alle, die gegen ihn gestimmt haben und wurde dennoch so erwähnt.
Aber genau aus diesen Grund kann ich diesen "Bericht" Kommentar nicht als gut bewerten.
Selbst wenn man die Stimmen zusammenbekommt, dann sind das wie viel % der Mitglieder ?
Es geht mir hierbei nicht um die Kritik gegen Kind, sondern das ein guter Bericht für mich ein Objektiver Bericht wäre, der ohne eine Vorgefasste Meinung die Sachlage beleuchtet.
Das kann man von den Bericht von Herr Joram wohl nicht behaupten., dessen "Kommentar" dann doch eher Reißerisch und Populistisch geschrieben ist.
31.10.2018 - 19:27 Uhr
Zitat von SaschaHSV96
Zitat von handycap
Aber genau aus diesen Grund kann ich diesen "Bericht" Kommentar nicht als gut bewerten.
Selbst wenn man die Stimmen zusammenbekommt, dann sind das wie viel % der Mitglieder ?
Es geht mir hierbei nicht um die Kritik gegen Kind, sondern das ein guter Bericht für mich ein Objektiver Bericht wäre, der ohne eine Vorgefasste Meinung die Sachlage beleuchtet.
Das kann man von den Bericht von Herr Joram wohl nicht behaupten., dessen "Kommentar" dann doch eher Reißerisch und Populistisch geschrieben ist.
Es gibt auch einen Bericht in der Sport Bild die seid gestern im Handel ist.Da wird ähnlich kritisch berichtet.Sogar vor der Flucht von einigen Stars in der Winterpause sollte das Schiedsgericht und die DFL noch dieses Jahr gegen MK entscheiden.Auch das weiterhin die Lizenz in Gefahr ist.Aber manche verblendeten hier sehen ja nur eine Populistische Presse und reden sich ne Verschwörung gegen ihren Helden ein.Aber genau aus diesen Grund kann ich diesen "Bericht" Kommentar nicht als gut bewerten.
Selbst wenn man die Stimmen zusammenbekommt, dann sind das wie viel % der Mitglieder ?
Es geht mir hierbei nicht um die Kritik gegen Kind, sondern das ein guter Bericht für mich ein Objektiver Bericht wäre, der ohne eine Vorgefasste Meinung die Sachlage beleuchtet.
Das kann man von den Bericht von Herr Joram wohl nicht behaupten., dessen "Kommentar" dann doch eher Reißerisch und Populistisch geschrieben ist.
Tja, was soll ich darauf jetzt noch Antworten?
31.10.2018 - 19:37 Uhr
Zitat von handycap
Mir ging es darum das @SaschaHSV96 den Kommentar als "Guter Bericht" bewertet hat, was ich anders sehe. Vielleicht hätte ich statt die Begründung anzuführen, warum ich diesen Bericht nicht für gut halte, @SaschaHSV96 lieber fragen sollen warum er ihn als guten Bericht bewertet.
Sorry Handycap! Das nächste Mal schreibe ich das es für MICH ein guter Bericht/Kommentar ist.Aber eigentlich sollte es so einem hellen Kopf wie du es bist klar sein, das es für jeden Artikel Fürsprecher gibt und eben Leute die es nicht so sehen. Zitat von Myfanwie96
Wie immer, wenn es um Artikel David Jarom und/oder Peter Rossberg geht, wird um die Nebensächlichkeiten diskutiert.
Wie immer, wenn es um Artikel David Jarom und/oder Peter Rossberg geht, wird um die Nebensächlichkeiten diskutiert.
Mir ging es darum das @SaschaHSV96 den Kommentar als "Guter Bericht" bewertet hat, was ich anders sehe. Vielleicht hätte ich statt die Begründung anzuführen, warum ich diesen Bericht nicht für gut halte, @SaschaHSV96 lieber fragen sollen warum er ihn als guten Bericht bewertet.
31.10.2018 - 19:47 Uhr
Zitat von SaschaHSV96
Zitat von handycap
Mir ging es darum das @SaschaHSV96 den Kommentar als "Guter Bericht" bewertet hat, was ich anders sehe. Vielleicht hätte ich statt die Begründung anzuführen, warum ich diesen Bericht nicht für gut halte, @SaschaHSV96 lieber fragen sollen warum er ihn als guten Bericht bewertet.
Sorry Handycap! Das nächste Mal schreibe ich das es für MICH ein guter Bericht/Kommentar ist.Aber eigentlich sollte es so einem hellen Kopf wie du es bist klar sein, das es für jeden Artikel Fürsprecher gibt und eben Leute die es nicht so sehen.Zitat von Myfanwie96
Wie immer, wenn es um Artikel David Jarom und/oder Peter Rossberg geht, wird um die Nebensächlichkeiten diskutiert.
Wie immer, wenn es um Artikel David Jarom und/oder Peter Rossberg geht, wird um die Nebensächlichkeiten diskutiert.
Mir ging es darum das @SaschaHSV96 den Kommentar als "Guter Bericht" bewertet hat, was ich anders sehe. Vielleicht hätte ich statt die Begründung anzuführen, warum ich diesen Bericht nicht für gut halte, @SaschaHSV96 lieber fragen sollen warum er ihn als guten Bericht bewertet.
Okay, ich sagte ja ich hätte dich fragen sollen was du daran gut findest.
31.10.2018 - 20:00 Uhr
Zitat von handycap
Okay, ich sagte ja ich hätte dich fragen sollen was du daran gut findest.
A das man die nötigen Unterschriften zusammen bekommen hat und B das man aus DFL Kreisen erfahren hat das man nach heutigen Stand keine Lizenz bekommt. Das sind mich Neuigkeiten. Und man trifft in dem Bericht/Kommentar den Nagel auf dem Kopf wo beschrieben wird das dieses Gezeter in Deutschland eh keinen interessiert. Man ist ja nicht Bayern München sondern nur H96. Ich finde ihn jedenfalls informativ und lesenswert. Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden. Zitat von SaschaHSV96
Zitat von handycap
Mir ging es darum das @SaschaHSV96 den Kommentar als "Guter Bericht" bewertet hat, was ich anders sehe. Vielleicht hätte ich statt die Begründung anzuführen, warum ich diesen Bericht nicht für gut halte, @SaschaHSV96 lieber fragen sollen warum er ihn als guten Bericht bewertet.
Sorry Handycap! Das nächste Mal schreibe ich das es für MICH ein guter Bericht/Kommentar ist.Aber eigentlich sollte es so einem hellen Kopf wie du es bist klar sein, das es für jeden Artikel Fürsprecher gibt und eben Leute die es nicht so sehen.Zitat von Myfanwie96
Wie immer, wenn es um Artikel David Jarom und/oder Peter Rossberg geht, wird um die Nebensächlichkeiten diskutiert.
Wie immer, wenn es um Artikel David Jarom und/oder Peter Rossberg geht, wird um die Nebensächlichkeiten diskutiert.
Mir ging es darum das @SaschaHSV96 den Kommentar als "Guter Bericht" bewertet hat, was ich anders sehe. Vielleicht hätte ich statt die Begründung anzuführen, warum ich diesen Bericht nicht für gut halte, @SaschaHSV96 lieber fragen sollen warum er ihn als guten Bericht bewertet.
Okay, ich sagte ja ich hätte dich fragen sollen was du daran gut findest.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.