| Geburtsdatum | 15.11.1996 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
 Südkorea |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | - | ||
 | Bundesliga | 1 | - | - | |
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Min-jae Kim [3]
16.06.2023 - 19:11 Uhr
08.07.2023 - 14:16 Uhr
Quelle: twitter.com
Bayern are set to trigger Kim Min-jae's release clause in the 'coming hours'
• €45m release clause
• 5-year contract until 2028
• Salary around €9m net per year including bonuses
@LucaBendoni
,
@DiMarzio
• €45m release clause
• 5-year contract until 2028
• Salary around €9m net per year including bonuses
@LucaBendoni
,
@DiMarzio
Zitat von Thraff
Quelle dafür, wo er das gesagt hat? Ablöse scheint mir ein bisschen zu niedrig im Vergleich zu anderen Berichten, und Gehalt etwas sehr hoch.
Zitat von stecko_fcb
Laut Romano:
45 Millionen Ablöse
Vertrag bis 2028
9 Millionen (Netto) Boni, inklusive
Laut Romano:
45 Millionen Ablöse
Vertrag bis 2028
9 Millionen (Netto) Boni, inklusive
Quelle dafür, wo er das gesagt hat? Ablöse scheint mir ein bisschen zu niedrig im Vergleich zu anderen Berichten, und Gehalt etwas sehr hoch.
Selbst DiMarzio spricht mittlerweile von einer 45 Mio AK, obwohl der zunächst noch von dieser „umsatzabhängigen“ Klausel ausging. Fast ein Schnäppchen.
E: Pletti bleibt bei 12 (?) Mio Brutto Gehalt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Robbaaan am 08.07.2023 um 14:19 Uhr bearbeitet
08.07.2023 - 14:43 Uhr
Zitat von Franken-Maradona
Das ist der Punkt. In Relation zu den zurückliegend getätigten Dauer-Investitionen (die ja alles andere als gering waren) ist das in der Innenverteidigung einfach nicht nachhaltig genug.
Die Gründe dafür sind natürlich sehr vielschichtig und diesen einen bestimmten Fehler wird es da nicht gegeben haben, aber am Ende zählt das Ergebnis. Und da würde ich Dir in jedem Fall Recht geben, seit ungefähr (+/-) 5 Jahren haben wir da mit Sicherheit nicht gut agiert und das Ergebnis ist eine sehr kostenintensive Dauerbaustelle.
Auch wenn sich der Markt/die Branche verändert hat, ist mir das einfach eine zu hohe Fluktuation und als Folge daraus keine wirkliche sportliche Kontinuität. Man kann natürlich nicht erwarten das jeder Spieler nach Wunsch verlängert oder hier seine Karriere beendet und es ist auch ok wenn denn mal einer wie Alaba doch noch wechselt - in Summe war das trotzdem viel zuviel. Egal wie schnelllebig der Fußball auch sein mag, mit Blick aufs sportliche hat sich an der Bedeutung von Kontinuität und Nachhaltigkeit nichts verändert. Wird vielleicht nicht immer möglich sein und manchmal braucht es auch GEZIELT frisches Blut, sollte aber trotzdem im Fokus der Veranwortlichen stehen. Und wenn man zukünftig in der Summe diesbezüglich wieder bessere Entscheidungen trifft, wird sich dieser Trend auch wieder umkehren.
In jedem Fall wird man kaum Stabilität rein bekommen, wenn man jedes Jahr gefühlt die halbe Hintermannschaft austauscht. Ich würde mir im Gegenzug eher wünschen, wir würden einen Bruchteil unseres Fokus mal auf unser Mittelfeld richten und da zumindest mal halbwegs kritisch unsere Spieler beurteilen…..
Zitat von Riga2011
Ist immer etwas zu leicht, auf andere zu verweisen, dass es da auch so gewesen ist. Letztlich ist Kontinuität in einer Mannschaft extrem wichtig für langfristigen Erfolg. Es gab ja aktuell Aussagen von Dreesen, dass man "zukünftig" keine Söldner mehr verpflichten wolle, das zielt doch genau auf diese Entwicklung ab, dass wir hier von sehr vielen der neuen Spieler der letzten Jahre kaum einen gesehen haben, der seinen Vertrag erfüllt hat. Also kann man daraus sehr wohl folgern, dass hier falsche Prioritäten gesetzt wurden, insofern kann man da sehr wohl etwas vorwerfen, machen die Verantwortlichen wie eben Dreesen ja sogar selbst.
Natürlich kann man sagen, dass der Fussball ein schnelllebiges Geschäft ist, aber das war er im letzten Jahrzehnt auch schon, und da ist es ja gelungen eine Mannschaft im Kern beisammen zu halten. Dass es immer etwas Wechsel gibt, ist ja logisch, aber wenn wir jetzt von der Innenverteidigung reden, kann man kaum sagen, dass es normal ist, dass es hier im Schnitt pro Jahr einen 50-Mio-Transfer gegeben hat, von denen zwei dieses Jahr u.U. schon wieder weg sind, und auch Upamecano bei einer weiteren etwas schwächeren Saison bereits wackelt. Bei so einem Personalwechsel kann man kaum behaupten, dass alles richtig gelaufen ist. Wird Kim der nächste, der ggf. in zwei Jahren bereits wieder weg ist? Hoffentlich nicht, aber die Patronen sollten allmählich sitzen, das ist der Punkt, den ich hier machen will.
Ist immer etwas zu leicht, auf andere zu verweisen, dass es da auch so gewesen ist. Letztlich ist Kontinuität in einer Mannschaft extrem wichtig für langfristigen Erfolg. Es gab ja aktuell Aussagen von Dreesen, dass man "zukünftig" keine Söldner mehr verpflichten wolle, das zielt doch genau auf diese Entwicklung ab, dass wir hier von sehr vielen der neuen Spieler der letzten Jahre kaum einen gesehen haben, der seinen Vertrag erfüllt hat. Also kann man daraus sehr wohl folgern, dass hier falsche Prioritäten gesetzt wurden, insofern kann man da sehr wohl etwas vorwerfen, machen die Verantwortlichen wie eben Dreesen ja sogar selbst.
Natürlich kann man sagen, dass der Fussball ein schnelllebiges Geschäft ist, aber das war er im letzten Jahrzehnt auch schon, und da ist es ja gelungen eine Mannschaft im Kern beisammen zu halten. Dass es immer etwas Wechsel gibt, ist ja logisch, aber wenn wir jetzt von der Innenverteidigung reden, kann man kaum sagen, dass es normal ist, dass es hier im Schnitt pro Jahr einen 50-Mio-Transfer gegeben hat, von denen zwei dieses Jahr u.U. schon wieder weg sind, und auch Upamecano bei einer weiteren etwas schwächeren Saison bereits wackelt. Bei so einem Personalwechsel kann man kaum behaupten, dass alles richtig gelaufen ist. Wird Kim der nächste, der ggf. in zwei Jahren bereits wieder weg ist? Hoffentlich nicht, aber die Patronen sollten allmählich sitzen, das ist der Punkt, den ich hier machen will.
Das ist der Punkt. In Relation zu den zurückliegend getätigten Dauer-Investitionen (die ja alles andere als gering waren) ist das in der Innenverteidigung einfach nicht nachhaltig genug.
Die Gründe dafür sind natürlich sehr vielschichtig und diesen einen bestimmten Fehler wird es da nicht gegeben haben, aber am Ende zählt das Ergebnis. Und da würde ich Dir in jedem Fall Recht geben, seit ungefähr (+/-) 5 Jahren haben wir da mit Sicherheit nicht gut agiert und das Ergebnis ist eine sehr kostenintensive Dauerbaustelle.
Auch wenn sich der Markt/die Branche verändert hat, ist mir das einfach eine zu hohe Fluktuation und als Folge daraus keine wirkliche sportliche Kontinuität. Man kann natürlich nicht erwarten das jeder Spieler nach Wunsch verlängert oder hier seine Karriere beendet und es ist auch ok wenn denn mal einer wie Alaba doch noch wechselt - in Summe war das trotzdem viel zuviel. Egal wie schnelllebig der Fußball auch sein mag, mit Blick aufs sportliche hat sich an der Bedeutung von Kontinuität und Nachhaltigkeit nichts verändert. Wird vielleicht nicht immer möglich sein und manchmal braucht es auch GEZIELT frisches Blut, sollte aber trotzdem im Fokus der Veranwortlichen stehen. Und wenn man zukünftig in der Summe diesbezüglich wieder bessere Entscheidungen trifft, wird sich dieser Trend auch wieder umkehren.
In jedem Fall wird man kaum Stabilität rein bekommen, wenn man jedes Jahr gefühlt die halbe Hintermannschaft austauscht. Ich würde mir im Gegenzug eher wünschen, wir würden einen Bruchteil unseres Fokus mal auf unser Mittelfeld richten und da zumindest mal halbwegs kritisch unsere Spieler beurteilen…..
Hab nochmal geschaut bezüglich der IV:
Hernandez - 4 Jahre bei uns
Pavard - 4 Jahre bei uns
Süle - 5 Jahre bei uns
Alaba - 11 Jahre bei uns
Boateng - 10 Jahre bei uns
Hummels - 3 Jahre bei uns
Da kann man doch nicht von einer unnatürlichen Fluktuation sprechen. Kein Spieler war kürzer als 3 Jahre bei uns. Für mich ist das Kontinuität. Das ist ein ganz normaler Prozess, dass Spieler kommen und gehen. Die Verweildauer der Spieler in der IV war nicht unnormal kurz. Man kann keinen Kader für die nächsten 5-10 Jahre planen. Funktioniert einfach nicht. Einzig die Ablösesumme von Hernandez bleibt höchst diskutabel meiner Meinung nach.
08.07.2023 - 14:44 Uhr
Zum Glück hatte er diese Ausstiegsklausel. Das macht ihn dann, wenn man die heutigen Ablösen berücksichtigt, die man für Top-Innenverteidiger zahlen muss, wirtschaftlich gesehen zu einem sehr guten Deal. Nun muss er nur noch sportlich überzeugen und einschlagen. Ich denke, dass uns seine Zweikampfstärke und Kompromisslosigkeit hinten gut tun wird. Im Gegensatz zu Hernandez sollte er auch physisch stabiler sein.
08.07.2023 - 14:49 Uhr
Zitat von Flofrisch0601
Hab nochmal geschaut bezüglich der IV:
Hernandez - 4 Jahre bei uns
Pavard - 4 Jahre bei uns
Süle - 5 Jahre bei uns
Alaba - 11 Jahre bei uns
Boateng - 10 Jahre bei uns
Hummels - 3 Jahre bei uns
Da kann man doch nicht von einer unnatürlichen Fluktuation sprechen. Kein Spieler war kürzer als 3 Jahre bei uns. Für mich ist das Kontinuität. Das ist ein ganz normaler Prozess, dass Spieler kommen und gehen. Die Verweildauer der Spieler in der IV war nicht unnormal kurz. Man kann keinen Kader für die nächsten 5-10 Jahre planen. Funktioniert einfach nicht. Einzig die Ablösesumme von Hernandez bleibt höchst diskutabel meiner Meinung nach.
Zitat von Franken-Maradona
Das ist der Punkt. In Relation zu den zurückliegend getätigten Dauer-Investitionen (die ja alles andere als gering waren) ist das in der Innenverteidigung einfach nicht nachhaltig genug.
Die Gründe dafür sind natürlich sehr vielschichtig und diesen einen bestimmten Fehler wird es da nicht gegeben haben, aber am Ende zählt das Ergebnis. Und da würde ich Dir in jedem Fall Recht geben, seit ungefähr (+/-) 5 Jahren haben wir da mit Sicherheit nicht gut agiert und das Ergebnis ist eine sehr kostenintensive Dauerbaustelle.
Auch wenn sich der Markt/die Branche verändert hat, ist mir das einfach eine zu hohe Fluktuation und als Folge daraus keine wirkliche sportliche Kontinuität. Man kann natürlich nicht erwarten das jeder Spieler nach Wunsch verlängert oder hier seine Karriere beendet und es ist auch ok wenn denn mal einer wie Alaba doch noch wechselt - in Summe war das trotzdem viel zuviel. Egal wie schnelllebig der Fußball auch sein mag, mit Blick aufs sportliche hat sich an der Bedeutung von Kontinuität und Nachhaltigkeit nichts verändert. Wird vielleicht nicht immer möglich sein und manchmal braucht es auch GEZIELT frisches Blut, sollte aber trotzdem im Fokus der Veranwortlichen stehen. Und wenn man zukünftig in der Summe diesbezüglich wieder bessere Entscheidungen trifft, wird sich dieser Trend auch wieder umkehren.
In jedem Fall wird man kaum Stabilität rein bekommen, wenn man jedes Jahr gefühlt die halbe Hintermannschaft austauscht. Ich würde mir im Gegenzug eher wünschen, wir würden einen Bruchteil unseres Fokus mal auf unser Mittelfeld richten und da zumindest mal halbwegs kritisch unsere Spieler beurteilen…..
Zitat von Riga2011
Ist immer etwas zu leicht, auf andere zu verweisen, dass es da auch so gewesen ist. Letztlich ist Kontinuität in einer Mannschaft extrem wichtig für langfristigen Erfolg. Es gab ja aktuell Aussagen von Dreesen, dass man "zukünftig" keine Söldner mehr verpflichten wolle, das zielt doch genau auf diese Entwicklung ab, dass wir hier von sehr vielen der neuen Spieler der letzten Jahre kaum einen gesehen haben, der seinen Vertrag erfüllt hat. Also kann man daraus sehr wohl folgern, dass hier falsche Prioritäten gesetzt wurden, insofern kann man da sehr wohl etwas vorwerfen, machen die Verantwortlichen wie eben Dreesen ja sogar selbst.
Natürlich kann man sagen, dass der Fussball ein schnelllebiges Geschäft ist, aber das war er im letzten Jahrzehnt auch schon, und da ist es ja gelungen eine Mannschaft im Kern beisammen zu halten. Dass es immer etwas Wechsel gibt, ist ja logisch, aber wenn wir jetzt von der Innenverteidigung reden, kann man kaum sagen, dass es normal ist, dass es hier im Schnitt pro Jahr einen 50-Mio-Transfer gegeben hat, von denen zwei dieses Jahr u.U. schon wieder weg sind, und auch Upamecano bei einer weiteren etwas schwächeren Saison bereits wackelt. Bei so einem Personalwechsel kann man kaum behaupten, dass alles richtig gelaufen ist. Wird Kim der nächste, der ggf. in zwei Jahren bereits wieder weg ist? Hoffentlich nicht, aber die Patronen sollten allmählich sitzen, das ist der Punkt, den ich hier machen will.
Ist immer etwas zu leicht, auf andere zu verweisen, dass es da auch so gewesen ist. Letztlich ist Kontinuität in einer Mannschaft extrem wichtig für langfristigen Erfolg. Es gab ja aktuell Aussagen von Dreesen, dass man "zukünftig" keine Söldner mehr verpflichten wolle, das zielt doch genau auf diese Entwicklung ab, dass wir hier von sehr vielen der neuen Spieler der letzten Jahre kaum einen gesehen haben, der seinen Vertrag erfüllt hat. Also kann man daraus sehr wohl folgern, dass hier falsche Prioritäten gesetzt wurden, insofern kann man da sehr wohl etwas vorwerfen, machen die Verantwortlichen wie eben Dreesen ja sogar selbst.
Natürlich kann man sagen, dass der Fussball ein schnelllebiges Geschäft ist, aber das war er im letzten Jahrzehnt auch schon, und da ist es ja gelungen eine Mannschaft im Kern beisammen zu halten. Dass es immer etwas Wechsel gibt, ist ja logisch, aber wenn wir jetzt von der Innenverteidigung reden, kann man kaum sagen, dass es normal ist, dass es hier im Schnitt pro Jahr einen 50-Mio-Transfer gegeben hat, von denen zwei dieses Jahr u.U. schon wieder weg sind, und auch Upamecano bei einer weiteren etwas schwächeren Saison bereits wackelt. Bei so einem Personalwechsel kann man kaum behaupten, dass alles richtig gelaufen ist. Wird Kim der nächste, der ggf. in zwei Jahren bereits wieder weg ist? Hoffentlich nicht, aber die Patronen sollten allmählich sitzen, das ist der Punkt, den ich hier machen will.
Das ist der Punkt. In Relation zu den zurückliegend getätigten Dauer-Investitionen (die ja alles andere als gering waren) ist das in der Innenverteidigung einfach nicht nachhaltig genug.
Die Gründe dafür sind natürlich sehr vielschichtig und diesen einen bestimmten Fehler wird es da nicht gegeben haben, aber am Ende zählt das Ergebnis. Und da würde ich Dir in jedem Fall Recht geben, seit ungefähr (+/-) 5 Jahren haben wir da mit Sicherheit nicht gut agiert und das Ergebnis ist eine sehr kostenintensive Dauerbaustelle.
Auch wenn sich der Markt/die Branche verändert hat, ist mir das einfach eine zu hohe Fluktuation und als Folge daraus keine wirkliche sportliche Kontinuität. Man kann natürlich nicht erwarten das jeder Spieler nach Wunsch verlängert oder hier seine Karriere beendet und es ist auch ok wenn denn mal einer wie Alaba doch noch wechselt - in Summe war das trotzdem viel zuviel. Egal wie schnelllebig der Fußball auch sein mag, mit Blick aufs sportliche hat sich an der Bedeutung von Kontinuität und Nachhaltigkeit nichts verändert. Wird vielleicht nicht immer möglich sein und manchmal braucht es auch GEZIELT frisches Blut, sollte aber trotzdem im Fokus der Veranwortlichen stehen. Und wenn man zukünftig in der Summe diesbezüglich wieder bessere Entscheidungen trifft, wird sich dieser Trend auch wieder umkehren.
In jedem Fall wird man kaum Stabilität rein bekommen, wenn man jedes Jahr gefühlt die halbe Hintermannschaft austauscht. Ich würde mir im Gegenzug eher wünschen, wir würden einen Bruchteil unseres Fokus mal auf unser Mittelfeld richten und da zumindest mal halbwegs kritisch unsere Spieler beurteilen…..
Hab nochmal geschaut bezüglich der IV:
Hernandez - 4 Jahre bei uns
Pavard - 4 Jahre bei uns
Süle - 5 Jahre bei uns
Alaba - 11 Jahre bei uns
Boateng - 10 Jahre bei uns
Hummels - 3 Jahre bei uns
Da kann man doch nicht von einer unnatürlichen Fluktuation sprechen. Kein Spieler war kürzer als 3 Jahre bei uns. Für mich ist das Kontinuität. Das ist ein ganz normaler Prozess, dass Spieler kommen und gehen. Die Verweildauer der Spieler in der IV war nicht unnormal kurz. Man kann keinen Kader für die nächsten 5-10 Jahre planen. Funktioniert einfach nicht. Einzig die Ablösesumme von Hernandez bleibt höchst diskutabel meiner Meinung nach.
Man kann nicht mit Sicherheit so planen, aber man hat es als Arbeitgeber in der Hand, die Wahrscheinlichkeiten dafür zu erhöhen bzw. hoch zu halten.
08.07.2023 - 15:32 Uhr
Understand FC Bayern have already triggered the release clause for Kim Min jae yesterday — Napoli receive around €50m taxes included.
Just waiting on clubs to check and sign all the documents then it will be official.
Medical done, here we go confirmed.
https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1677667986079883264
Just waiting on clubs to check and sign all the documents then it will be official.
Medical done, here we go confirmed.
https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1677667986079883264
08.07.2023 - 15:39 Uhr
Quelle: twitter.com
Saudi Arabia's Public Investment Fund (PIF) made a late big offer to Kim Min-jae to try to take him either to Newcastle United or to a Saudi club. However, Kim made it clear he has no interest in that. His decision to join Bayern was already made [@TEAMtalk]
08.07.2023 - 15:50 Uhr
Zitat von Thraff
Quelle dafür, wo er das gesagt hat? Ablöse scheint mir ein bisschen zu niedrig im Vergleich zu anderen Berichten, und Gehalt etwas sehr hoch.
Zitat von stecko_fcb
Laut Romano:
45 Millionen Ablöse
Vertrag bis 2028
9 Millionen (Netto) Boni, inklusive
Laut Romano:
45 Millionen Ablöse
Vertrag bis 2028
9 Millionen (Netto) Boni, inklusive
Quelle dafür, wo er das gesagt hat? Ablöse scheint mir ein bisschen zu niedrig im Vergleich zu anderen Berichten, und Gehalt etwas sehr hoch.
Ich habe das Gefühl, die Ablöse schwankt von Tag zu Tag, also wenn man den tweets Glauben schenken darf. Es waren mal 60, dann 50, dann wieder 55, jetzt sind wir bei 45 gelangt. Wir sollten uns beeilen, nicht dass sie morgen schon wieder 75 beträgt.
08.07.2023 - 16:32 Uhr
Quelle: twitter.com
It’s all done & paid! „The Monster“ Min-Jae #Kim is a new player of #FCBayern! Official announcement in the next days.
It was a complicated transfer for all involved. Bayern made the race now.
➡️ Two weeks ago #MUFC tried to hijack the transfer but Kim only wanted to join Bayern. He rejected many top offers.
Tuchel & Neppe, crucial in this deal
It was a complicated transfer for all involved. Bayern made the race now.
➡️ Two weeks ago #MUFC tried to hijack the transfer but Kim only wanted to join Bayern. He rejected many top offers.
Tuchel & Neppe, crucial in this deal
08.07.2023 - 16:58 Uhr
Zitat von LordSinclair
Quelle: twitter.com
It’s all done & paid! „The Monster“ Min-Jae #Kim is a new player of #FCBayern! Official announcement in the next days.
It was a complicated transfer for all involved. Bayern made the race now.
➡️ Two weeks ago #MUFC tried to hijack the transfer but Kim only wanted to join Bayern. He rejected many top offers.
Tuchel & Neppe, crucial in this deal
It was a complicated transfer for all involved. Bayern made the race now.
➡️ Two weeks ago #MUFC tried to hijack the transfer but Kim only wanted to join Bayern. He rejected many top offers.
Tuchel & Neppe, crucial in this deal
Top, freut mich sehr. Hab da ein sehr gutes Gefühl.
Neppe und Tuchel
08.07.2023 - 18:49 Uhr
Zitat von raffaelo
Top, freut mich sehr. Hab da ein sehr gutes Gefühl.
Neppe und Tuchel
Zitat von LordSinclair
Quelle: twitter.com
It’s all done & paid! „The Monster“ Min-Jae #Kim is a new player of #FCBayern! Official announcement in the next days.
It was a complicated transfer for all involved. Bayern made the race now.
➡️ Two weeks ago #MUFC tried to hijack the transfer but Kim only wanted to join Bayern. He rejected many top offers.
Tuchel & Neppe, crucial in this deal
It was a complicated transfer for all involved. Bayern made the race now.
➡️ Two weeks ago #MUFC tried to hijack the transfer but Kim only wanted to join Bayern. He rejected many top offers.
Tuchel & Neppe, crucial in this deal
Top, freut mich sehr. Hab da ein sehr gutes Gefühl.
Neppe und Tuchel
Der Kicker meldet auch das der Transfer fix ist.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.