Nabil Bentaleb

Von Nabil halte ich sehr viel, da er ein ZM mit einer Bandbreite an Fähigkeiten ist, die wir so noch nie hatten. Ein Lincoln war offensiv weitaus besser, ja genialer würde ich sagen. Aber Bentaleb vereint die Offensive und Defensive wie kein Zweiter. Brachiale Zweikampfführung, kopfballstark, ein gutes Auge, gute Technik, torgefährlich. Richtiger Box-to-Box Player. In der Bundesliga gibt es nur sehr wenige von dieser Art, die das so stark beherrschen. Witsel, Grujic, etc.

Sehr schade, dass es nicht mehr passt. War immer Leistungsträger wenn er gespielt hat. Ich hoffe wir finden nochmal so einen Spieler.

Nabil ist ein Spieler mit hohem Potenzial, das er bei Schalke - außer am 11 - M-Punkt - viel zu selten abgerufen hat, was vor allem daran liegt, dass er kein Teamplayer ist. Genau deshalb wird er auch abgegeben.

Na du bist ja ne Leuchte. Kopierst nur den letzten Satz aus meinem Post, und das was ich zu Klaasen schrieb lässt du getrost weg. Der kam mit 7 Einsätzen als Flop aus Everton!!! Wenn Bentaleb so unfähig wäre hätte man ihn bestimmt nicht nach der ersten Saison auf Schalke fest für 19 Millionen verpflichtet. Und wenn man nicht nur Fifa spielt, und sich mal Spiel von Bentaleb angeschaut hätte wüsste man was er drauf hätte. Nackte Fakten: In seiner ersten Saison hat er 32 Bundesliga mit 5 Toren und 4 Vorlagen gehabt, davon 26 fast über die vollen 90. min, im 2. Jahr waren es nur noch 16 Einsätze , 4 Tore, 3 Vorlagen was langwierigen Verletzungen, Rotsperre, Trainerwechsel geschuldet war, selbst in der letzten Saison wo das ganze Team einen Rotz zusammengespielt hast, und er supendiert wurde hatte er noch 25 Einsätze. Im ersten Jahr wusste er schon zu gefallen, und im zweiten hat er auch seinen Teil beigesteuert das Schalke Vizemeister wurde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kuzorra am 22.08.2019 um 22:21 Uhr bearbeitet

Interessante Ansätze von euch, aber vielleicht mal die blaue Brille abnehmen und kurz darüber nachdenken:

Wurde letzte Saison 2 oder 3 x suspendiert, hat wohl nicht den einfachsten Charakter
Es wurde klar verlautbart dass es kein zurück mehr für ihn gibt
Der neue Trainer setzt nicht auf und er gilt als klarer Abgangskandidat
Es gibt wohl keine ernsthaften Interessenten für ihn
Verdient anscheinend 5 Mio p.a.
Hatte eine Leisten OP und die komplette Vorbereitung verpasst, wird frühestens in 4 Wochen (wenn überhaupt) fit für die Liga

Ohne entsprechende KO werden wir 100% nicht leihen, dass kann man versichern. Wir wissen doch ganz genau, dass ihr ihn unbedingt von der Gehaltsliste bekommen wollt und die Interessenten stehen wohl nicht Schlange. Wir gehen bestimmt nicht ins finanzielle Risiko, selbst ein aktuelles Gehalt ist doppelt so hoch als dies unserer Spitzenverdiener, selbst da müsstet ihr uns entgegenkommen. Einen Fix Kauf schließe ich aus, da wir uns sicher keinen Großverdiener an Land ziehen mit den Erfahrungen der letzten Saison. Eine KO für 12-15 Mio ist doch total unrealistisch, nur weil ihr 19 Mio dafür gezahlt habt, heißt dass nicht, dass wir nun den Großteil wieder an euch weitergeben.

Ich schätze es so ein: Wir leihen bei einer Gebühr von 2 Mio, dazu übernimmt Schalke für dieses Jahr die Hälfte des Gehalts, somit spart man sich nochmals 2,5 Mio, dass alleine sind schon 4,5 Mio für uns im ersten Jahr. Kommt es danach zu einem Kauf, zahlt Werder eine Ablöse von 7,5 Mio Euro, aber mit Sicherheit nichts im zweistelligen Mio Bereich, dafür haben wir schlichtweg kein Geld. Holen wir ihn, hat er funktioniert, ziehen wir die Option nicht, dann habt ihr ihn wieder an der Backe, bekommt aber dann wahrscheinlich auch nicht mehr Geld, zahlt aber wieder das volle Gehalt, außer es findet sich ein anderer Abnehmer.

Ich finde beide Seiten interessant. Die Frage ist, wieso sollte Schalke seine Spieler tatsächlich verschenken? Außer der Tatsache, dass Schneider bei den bisherigen Verkäufen eine echt miserables Bild abgeliefert hat, falls die Zahlen stimmen.

Du nimmst an, dass der Kauf von Bentaleb aufgrund seines Charakters günstig ausfallen wird, allerdings gebe ich dir zu bedenken, das nach Potential gekauft wird und eben nicht aufgrund von Charakter. Natürlich scheint der schwierig zu sein, hält eure Führung aber nicht davon ab, sich intensiv mit Bentaleb zu beschäftigen.

Alles in allem liegt die Wahrheit wohl dazwischen. Ich für mich persönlich könnte es nur schwer nachvollziehen, wieso man Bentaleb praktisch verschenkt. Schlimmer empfand ich eher, das man sehr früh Fakten geschaffen hat und somit viel Kapital verbrannt hat. Schade!

Erkläre mir doch mal bitte wie du darauf kommst, dass Bentaleb kein Teamplayer sei.

Diverse Suspendierungen könnten dafür sprechen. Ferner gab es schon zu Zeiten der ersten Tedesco Saison einen Rüffel an Bentaleb, bei dem Heidel und Tedesco meinten, dass Bentaleb, wenn er nicht spielt, auch nach einem Sieg mit einer Miene rumläuft, als hätte man 0:5 verloren.

Was meinst du mit sehr früh fakten Geschaffen hat? Das man ihn letzte Saison suspendiert hat um das fragile Mannschaftsgefüge im Abstiegskampf wenigstens etwas zu kitten oder das man ihn in der Vorbereitung seine Reha hat machen lassen?

Und zu dem Bremer was von Schalker Brille faseln und dann selber durch die dicke Bremerfanbrille glotzen! Wir sind zwar en Kumpel und Malocher Club aber nicht der Arbeiterwohlfahrtsverband... Wenn ihr euch den Spieler nicht leisten könnt wirds halt nix. Warum sollen wir denn für euch jedes Risko abdecken?

Eine Kaufoption im niedrigsten Bereich wäre einfach dämlich von unserer Seite aus. Weil entweder zeigt Bentaleb was er kann und uns geht jede Menge Kohle durch die Lappen weil zu Bilig abgegeben oder er steht nach der Saison wieder bei uns auf der Matte und sein MW sinkt weiter also eine Loose Loose Situation für uns. Ohne Kaufoption kann man nach ner guten Saison bei Bremen wenigstens einen angemessen Preis erzielen. Da ist dann wenigstens eine Win Situation möglich.

Und tut mir leid dein Leihgebühr 2 mio und dann die hälfte vom Gehalt Weiterszahlen ist total bescheuert. Da könnte man ja gleich sagen behaltet euer Geld dafür tragt ihr das ganze Gehalt. Warum sollte man denn da noch das Geld hin und her schieben. Ergibt doch überhaupt keinen Sinn.

Vor allem bekommt er wenn er suspendiert ist niemals 4-5 Millionen. Er wird ein Grundgehalt haben, und kommt vielleicht mit Punkt- und Einsatzprämien auf diese Summe, aber niemals ein Garantiegehalt in dieser Höhe.

Unabhängig jetzt von irgendwelchen „Fanbrillen“ sollten wir alle es denke ich schon schaffen ein wenig neutral zu diskutieren.
Meiner Meinung nach sitzt Schalke hier nunmal nicht am ganz großen Hebel.
Bentalebs Karriereverlauf (insbesondere bei Schalke), seine spielerische Klasse/Potenzial sowie sein Charakter ist hier wohl jedem bekannt, weshalb ich das nicht alles nochmal wiederholen möchte.
Wenns nach mir geht, wechselt Bentaleb am besten nicht zu Werder. Das liegt in erster Linie daran, dass er regelmäßig charakterlich negativ aufgefallen ist und er mMn so ziemlich der unsymphatischste Spieler von Schalke ist.
Da sich Menschen ändern/bessern können und ich Kohfeldt zutraue mit ihm umzugehen, würde ich Bentaleb trotzdem eine Chance geben bei Werder.
Nun komme ich aber zu meiner Aussage, dass Schalke hier nicht am langen Hebel sitzt (aus meiner Sicht).
Versetzen wir uns mal in die Lage von Baumann. Wie gesagt Bentalebs Karriereverlauf ist bekannt. Hier überwiegt einfach das Risiko, dass Bentaleb bei Werder aufgrund seines Charakters floppt.
Genau das ist denke ich der einzige Grund wieso Werder überhaupt Interesse an Bentaleb zeigt. Die Chance hier einen Spieler für unter 10 Mio. zu bekommen, der eigentlich von der Klasse/Potential deutlich teurer wäre ist ausschließlich aufgrund dieses Risikos gegeben.
Es macht einfach keinen Sinn für Werder und im Endeffekt auch für keinen anderen Verein, einen teuren Bentaleb auszuleihen und dann eine Kaufoption einzubauen, die man kaum bezahlen kann. Das kann man bei „sicheren Transfers“ machen, aber in dem Fall spricht eigentlich nichts dafür, dass Bentaleb nach der ganzen Geschichte 15 Mio. einbringen sollte. Nach den öffentlichen Äußerungen und den Dingen, die passiert sind, fände ich sogar eine hohe einstellige Kaufoption ein super Geschäft für Schalke bzw. besser für Schalke als für Werder. Man muss es vielleicht auch so betrachten: Aktuell würde ich jede Ablöse über 0 für Bentaleb absolut nicht gutheißen aus Sicht des aufnehmenden Vereins. Mit der Leihe+Kaufoption sichert sich der aufnehmende Verein in diesem speziellen Fall ja davor ab auf keinen Fall mehrere Jahre auf Bentaleb sitzen zu bleiben, wenn er sich charakterlich in diesem einen Jahr nicht bessert.
Wenn Schalke über 10 oder gar 15 Mio. für ihn haben möchte, dann bleibt Schalke eben auf dem Spieler sitzen und der Wert sinkt weiter. Das ist das Problem von Schalke, jetzt kann man zumindest bei einer erfolgreichen Leihe noch ne solide Ablöse rausholen.
Vielleicht findet Schalke auch einen anderen Abnehmer, wenn sich Schalke und Werder nicht einigen sollten. Das soll uns allen recht sein.
Ich hoffe zumindest, dass Baumann ähnlich denkt und in dem Fall (Kaufoption über 10 Mio.) auf keinen Fall zuschlägt.