| Geburtsdatum | 10.02.1995 |
|---|---|
| Alter | 31 |
| Nat. |
Guinea |
| Größe | 1,72m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Ferencvárosi TC |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 4 | - | 1 | ||
![]() | Europa League Quali | 4 | - | 1 | |
Naby Keïta [8]
20.06.2016 - 15:36 Uhr
28.08.2017 - 18:15 Uhr
Mal gucken ob er an die letzte Saison anknüpfen kann. Hoffe sehr, dass er kein Motivationsproblem bekommt. Gestern auch mit Abstand schlechtester Bulle.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Geizbock am 28.08.2017 um 18:15 Uhr bearbeitet
28.08.2017 - 18:18 Uhr
Grundsätzlich schade für RBL und auch die Liga. Da ich aus Österreich stamme habe ich Naby schon einige Zeit verfolgt und etliche male Live erlebt, ein grandioser ZM. Aber RB, ob Salzburg oder Leipzig, ist in der Lage da das nächste Talent zu entwickeln und sich "oben" zu halten.
Was mich ein wenig stutzig macht, wieso sollte Liverpool mehr zahlen als die AK? Und warum sollte Keita bei seiner Vertragslage akzeptieren, dass er quasi an einen Verein gebunden wird?
Leuchtet mir alles iwie nicht ein. Bei seiner Entwicklung werden nächsten Sommer zig Vereine bereit sein die 50 mio zu zahlen und dann kann er sich das Handgeld ebenfalls aussuchen. Auch von Liverpool würde er dann mehr kriegen, also welchen Sinn macht es, dass Liverpool Leipzig mehr zahlt?
Aus Liverpools Sicht verstehe ich es, auch Leipzig will natürlich mehr kassieren. Aber wieso sich Keita darauf einlässt ist mir ein Rätsel. Seine Position kann ja mit jedem guten Spiel eigentlich nur komfortabler werden.
Was mich ein wenig stutzig macht, wieso sollte Liverpool mehr zahlen als die AK? Und warum sollte Keita bei seiner Vertragslage akzeptieren, dass er quasi an einen Verein gebunden wird?
Leuchtet mir alles iwie nicht ein. Bei seiner Entwicklung werden nächsten Sommer zig Vereine bereit sein die 50 mio zu zahlen und dann kann er sich das Handgeld ebenfalls aussuchen. Auch von Liverpool würde er dann mehr kriegen, also welchen Sinn macht es, dass Liverpool Leipzig mehr zahlt?
Aus Liverpools Sicht verstehe ich es, auch Leipzig will natürlich mehr kassieren. Aber wieso sich Keita darauf einlässt ist mir ein Rätsel. Seine Position kann ja mit jedem guten Spiel eigentlich nur komfortabler werden.
28.08.2017 - 18:20 Uhr
Zitat von tony4arsenal
Was Uwe meint sind die handgelder etc. Die AK ist fix für RB. Bei mehreren AK-Ziehern wird es bei denen nicht bei dem festgeschriebenen Fuffie bleiben.
Was Uwe meint sind die handgelder etc. Die AK ist fix für RB. Bei mehreren AK-Ziehern wird es bei denen nicht bei dem festgeschriebenen Fuffie bleiben.
Doch. Es wird kein Verein mehr Geld an RB zahlen. Das Geld würde dann eher in das Gehalt Keitas fließen.
Also habe dich doch richtig verstanden, wenn es mehrere Vereine gibt, die die AK bedienen würden, dass man dann angeblich mehr Ablöse zahlt, um ihn zu bekommen?
28.08.2017 - 18:34 Uhr
Zitat von Viererkette
Was mich ein wenig stutzig macht, wieso sollte Liverpool mehr zahlen als die AK? Und warum sollte Keita bei seiner Vertragslage akzeptieren, dass er quasi an einen Verein gebunden wird?
Was mich ein wenig stutzig macht, wieso sollte Liverpool mehr zahlen als die AK? Und warum sollte Keita bei seiner Vertragslage akzeptieren, dass er quasi an einen Verein gebunden wird?
Ich mutmaße mal ein bisschen:
So eine Klausel gilt wahrscheinlich befristet. D.h. wer (z.B.) vom 1.6-1.8.2018 die Klausel zieht, hat die Nase vorne. Mit dem jetzigen Überzahlen sichert sich Pool zeitlich gesehen den ersten Platz gegenüber den 'normalen' Klauselzahlern.
Und zur 2. Frage: Weil Kloppo (+ mutmaßlich Mane) ihn heißgemacht haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TUFKAUL am 28.08.2017 um 18:41 Uhr bearbeitet
28.08.2017 - 18:41 Uhr
Zitat von TUFKAUL
Ich mutmaße mal ein bisschen:
So eine Klausel gilt wahrscheinlich befristet. D.h. wer (z.B.) vom 1.6-1.8.2018 die Klausel zieht, hat die Nase vorne. Mit dem jetzigen Überzahlen sichert sich Pool zeitlich gesehen den ersten Paltz gegenüber den 'normalen' Klauselzahlern.
Und zur 2. Frage: Weil Kloppo (+ mutmaßlich Mane) ihn heißgemacht haben.
Zitat von Viererkette
Was mich ein wenig stutzig macht, wieso sollte Liverpool mehr zahlen als die AK? Und warum sollte Keita bei seiner Vertragslage akzeptieren, dass er quasi an einen Verein gebunden wird?
Was mich ein wenig stutzig macht, wieso sollte Liverpool mehr zahlen als die AK? Und warum sollte Keita bei seiner Vertragslage akzeptieren, dass er quasi an einen Verein gebunden wird?
Ich mutmaße mal ein bisschen:
So eine Klausel gilt wahrscheinlich befristet. D.h. wer (z.B.) vom 1.6-1.8.2018 die Klausel zieht, hat die Nase vorne. Mit dem jetzigen Überzahlen sichert sich Pool zeitlich gesehen den ersten Paltz gegenüber den 'normalen' Klauselzahlern.
Und zur 2. Frage: Weil Kloppo (+ mutmaßlich Mane) ihn heißgemacht haben.
Vermute ähnliches. Normalerweise dürfte ein Verein ja bei jetziger Vertragslage und Laufzeit ja auch nicht "legal" mit ihm sprechen. Vllt hat RBL das durchgewunken gegen entsprechendes Entgelt.
Aus Liverpooler Sicht verstehe ich es. Aber Keita hat irgendwo ne tolle Verhandlungsposition weggeworfen. Sofern er aber nur zu Liverpool will und sowieso nirgendwo anders, dann wird ihm das schon bewusst sein.
28.08.2017 - 18:42 Uhr
Zitat von timo2310
Doch. Es wird kein Verein mehr Geld an RB zahlen. Das Geld würde dann eher in das Gehalt Keitas fließen.
Also habe dich doch richtig verstanden, wenn es mehrere Vereine gibt, die die AK bedienen würden, dass man dann angeblich mehr Ablöse zahlt, um ihn zu bekommen?
Zitat von tony4arsenal
Was Uwe meint sind die handgelder etc. Die AK ist fix für RB. Bei mehreren AK-Ziehern wird es bei denen nicht bei dem festgeschriebenen Fuffie bleiben.
Was Uwe meint sind die handgelder etc. Die AK ist fix für RB. Bei mehreren AK-Ziehern wird es bei denen nicht bei dem festgeschriebenen Fuffie bleiben.
Doch. Es wird kein Verein mehr Geld an RB zahlen. Das Geld würde dann eher in das Gehalt Keitas fließen.
Also habe dich doch richtig verstanden, wenn es mehrere Vereine gibt, die die AK bedienen würden, dass man dann angeblich mehr Ablöse zahlt, um ihn zu bekommen?
also es gibt ja rechtlich genug Wege, um so eine Verhandlungssituation zu begleiten.
zb kann ein Verein eine Bankgarantie über die AK Summe bei RB hinterlegen, die fällig wird, wenn der Spieler bei diesem Verein dann tatsächlich unterschreibt.
auf die Art könnten theoretische mehrere Vereine gleichzeitig mit dem Spieler verhandeln, wo es dann eben um Fragen wie Gehalt, Handgeld etc. geht.
28.08.2017 - 18:48 Uhr
Zitat von Viererkette
Vermute ähnliches. Normalerweise dürfte ein Verein ja bei jetziger Vertragslage und Laufzeit ja auch nicht "legal" mit ihm sprechen. Vllt hat RBL das durchgewunken gegen entsprechendes Entgelt.
Aus Liverpooler Sicht verstehe ich es. Aber Keita hat irgendwo ne tolle Verhandlungsposition weggeworfen. Sofern er aber nur zu Liverpool will und sowieso nirgendwo anders, dann wird ihm das schon bewusst sein.
Zitat von TUFKAUL
Ich mutmaße mal ein bisschen:
So eine Klausel gilt wahrscheinlich befristet. D.h. wer (z.B.) vom 1.6-1.8.2018 die Klausel zieht, hat die Nase vorne. Mit dem jetzigen Überzahlen sichert sich Pool zeitlich gesehen den ersten Paltz gegenüber den 'normalen' Klauselzahlern.
Und zur 2. Frage: Weil Kloppo (+ mutmaßlich Mane) ihn heißgemacht haben.
Zitat von Viererkette
Was mich ein wenig stutzig macht, wieso sollte Liverpool mehr zahlen als die AK? Und warum sollte Keita bei seiner Vertragslage akzeptieren, dass er quasi an einen Verein gebunden wird?
Was mich ein wenig stutzig macht, wieso sollte Liverpool mehr zahlen als die AK? Und warum sollte Keita bei seiner Vertragslage akzeptieren, dass er quasi an einen Verein gebunden wird?
Ich mutmaße mal ein bisschen:
So eine Klausel gilt wahrscheinlich befristet. D.h. wer (z.B.) vom 1.6-1.8.2018 die Klausel zieht, hat die Nase vorne. Mit dem jetzigen Überzahlen sichert sich Pool zeitlich gesehen den ersten Paltz gegenüber den 'normalen' Klauselzahlern.
Und zur 2. Frage: Weil Kloppo (+ mutmaßlich Mane) ihn heißgemacht haben.
Vermute ähnliches. Normalerweise dürfte ein Verein ja bei jetziger Vertragslage und Laufzeit ja auch nicht "legal" mit ihm sprechen. Vllt hat RBL das durchgewunken gegen entsprechendes Entgelt.
Aus Liverpooler Sicht verstehe ich es. Aber Keita hat irgendwo ne tolle Verhandlungsposition weggeworfen. Sofern er aber nur zu Liverpool will und sowieso nirgendwo anders, dann wird ihm das schon bewusst sein.
Vlt kann Liverpool ihn nächstes Jahr für 300 Millionen verkaufen.

28.08.2017 - 19:17 Uhr
ich habe es an anderer Stelle schon gesagt: der Deal (dessen Details wir nicht kennen) wird auch für Naby seine Vorteile haben. ich glaube auch, dass er karrieretechnisch (und wohl auch finanziell) von arena11 gut beraten wird.
derzeit wird in gefühlt einem duzend Foren darüber spekuliert warum da wer was gemacht hat und ob nicht Liverpool oder Naby oder RB hier nachteile hätten.
quatsch.
es ist ja möglich, einen Deal auszuarbeiten, von dem alle 3 beteiligte Parteien entsprechend profitieren. ich gehe davon aus, dass dies auch hier der Fall war.
ich finde es übrigens gut, auch wenn es jetzt traurige Gewissheit ist, dass Naby 2018 weg sein wird.
aber es wurden Fakten geschaffen und damit Planungssicherheit möglich.
derzeit wird in gefühlt einem duzend Foren darüber spekuliert warum da wer was gemacht hat und ob nicht Liverpool oder Naby oder RB hier nachteile hätten.
quatsch.
es ist ja möglich, einen Deal auszuarbeiten, von dem alle 3 beteiligte Parteien entsprechend profitieren. ich gehe davon aus, dass dies auch hier der Fall war.
ich finde es übrigens gut, auch wenn es jetzt traurige Gewissheit ist, dass Naby 2018 weg sein wird.
aber es wurden Fakten geschaffen und damit Planungssicherheit möglich.
28.08.2017 - 19:19 Uhr
Zitat von Grimholm
Die AK ist fix, die Vereine die Keita haben wollen können ihm mehr bieten um den Spieler zu sich zu lotsen.
Das bei RBL mehr ankommt ist eher unwahrscheinlich, es sei denn Keita sagt das der aufnehmende Verein RBL mehr zahlen soll. (wäre eine feine Geste, aber wohl auch eher träumerei)
Die AK ist fix, die Vereine die Keita haben wollen können ihm mehr bieten um den Spieler zu sich zu lotsen.
Das bei RBL mehr ankommt ist eher unwahrscheinlich, es sei denn Keita sagt das der aufnehmende Verein RBL mehr zahlen soll. (wäre eine feine Geste, aber wohl auch eher träumerei)
tja, damit hat sich meine Aussage in Makulatur verwandelt
hätte ich so aber nicht erwartet ....
28.08.2017 - 21:02 Uhr
Halte die Geschichte für eine gute Lösung für uns als auch für Pool.
Keita wird sicherlich auch ein schönes Sümmchen überwiesen bekommen, für die frühe Entscheidung.
Würde mal schätzen 10Mio - Liverpool hat Geld bis zum Abwinken, die sind überglücklich, wenn sie einen Marke Keita überhaupt bekommen.
Hatten die Variante ja schon mal angesprochen, nur als Soforttransfer mit Rückleihe.
Man verkauft damit die winzige Chance Keita doch noch zum langfristigen bleiben überreden zu können, denke es wurde Rangnick nun klar, dass der Zug abgefahren ist.
Kommt jetzt aufs selbe raus, nur bekommen wir die Summe erst nächstes Jahr, was wirklich gut ist. Jetzt können wir damit ja nicht mehr viel anfangen, außer als mächtigen Gewinn ordentlich Steuern an den Staat abzudrücken...
10 bis 20Mio mehr, dafür gibts quasi für Umme einen Marke Bruma oder Augustin obendrauf.
Keita wird sicherlich auch ein schönes Sümmchen überwiesen bekommen, für die frühe Entscheidung.
Würde mal schätzen 10Mio - Liverpool hat Geld bis zum Abwinken, die sind überglücklich, wenn sie einen Marke Keita überhaupt bekommen.
Hatten die Variante ja schon mal angesprochen, nur als Soforttransfer mit Rückleihe.
Man verkauft damit die winzige Chance Keita doch noch zum langfristigen bleiben überreden zu können, denke es wurde Rangnick nun klar, dass der Zug abgefahren ist.
Kommt jetzt aufs selbe raus, nur bekommen wir die Summe erst nächstes Jahr, was wirklich gut ist. Jetzt können wir damit ja nicht mehr viel anfangen, außer als mächtigen Gewinn ordentlich Steuern an den Staat abzudrücken...
10 bis 20Mio mehr, dafür gibts quasi für Umme einen Marke Bruma oder Augustin obendrauf.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Guinea




