NFL - The biggest and most thrilling league worldwide
14.03.2014 - 01:25 Uhr
22.03.2014 - 10:20 Uhr
Zitat von Yeezy:
@ Schorsch
Wird ziemlich komisch Hester kommende Season in einem anderen Jersey spielen zu sehen oder? Mehrmaliger Pro-Bowler, All-Pro, All-Decade-Team und eine Legende in Chicago. :(
Joa, wird schon etwas komisch sein. Ähnlich wie Peppers in grün. Aber sportlich und finanziell kann ich das alles schon durchaus mit Wohlwollen nachvollziehen. ;)
@ Schorsch
Wird ziemlich komisch Hester kommende Season in einem anderen Jersey spielen zu sehen oder? Mehrmaliger Pro-Bowler, All-Pro, All-Decade-Team und eine Legende in Chicago. :(
Joa, wird schon etwas komisch sein. Ähnlich wie Peppers in grün. Aber sportlich und finanziell kann ich das alles schon durchaus mit Wohlwollen nachvollziehen. ;)
22.03.2014 - 14:12 Uhr
Zitat von Shefu:
Aber vielleicht kann man einer der anderen Saints-Fans hier ja beruhigen?!
Auf die Gefahr hin, dass es ein wenig lapidar klingt, aber mit einem QB wie Brees mache ich mir um unsere Offense eigentlich nie sonderlich große Sorgen. Ein Elite-QB hebt regelmäßig auch das Niveau seiner Mitspieler. Bestes Beispiel sicherlich die Kombination Brady/Edelman aus der letzten Season.
Zudem ist unser wichtigster Offensivspieler nach Brees - Jimmy Graham - ja auch noch an Bord. Die beiden gehören weiterhin zur Crème de la Crème auf ihren jeweiligen Positionen.
Seit 2006 gehören wir konstant zu den TOP 5 aller NFL-Offensivreihen. Nur 2010 hat es nicht ganz (6.) für eine TOP 5-Platzierung gereicht. Im selben Zeitraum waren wir sogar 4x (2006, 2008, 2009, 2011) die beste Offense der Liga. Auf die reinen Statistiken sollte man sich nie vollends verlassen. Da das Grundgerüst unserer Offense aber weiterhin zusammen ist, mache ich mir da wirklich überhaupt keine Sorgen.
Hinzukommt noch die Tatsache, dass sich unsere Defense über die Jahre ziemlich gesteigert hat. Mit Bryd haben wir jetzt nochmal einen tollen Defensivbaustein hinzugewonnen. Vielleicht ist aufgrund unserer neuen Defensivstärke die Offense gar nicht gezwungen so massiv zu scoren. Mit anderen Worten kann ich mir auch eine Entlastung unseres Angriffs durch unsere Verteidigung vorstellen.
Ich hoffe ich konnte Dir etwas eine Skepsis nehmen! ;)
Aber vielleicht kann man einer der anderen Saints-Fans hier ja beruhigen?!
Auf die Gefahr hin, dass es ein wenig lapidar klingt, aber mit einem QB wie Brees mache ich mir um unsere Offense eigentlich nie sonderlich große Sorgen. Ein Elite-QB hebt regelmäßig auch das Niveau seiner Mitspieler. Bestes Beispiel sicherlich die Kombination Brady/Edelman aus der letzten Season.
Zudem ist unser wichtigster Offensivspieler nach Brees - Jimmy Graham - ja auch noch an Bord. Die beiden gehören weiterhin zur Crème de la Crème auf ihren jeweiligen Positionen.
Seit 2006 gehören wir konstant zu den TOP 5 aller NFL-Offensivreihen. Nur 2010 hat es nicht ganz (6.) für eine TOP 5-Platzierung gereicht. Im selben Zeitraum waren wir sogar 4x (2006, 2008, 2009, 2011) die beste Offense der Liga. Auf die reinen Statistiken sollte man sich nie vollends verlassen. Da das Grundgerüst unserer Offense aber weiterhin zusammen ist, mache ich mir da wirklich überhaupt keine Sorgen.
Hinzukommt noch die Tatsache, dass sich unsere Defense über die Jahre ziemlich gesteigert hat. Mit Bryd haben wir jetzt nochmal einen tollen Defensivbaustein hinzugewonnen. Vielleicht ist aufgrund unserer neuen Defensivstärke die Offense gar nicht gezwungen so massiv zu scoren. Mit anderen Worten kann ich mir auch eine Entlastung unseres Angriffs durch unsere Verteidigung vorstellen.
Ich hoffe ich konnte Dir etwas eine Skepsis nehmen! ;)
22.03.2014 - 19:42 Uhr
Im Moment gehen die meisten Analysten wohl davon aus, dass die Texans, nachdem sie QB Schaub zu den Raiders getradet haben, mit dem First Overall Pick im Draft einen QB nehmen werden.
Damit eröffnen sich für die Rams an der 2. Stelle natürlich mehr Optionen in Bezug auf einen möglichen Trade des 2. Picks. :cool
Würde ja am liebsten mit den Browns auf 4 tauschen, aber wahrscheinlicher ist dann wohl doch mit den Falcons auf 6 zu tauschen, damit die Clowney holen könnten.
Aber auch auf 6 sollte noch einer von den OTs Robinson, Matthews oder WR Sammy Watkins zu haben sein!
Ich freu mich als Rams-Fan jetzt schon auf den Draft, in der FA wird wohl nicht mehr viel passieren, und bin einfach riesig gespannt, was wir mit dem 2. und 13. Pick anstellen. :)
Damit eröffnen sich für die Rams an der 2. Stelle natürlich mehr Optionen in Bezug auf einen möglichen Trade des 2. Picks. :cool
Würde ja am liebsten mit den Browns auf 4 tauschen, aber wahrscheinlicher ist dann wohl doch mit den Falcons auf 6 zu tauschen, damit die Clowney holen könnten.
Aber auch auf 6 sollte noch einer von den OTs Robinson, Matthews oder WR Sammy Watkins zu haben sein!
Ich freu mich als Rams-Fan jetzt schon auf den Draft, in der FA wird wohl nicht mehr viel passieren, und bin einfach riesig gespannt, was wir mit dem 2. und 13. Pick anstellen. :)
22.03.2014 - 22:41 Uhr
Mehrere Quellen zufolge wollen die Eagles, besonders Chip Kelly, DeSean Jackson nicht mehr im Roster haben.
Manish Mehta of the New York Daily News:
Zitat
Source tells me: "Philly is trading him or cutting him.That's a fact. They don't want him"
Jeff McLane of The Philadelphia Inquirer:
Zitat
While there have been earlier reports that teams reached out to inquire about Jackson, in several cases it has been the Eagles that have directly or indirectly shopped the wide receiver to gauge interest, two of the sources said.
Weiterhin soll er nicht bereit sein, seinen Vertrag für einen Trade zu überarbeiten.
Kann ich auch verstehen, die Eagles wollen ihn wohl cutten, wenn sie ihn nicht traden können.
Dann könnte er auf dem Markt selbst einen neuen Deal ausarbeiten und dabei besser wegkommen.
Einer von den Eagles-Fans ne Ahnung, was da vorgefallen ist?
Es kann doch nicht nur sein, dass er mehr Gehalt wollte, oder?
Manish Mehta of the New York Daily News:
Zitat
Source tells me: "Philly is trading him or cutting him.That's a fact. They don't want him"
Jeff McLane of The Philadelphia Inquirer:
Zitat
While there have been earlier reports that teams reached out to inquire about Jackson, in several cases it has been the Eagles that have directly or indirectly shopped the wide receiver to gauge interest, two of the sources said.
Weiterhin soll er nicht bereit sein, seinen Vertrag für einen Trade zu überarbeiten.
Kann ich auch verstehen, die Eagles wollen ihn wohl cutten, wenn sie ihn nicht traden können.
Dann könnte er auf dem Markt selbst einen neuen Deal ausarbeiten und dabei besser wegkommen.
Einer von den Eagles-Fans ne Ahnung, was da vorgefallen ist?
Es kann doch nicht nur sein, dass er mehr Gehalt wollte, oder?
23.03.2014 - 12:40 Uhr
Zitat von Dante91 :Im Moment gehen die meisten Analysten wohl davon aus, dass die Texans, nachdem sie QB Schaub zu den Raiders getradet haben, mit dem First Overall Pick im Draft einen QB nehmen werden.
Damit eröffnen sich für die Rams an der 2. Stelle natürlich mehr Optionen in Bezug auf einen möglichen Trade des 2. Picks. :cool
Würde ja am liebsten mit den Browns auf 4 tauschen, aber wahrscheinlicher ist dann wohl doch mit den Falcons auf 6 zu tauschen, damit die Clowney holen könnten.
Aber auch auf 6 sollte noch einer von den OTs Robinson, Matthews oder WR Sammy Watkins zu haben sein!
Ich freu mich als Rams-Fan jetzt schon auf den Draft, in der FA wird wohl nicht mehr viel passieren, und bin einfach riesig gespannt, was wir mit dem 2. und 13. Pick anstellen. :)
Die Texans werden sehr wahrscheinlich einen QB mit dem 1st Overall draften aber ich würde das auch noch nicht komplett ausschließen dass sie keinen draften. Die diesjährige QB draftclass ist ziemlich tricky. Aber in der heutigen NFL ist man einfach gezwungen das Risiko einzugehen.
Ich würde auch an Stelle der Rams überlegen einen QB zu draften, den bei Bradford war ich auch immer skeptisch.
Zitat von Dante91 :Mehrere Quellen zufolge wollen die Eagles, besonders Chip Kelly, DeSean Jackson nicht mehr im Roster haben.
Manish Mehta of the New York Daily News:
Zitat
Source tells me: "Philly is trading him or cutting him.That's a fact. They don't want him"
Jeff McLane of The Philadelphia Inquirer:
Zitat
While there have been earlier reports that teams reached out to inquire about Jackson, in several cases it has been the Eagles that have directly or indirectly shopped the wide receiver to gauge interest, two of the sources said.
Weiterhin soll er nicht bereit sein, seinen Vertrag für einen Trade zu überarbeiten.
Kann ich auch verstehen, die Eagles wollen ihn wohl cutten, wenn sie ihn nicht traden können.
Dann könnte er auf dem Markt selbst einen neuen Deal ausarbeiten und dabei besser wegkommen.
Einer von den Eagles-Fans ne Ahnung, was da vorgefallen ist?
Es kann doch nicht nur sein, dass er mehr Gehalt wollte, oder?
Ich bin zwar kein Eagles Fan aber es hat da in der Vergangenheit schon öfter zwischen Jack und Bob Bicknell gekracht Jason Avant war da wohl immer der schlichter und er ist ja nicht mehr da. Jack war schon in Cal nicht immer einfach.
Kelly hat auch mal in der Vergangenheit zwischen den Zeilen gesagt das er Spieler in der Offense für überschätzt hält da er glaubt jedem sein System beibringen zu können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thecaliforniakid am 23.03.2014 um 12:42 Uhr bearbeitet
23.03.2014 - 13:21 Uhr
Zitat von thecaliforniakid:
Die Texans werden sehr wahrscheinlich einen QB mit dem 1st Overall draften aber ich würde das auch noch nicht komplett ausschließen dass sie keinen draften. Die diesjährige QB draftclass ist ziemlich tricky. Aber in der heutigen NFL ist man einfach gezwungen das Risiko einzugehen.
Ich würde auch an Stelle der Rams überlegen einen QB zu draften, den bei Bradford war ich auch immer skeptisch.
Bradford hatte vor der letzten Saison kaum vernünftige WR, zu denen er hätte werfen können, dass hat ihn ziemlich limitiert.
Letzte Saison wurde es dann besser, er hat mir wirklich gut gefallen bis zu seiner Verletzung, auch wenn bei den WR immer noch ein wirklicher Go-to Guy fehlt.
Ist aber auch egal, denn sowohl Coach als auch GM haben klar gemacht, dass Bradford Starting QB ist, damit wird in der 1. Runde kein QB gedraftet (die Rams waren auch bei keinem Pro Day der QBs), in der 2. Runde auch nicht. :)
Die Texans werden sehr wahrscheinlich einen QB mit dem 1st Overall draften aber ich würde das auch noch nicht komplett ausschließen dass sie keinen draften. Die diesjährige QB draftclass ist ziemlich tricky. Aber in der heutigen NFL ist man einfach gezwungen das Risiko einzugehen.
Ich würde auch an Stelle der Rams überlegen einen QB zu draften, den bei Bradford war ich auch immer skeptisch.
Bradford hatte vor der letzten Saison kaum vernünftige WR, zu denen er hätte werfen können, dass hat ihn ziemlich limitiert.
Letzte Saison wurde es dann besser, er hat mir wirklich gut gefallen bis zu seiner Verletzung, auch wenn bei den WR immer noch ein wirklicher Go-to Guy fehlt.
Ist aber auch egal, denn sowohl Coach als auch GM haben klar gemacht, dass Bradford Starting QB ist, damit wird in der 1. Runde kein QB gedraftet (die Rams waren auch bei keinem Pro Day der QBs), in der 2. Runde auch nicht. :)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dante91 am 23.03.2014 um 13:21 Uhr bearbeitet
23.03.2014 - 14:01 Uhr
Zitat von Dante91:
Zitat von thecaliforniakid:
Die Texans werden sehr wahrscheinlich einen QB mit dem 1st Overall draften aber ich würde das auch noch nicht komplett ausschließen dass sie keinen draften. Die diesjährige QB draftclass ist ziemlich tricky. Aber in der heutigen NFL ist man einfach gezwungen das Risiko einzugehen.
Ich würde auch an Stelle der Rams überlegen einen QB zu draften, den bei Bradford war ich auch immer skeptisch.
Bradford hatte vor der letzten Saison kaum vernünftige WR, zu denen er hätte werfen können, dass hat ihn ziemlich limitiert.
Letzte Saison wurde es dann besser, er hat mir wirklich gut gefallen bis zu seiner Verletzung, auch wenn bei den WR immer noch ein wirklicher Go-to Guy fehlt.
Ist aber auch egal, denn sowohl Coach als auch GM haben klar gemacht, dass Bradford Starting QB ist, damit wird in der 1. Runde kein QB gedraftet (die Rams waren auch bei keinem Pro Day der QBs), in der 2. Runde auch nicht. :)
Amendola war eigentlich durch aus ein guter nur eben keiner auf dem man sich alleine verlassen kann weil er kaum mal eine Saison gesund bleibt. Mit Givens, Austin und Bailey hat man ja durchaus Talent. Ein WR macht zwar durchaus Sinn aber Tackle und CB halte ich für das deutlich größere need und auch wenn die Rams den besten pass rush der Liga haben sollte ein Spieler wie Clowney immer eine Option sein.
Die draft class für WR ist ziemlich tief und das wird auch in den kommenden Jahren so bleiben WR wird da zu einer Position die deutlich an value verliert.
Das Problem bei Bradford ist das er nicht gesund bleiben kann. Er hat sich im College verletzt und hatte jetzt in 3 Jahren auch 2 Season ending Injuries.
Gut möglich dass sie das nicht machen, aber ich denke sie wollten es tun.
Zitat von thecaliforniakid:
Die Texans werden sehr wahrscheinlich einen QB mit dem 1st Overall draften aber ich würde das auch noch nicht komplett ausschließen dass sie keinen draften. Die diesjährige QB draftclass ist ziemlich tricky. Aber in der heutigen NFL ist man einfach gezwungen das Risiko einzugehen.
Ich würde auch an Stelle der Rams überlegen einen QB zu draften, den bei Bradford war ich auch immer skeptisch.
Bradford hatte vor der letzten Saison kaum vernünftige WR, zu denen er hätte werfen können, dass hat ihn ziemlich limitiert.
Letzte Saison wurde es dann besser, er hat mir wirklich gut gefallen bis zu seiner Verletzung, auch wenn bei den WR immer noch ein wirklicher Go-to Guy fehlt.
Ist aber auch egal, denn sowohl Coach als auch GM haben klar gemacht, dass Bradford Starting QB ist, damit wird in der 1. Runde kein QB gedraftet (die Rams waren auch bei keinem Pro Day der QBs), in der 2. Runde auch nicht. :)
Amendola war eigentlich durch aus ein guter nur eben keiner auf dem man sich alleine verlassen kann weil er kaum mal eine Saison gesund bleibt. Mit Givens, Austin und Bailey hat man ja durchaus Talent. Ein WR macht zwar durchaus Sinn aber Tackle und CB halte ich für das deutlich größere need und auch wenn die Rams den besten pass rush der Liga haben sollte ein Spieler wie Clowney immer eine Option sein.
Die draft class für WR ist ziemlich tief und das wird auch in den kommenden Jahren so bleiben WR wird da zu einer Position die deutlich an value verliert.
Das Problem bei Bradford ist das er nicht gesund bleiben kann. Er hat sich im College verletzt und hatte jetzt in 3 Jahren auch 2 Season ending Injuries.
Gut möglich dass sie das nicht machen, aber ich denke sie wollten es tun.
23.03.2014 - 14:36 Uhr
Zitat von thecaliforniakid:
Amendola war eigentlich durch aus ein guter nur eben keiner auf dem man sich alleine verlassen kann weil er kaum mal eine Saison gesund bleibt. Mit Givens, Austin und Bailey hat man ja durchaus Talent. Ein WR macht zwar durchaus Sinn aber Tackle und CB halte ich für das deutlich größere need und auch wenn die Rams den besten pass rush der Liga haben sollte ein Spieler wie Clowney immer eine Option sein.
Die draft class für WR ist ziemlich tief und das wird auch in den kommenden Jahren so bleiben WR wird da zu einer Position die deutlich an value verliert.
Das Problem bei Bradford ist das er nicht gesund bleiben kann. Er hat sich im College verletzt und hatte jetzt in 3 Jahren auch 2 Season ending Injuries.
Gut möglich dass sie das nicht machen, aber ich denke sie wollten es tun.
Hmm, meine Meinungen dazu:
1. Givens ist schon zu lange ein "Talent", so langsam glaube ich nicht mehr an einen Durchbruch. Mit Austin und Bailey geb ich dir recht!
2. Ein OT wird wohl in der 1. Runde gedraftet, ist auch nötig. Allerdings haben wir 2 Starting CBs mit Janoris Jenkins und Trumaine Johnson, da sind wir auf der FS Position schwacher besetzt, die hat definitiv Priorität.
3. Clowney werden die Rams nicht nehmen, denk ich. Einfach aus dem Grund, dass es wahrscheinlich gute Angebote geben wird, nur ein paar Stellen nach unten zu traden, und die Rams keine Not auf der DE Position haben.
4. Ich denke unsere beiden First Round Picks werden sich aus zweien von OT/S/WR zusammensetzen. Da ist einfach der größte Bedarf vorhanden. WR allerdings nur, wenn jmd wie Evans an Position 13 noch vorhanden ist (oder natürlich Watkins nach einem Trade immer noch nicht gedraftet ist).
5. Glaube ich, du meintest im letzten Satz "sollten" und nicht "wollten" ;) Sehe das anders, ich glaube schon, dass Bradford der Franchise QB sein kann, aber jedem seine Meinung :)
Mal nochwas zu DeSean Jackson:
Die Raiders und Jets sind die beiden Franchises, die am wahrscheinlichsten noch an einem Trade interessiert sind.
Ich habe zwar keine Sympathien für die Jets, allerdings würde eine Offense um QB Vick und den beiden WR DeSean und Decker einiges versprechen!
Man hat ja schon dieses Jahr an den Playoffs geschnuppert, mit so einer Offense wäre es mMn ein realistisches Ziel, weiß allerdings nicht, wie der Capspace der Jets aussieht.
Amendola war eigentlich durch aus ein guter nur eben keiner auf dem man sich alleine verlassen kann weil er kaum mal eine Saison gesund bleibt. Mit Givens, Austin und Bailey hat man ja durchaus Talent. Ein WR macht zwar durchaus Sinn aber Tackle und CB halte ich für das deutlich größere need und auch wenn die Rams den besten pass rush der Liga haben sollte ein Spieler wie Clowney immer eine Option sein.
Die draft class für WR ist ziemlich tief und das wird auch in den kommenden Jahren so bleiben WR wird da zu einer Position die deutlich an value verliert.
Das Problem bei Bradford ist das er nicht gesund bleiben kann. Er hat sich im College verletzt und hatte jetzt in 3 Jahren auch 2 Season ending Injuries.
Gut möglich dass sie das nicht machen, aber ich denke sie wollten es tun.
Hmm, meine Meinungen dazu:
1. Givens ist schon zu lange ein "Talent", so langsam glaube ich nicht mehr an einen Durchbruch. Mit Austin und Bailey geb ich dir recht!
2. Ein OT wird wohl in der 1. Runde gedraftet, ist auch nötig. Allerdings haben wir 2 Starting CBs mit Janoris Jenkins und Trumaine Johnson, da sind wir auf der FS Position schwacher besetzt, die hat definitiv Priorität.
3. Clowney werden die Rams nicht nehmen, denk ich. Einfach aus dem Grund, dass es wahrscheinlich gute Angebote geben wird, nur ein paar Stellen nach unten zu traden, und die Rams keine Not auf der DE Position haben.
4. Ich denke unsere beiden First Round Picks werden sich aus zweien von OT/S/WR zusammensetzen. Da ist einfach der größte Bedarf vorhanden. WR allerdings nur, wenn jmd wie Evans an Position 13 noch vorhanden ist (oder natürlich Watkins nach einem Trade immer noch nicht gedraftet ist).
5. Glaube ich, du meintest im letzten Satz "sollten" und nicht "wollten" ;) Sehe das anders, ich glaube schon, dass Bradford der Franchise QB sein kann, aber jedem seine Meinung :)
Mal nochwas zu DeSean Jackson:
Die Raiders und Jets sind die beiden Franchises, die am wahrscheinlichsten noch an einem Trade interessiert sind.
Ich habe zwar keine Sympathien für die Jets, allerdings würde eine Offense um QB Vick und den beiden WR DeSean und Decker einiges versprechen!
Man hat ja schon dieses Jahr an den Playoffs geschnuppert, mit so einer Offense wäre es mMn ein realistisches Ziel, weiß allerdings nicht, wie der Capspace der Jets aussieht.
23.03.2014 - 15:03 Uhr
Ich bin mal gespannt wie die Cowboys es in der neuen Saison fertig bringen zu versagen und mich damit auf die Palme zu bringen. Wenn ich mir die trades anschaue erahne ich es schon jetzt, schwache Defense und überschaubare offense
23.03.2014 - 15:07 Uhr
Zitat von Dante91:
3. Clowney werden die Rams nicht nehmen, denk ich. Einfach aus dem Grund, dass es wahrscheinlich gute Angebote geben wird, nur ein paar Stellen nach unten zu traden, und die Rams keine Not auf der DE Position haben.
4. Ich denke unsere beiden First Round Picks werden sich aus zweien von OT/S/WR zusammensetzen. Da ist einfach der größte Bedarf vorhanden. WR allerdings nur, wenn jmd wie Evans an Position 13 noch vorhanden ist (oder natürlich Watkins nach einem Trade immer noch nicht gedraftet ist).
Und wenn Long ausfällt? Wer soll dann eingesetzt werden?
Man draftet nicht unbedingt nach dem heutigen größten Bedarf, wenn man überhaupt strikt nach Bedarf draftet.
Zudem gibts mehr als genug WR in Runde 2.
Ihr könnt an 13 immernoch versuchen, einen FS zu holen.
3. Clowney werden die Rams nicht nehmen, denk ich. Einfach aus dem Grund, dass es wahrscheinlich gute Angebote geben wird, nur ein paar Stellen nach unten zu traden, und die Rams keine Not auf der DE Position haben.
4. Ich denke unsere beiden First Round Picks werden sich aus zweien von OT/S/WR zusammensetzen. Da ist einfach der größte Bedarf vorhanden. WR allerdings nur, wenn jmd wie Evans an Position 13 noch vorhanden ist (oder natürlich Watkins nach einem Trade immer noch nicht gedraftet ist).
Und wenn Long ausfällt? Wer soll dann eingesetzt werden?
Man draftet nicht unbedingt nach dem heutigen größten Bedarf, wenn man überhaupt strikt nach Bedarf draftet.
Zudem gibts mehr als genug WR in Runde 2.
Ihr könnt an 13 immernoch versuchen, einen FS zu holen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.