Nikita Rukavytsya

Zitat von Hertha4Eva:
Zitat von Interimstrainer:
Zitat von Hertha4Eva:
Zitat von Streetsoundz:

Würde ich jetzt nich sagen, sowas kann man mit einer guten Technik auch gewollt machen, weiß ich aus eigener Erfahrung auch wenn ich nich Bundesliga gespielt habe. Sah auch er gewollt aus finde ich.
[...]Auch ein Robben wird nicht jede Flanke auf diese Art und Weise verwerten können.

Ja genau, jetzt ist er sogar noch besser als Robben...

[...]

Und ja, ich glaube, dass Ruka das genauso gewollt hat... [...]

Damit das dann auch abschließend geklärt wäre:
Zitat von Rukavytsya:
"[...] Auch wenn der Schuss natürlich nicht so als Aufsetzer geplant war. Aber Glück gehört auch dazu."
http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/ruka-ueber-sein-krummes-hertha-tor-article1403798.html

Zitat von Interimstrainer:
Zitat von Hertha4Eva:
Zitat von Interimstrainer:
Zitat von Hertha4Eva:
Zitat von Streetsoundz:

Würde ich jetzt nich sagen, sowas kann man mit einer guten Technik auch gewollt machen, weiß ich aus eigener Erfahrung auch wenn ich nich Bundesliga gespielt habe. Sah auch er gewollt aus finde ich.
[...]Auch ein Robben wird nicht jede Flanke auf diese Art und Weise verwerten können.

Ja genau, jetzt ist er sogar noch besser als Robben...

[...]

Und ja, ich glaube, dass Ruka das genauso gewollt hat... [...]

Damit das dann auch abschließend geklärt wäre:
Zitat von Rukavytsya:
"[...] Auch wenn der Schuss natürlich nicht so als Aufsetzer geplant war. Aber Glück gehört auch dazu."
http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/ruka-ueber-sein-krummes-hertha-tor-article1403798.html

Wenn Ruka die Fähigkeit hätte so eine verdeckte Flanke genauso wie gestern zu verwandeln, würde der nicht bei uns sondern bei Real Madrid oder Barca spielen ;)

Das konnte doch auch ohne diese "Klarstellung" jeder sehen, dass es pures Glück war. Trifft er den Ball "voll" haut ihr ihn durchs Tor, aber nicht durch Wieses Tor, sondern durchs Marathontor :D

Zitat von herthinho2310:
Zitat von Interimstrainer:
Zitat von Hertha4Eva:
Zitat von Interimstrainer:
Zitat von Hertha4Eva:
Zitat von Streetsoundz:

Würde ich jetzt nich sagen, sowas kann man mit einer guten Technik auch gewollt machen, weiß ich aus eigener Erfahrung auch wenn ich nich Bundesliga gespielt habe. Sah auch er gewollt aus finde ich.
[...]Auch ein Robben wird nicht jede Flanke auf diese Art und Weise verwerten können.

Ja genau, jetzt ist er sogar noch besser als Robben...

[...]

Und ja, ich glaube, dass Ruka das genauso gewollt hat... [...]

Damit das dann auch abschließend geklärt wäre:
Zitat von Rukavytsya:
"[...] Auch wenn der Schuss natürlich nicht so als Aufsetzer geplant war. Aber Glück gehört auch dazu."
http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/ruka-ueber-sein-krummes-hertha-tor-article1403798.html

Wenn Ruka die Fähigkeit hätte so eine verdeckte Flanke genauso wie gestern zu verwandeln, würde der nicht bei uns sondern bei Real Madrid oder Barca spielen ;)

Zitat
Das konnte doch auch ohne diese "Klarstellung" jeder sehen, dass es pures Glück war. Trifft er den Ball "voll" haut ihr ihn durchs Tor, aber nicht durch Wieses Tor, sondern durchs Marathontor :D


ich habe mir wegen deinem beitrag das tor jetzt ca 10 mal angeschaut.....vor allem was die fußhaltung und mögliche ballflugbahn angeht,wenn er den vollspann getroffen hätte....ich bin zu 80% davon überzeugt,das der ball auch bei einem vollspannschuß im netz gelandet wäre,er hätte den unter die latte genagelt ;)

Zitat von Berlin12205:
Scheiss egal ob er den so wollte oder nicht, er hat das Ding gemacht, fertig aus! ! Ausserdem hat er ein gutes Spiel gemacht, er ist unser perfekter Konterstuermer! Wer hier am meckern ist, sollte zu einem erfolgsverein wechseln, denn wir koennen uns keine Robbens und co leisten! Ebert wird es schwer haben an ihm wieder vorbeizukommen, wenn ueberhaupt, da wir jetzt eine otto kontertaktik in jedem spiel anwenden werden und da ist ruka die beste Waffe ;)

Wir meckern ja nicht, sondern wenn mal ein Tor fällt FÜR uns, dann muss man das natürlich auseinander nehmen, wie sowas Seltenes überhaupt passieren konnte ;)

Und ich bin immernoch der Meinung, dass Ruka das Ding in den Oberrang haut, wenn er ihn voll erwischt. Bei so viel Rücklage, wie er da hat, kann ich mir nicht vorstellen, dass der in Richtung Tor gegangen wäre ;)

Aber egal!
Tor ist Tor und wir stehen wieder besser da.
Die Meinung, dass man weiter auf Ruka auf dem Flügel setzen sollte, teile ich auch.
Das darunter natürlich die Aussenverteidiger leiden müssen, ist ein "Kolleteralschaden". Ruka arbeitet natürlich nicht so nach hinten mit, wie es ein Ebert tut, aber da muss man halt den Kompromiss eingehen und den Aussenverteidiger strikt defensiv halten.
Aber er ist eben in der Offensivbewegung besser als Ebert. Da muss man halt damit leben, dass in der Zeit, wo er auf der linken bzw. rechten Seite spielt der Aussenverteidiger weniger offensiv agieren darf.
Ich denke aber, dass es in der Gesamtbetrachtung besser ist einen Ruka aufzustellen, als einen Ebert. Ebert geht im Moment eher als zweiter Rechtsverteidiger durch, denn als ROM...

Dabei kommt es dann zu "Abstimmungsproblemen" mit dem eigentlichen RAV. Dann doch lieber den ROM, der zwar den Gegner stört, aber sich dann aus der Abwehrarbeit in dem Maße raushält, dass dem Aussenverteidiger nicht in die Quere kommt...

Pro Ruka, Contra Ebert for Starting-Grid ;)
(Das Gleiche gilt für mich auch für Torun!)

Das Tor in seiner gesamten Entstehung war solitär - etwas ähnliches hatte die Hertha im gesamten Spiel nicht mehr zu bieten. Trotzdem bin ich der Meinung, dass die technische Limitiertheit Rukas im Spiel sehr deutlich aufschien, rannte er sich doch immer und immer wieder in gegnerischen Verteidigerbeinen fest, obwohl Bremen häufig ausreichenden Raum zum Kontern eröffnete. Für mich gehört Ruka nicht ins Fußball-, sondern ins Leichtathletikstadion. Er ist extrem schnell, womit seine Stärken auch schon ausreichend beschrieben sind.
Wir haben momentan nur die Wahl zwischen Pest und Cholera, schlussendlich würde ich mich aber für Ebert entscheiden, da man immer einen Restfunken Hoffnung behält, liegt es bei ihm doch nicht am mangelnden Potential, sondern am dem seltenen Abrufen desselben. Außerdem ist sein Defensivspiel deutlich ertragreicher als das von Ruka.
Einen Torun sehe ich auch nicht in der ersten Elf, Ersatz sehe ich aber ebenfalls nicht, sollte Ramos wieder den Stoßstürmer geben. Vielleicht können wir ja beim DFB beantragen, dass per Sondererlass für die restlichen Hertha-Spiele verfügt wird, beide Mannschaften nur mit jeweils 9 Spielern spielen zu lassen (bei 4 Verteidigern und 2 DM selbstredend).

Zitat von junichi:
Das Tor in seiner gesamten Entstehung war solitär - etwas ähnliches hatte die Hertha im gesamten Spiel nicht mehr zu bieten. Trotzdem bin ich der Meinung, dass die technische Limitiertheit Rukas im Spiel sehr deutlich aufschien, rannte er sich doch immer und immer wieder in gegnerischen Verteidigerbeinen fest, obwohl Bremen häufig ausreichenden Raum zum Kontern eröffnete. Für mich gehört Ruka nicht ins Fußball-, sondern ins Leichtathletikstadion. Er ist extrem schnell, womit seine Stärken auch schon ausreichend beschrieben sind.
Wir haben momentan nur die Wahl zwischen Pest und Cholera, schlussendlich würde ich mich aber für Ebert entscheiden, da man immer einen Restfunken Hoffnung behält, liegt es bei ihm doch nicht am mangelnden Potential, sondern am dem seltenen Abrufen desselben. Außerdem ist sein Defensivspiel deutlich ertragreicher als das von Ruka.
Einen Torun sehe ich auch nicht in der ersten Elf, Ersatz sehe ich aber ebenfalls nicht, sollte Ramos wieder den Stoßstürmer geben. Vielleicht können wir ja beim DFB beantragen, dass per Sondererlass für die restlichen Hertha-Spiele verfügt wird, beide Mannschaften nur mit jeweils 9 Spielern spielen zu lassen (bei 4 Verteidigern und 2 DM selbstredend).
Ich kann mich noch an einen pfostenschuss von ruka erinnern (der war egtl. leichter zu machen ^^, aber who cares xD)
ich würde ihn gerne als konterstürmer sehen und schauen wir er sich auf dieser Position schlägt...
Schnell beidfüßg...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Furios am 06.03.2012 um 12:21 Uhr bearbeitet

Technisch ist das natürlich nicht viel. Außer der Schnelligkeit darf man bei ihm aber auch noch gerne die gefährlichen Standards anführen, mit denen er besonders im letzten Jahr reichlich Punkte für die Scorerliste gesammelt hat. Ich sehe ihn jedenfalls sehr viel lieber als einen Ebert.

Er ist kein Super-Techniker, das ist Ebert aber schließlich genauso wenig. Er ist pfeilschnell, und schießt guten Ecken und Freistöße. Damit können wir mehr anfangen als einem "kämpfenden" Ebert, der dafür keine Flanke in den Stafraum bekommt. Dass Ruka auf beiden Flügeln spielen kann, macht ihn noch wertvoller, oder polyvalenter, wie einer unser Ex-Coaches sagen würde. ;)

Zitat von junichi:
... rannte er sich doch immer und immer wieder in gegnerischen Verteidigerbeinen fest....

stimmt schon. Aber es ist viel schlimmer wenn man wie Ebert, den Ball immer im Mittelfeld verliert. Ruka kann man wenigstens auch mal lang schicken.

Wirklich sehr gutes Spiel heute von ihm. An viele Angriffen beteiligt und oft das 1 gegen 1 gesucht. Das 1:0 hat er klasse vorbereitet und zum 2:0 hat er den Ball nach vorne getragen, ehe dann Raffael und Ramos den Rest besorgt haben.

Schade, dass er seine gute Leistung in der 90. Minute nicht mit einem Tor belohnen konnte. Wäre verdient gewesen, aber leider kam Wetklo dazwischen.

So ist er für mich auf den Außen ganz klar gesetzt ...