| Geburtsdatum | 10.10.2000 |
|---|---|
| Alter | 25 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Nmecha, Felix (55 Mio. €, Borussia Dortmund)
22.07.2021 - 01:29 Uhr
31.07.2026 - 13:03 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 68,00 Mio. €
Bei Nmecha muss man meines Erachtens stärker zwischen reiner Leistungsbewertung und seinem tatsächlichen Marktprofil unterscheiden. Rein sportlich hat er eine gute bis sehr gute Saison gespielt, aber keine, die isoliert betrachtet zwingend einen Marktwert von 70 oder 80 Millionen Euro erfordern würde. Dafür waren seine Leistungen nicht durchgehend dominant genug, gerade gegen den Ball und in einigen wichtigen Spielen fehlte noch die Konstanz.
Sein Profil ist auf dem Markt allerdings ausgesprochen selten. Nmecha verbindet bei 1,90 Metern eine enorme Dynamik und Geschwindigkeit mit guter Technik, Pressingresistenz und der Fähigkeit, den Ball selbst über größere Distanzen nach vorne zu tragen. Er kann aus dem Mittelfeld heraus körperlich und technisch Vorteile erzeugen, die nur wenige Spieler in dieser Kombination anbieten. Genau solche groß gewachsenen, mobilen und trotzdem spielstarken Achter sind insbesondere für englische Vereine interessant.
Dazu kommt der englische Homegrown-Status. Der macht ihn für die Premier League zusätzlich wertvoll, weil er nicht nur sportlich ein interessantes Profil abdeckt, sondern auch bei der Kaderplanung einen konkreten Mehrwert bietet. Entsprechend darf man seinen Marktwert nicht ausschließlich anhand seiner Scorer, Durchschnittsnoten oder einer einzelnen WM bewerten. Die Kombination aus BVB-Stammplatz, Champions-League-Erfahrung, deutschem Nationalspieler, langfristigem Vertrag und Homegrown-Status erzeugt einen deutlich größeren Markt als bei einem statistisch ähnlich starken Mittelfeldspieler ohne diese Faktoren. Genau dieses Argument wurde ja bereits hier hervorgehoben.
Trotzdem würde ich die 80-Millionen-Ausstiegsklausel nicht automatisch mit seinem heutigen Marktwert gleichsetzen. Eine Klausel ist erst dann ein belastbares Marktsignal, wenn tatsächlich ein Verein bereit ist, sie zu ziehen. Auch die angebliche aktuelle BVB-Forderung von über 100 Millionen Euro beschreibt zunächst vor allem die Verkaufsbereitschaft des Vereins und keine nachgewiesene Zahlungsbereitschaft des Marktes.
Sportlich besitzt Nmecha außerdem weiterhin klare Entwicklungsfelder. Durch seinen starken Offensivdrang öffnet er gelegentlich Räume hinter sich, seine Positionierung gegen den Ball ist nicht immer sauber und taktisch wirkt er noch nicht so kontrolliert wie die absolute Weltspitze auf dieser Position. Dass der Vergleich etwa mit einem reiferen und im Spielaufbau sichereren Sechser nicht eins zu eins funktioniert, wurde ja auch bereits schon erwähnt. Aber wenn ich mir den Markt anschaue - und insbesondere den englischen Markt - dann sind in den letzten Jahren Preise für Spieler geflossen, die ein deutlich schlechteres oder zumindest gleichwertiges Profil aufgewiesen haben und zugleich für deutlich höhere Preise im 60er/70er-Bereich den Verein gewechselt haben.
Deshalb halte ich alles zwischen 65-70 Millionen Euro für den passenden Mittelweg: eine klare Anerkennung seiner letzten Saison und seines außergewöhnlich attraktiven Profils, ohne eine noch nicht nachgewiesene Ablöse von 80 oder gar 100 Millionen bereits vollständig vorwegzunehmen. Bestätigt er die Leistungen über eine weitere Saison und verbessert sich vor allem taktisch gegen den Ball, ist der nächste Schritt Richtung 80 Millionen absolut realistisch.
Bei Nmecha muss man meines Erachtens stärker zwischen reiner Leistungsbewertung und seinem tatsächlichen Marktprofil unterscheiden. Rein sportlich hat er eine gute bis sehr gute Saison gespielt, aber keine, die isoliert betrachtet zwingend einen Marktwert von 70 oder 80 Millionen Euro erfordern würde. Dafür waren seine Leistungen nicht durchgehend dominant genug, gerade gegen den Ball und in einigen wichtigen Spielen fehlte noch die Konstanz.
Sein Profil ist auf dem Markt allerdings ausgesprochen selten. Nmecha verbindet bei 1,90 Metern eine enorme Dynamik und Geschwindigkeit mit guter Technik, Pressingresistenz und der Fähigkeit, den Ball selbst über größere Distanzen nach vorne zu tragen. Er kann aus dem Mittelfeld heraus körperlich und technisch Vorteile erzeugen, die nur wenige Spieler in dieser Kombination anbieten. Genau solche groß gewachsenen, mobilen und trotzdem spielstarken Achter sind insbesondere für englische Vereine interessant.
Dazu kommt der englische Homegrown-Status. Der macht ihn für die Premier League zusätzlich wertvoll, weil er nicht nur sportlich ein interessantes Profil abdeckt, sondern auch bei der Kaderplanung einen konkreten Mehrwert bietet. Entsprechend darf man seinen Marktwert nicht ausschließlich anhand seiner Scorer, Durchschnittsnoten oder einer einzelnen WM bewerten. Die Kombination aus BVB-Stammplatz, Champions-League-Erfahrung, deutschem Nationalspieler, langfristigem Vertrag und Homegrown-Status erzeugt einen deutlich größeren Markt als bei einem statistisch ähnlich starken Mittelfeldspieler ohne diese Faktoren. Genau dieses Argument wurde ja bereits hier hervorgehoben.
Trotzdem würde ich die 80-Millionen-Ausstiegsklausel nicht automatisch mit seinem heutigen Marktwert gleichsetzen. Eine Klausel ist erst dann ein belastbares Marktsignal, wenn tatsächlich ein Verein bereit ist, sie zu ziehen. Auch die angebliche aktuelle BVB-Forderung von über 100 Millionen Euro beschreibt zunächst vor allem die Verkaufsbereitschaft des Vereins und keine nachgewiesene Zahlungsbereitschaft des Marktes.
Sportlich besitzt Nmecha außerdem weiterhin klare Entwicklungsfelder. Durch seinen starken Offensivdrang öffnet er gelegentlich Räume hinter sich, seine Positionierung gegen den Ball ist nicht immer sauber und taktisch wirkt er noch nicht so kontrolliert wie die absolute Weltspitze auf dieser Position. Dass der Vergleich etwa mit einem reiferen und im Spielaufbau sichereren Sechser nicht eins zu eins funktioniert, wurde ja auch bereits schon erwähnt. Aber wenn ich mir den Markt anschaue - und insbesondere den englischen Markt - dann sind in den letzten Jahren Preise für Spieler geflossen, die ein deutlich schlechteres oder zumindest gleichwertiges Profil aufgewiesen haben und zugleich für deutlich höhere Preise im 60er/70er-Bereich den Verein gewechselt haben.
Deshalb halte ich alles zwischen 65-70 Millionen Euro für den passenden Mittelweg: eine klare Anerkennung seiner letzten Saison und seines außergewöhnlich attraktiven Profils, ohne eine noch nicht nachgewiesene Ablöse von 80 oder gar 100 Millionen bereits vollständig vorwegzunehmen. Bestätigt er die Leistungen über eine weitere Saison und verbessert sich vor allem taktisch gegen den Ball, ist der nächste Schritt Richtung 80 Millionen absolut realistisch.
31.07.2026 - 14:13 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 65,00 Mio. €
Es wird immer wilder hier. Jetzt werden schon potentielle Verletzungen mit einberechnet. Sonst noch irgendwas?
Und es ist übrigens ein totales Märchen, dass in England so viel mehr gespielt wird.
In den Cup Spielen schicken die Top Clubs bis zu einem gewissen Punkt quasi ausschließlich die B Mannschaft.
In der Liga gibt es nur 4 zusätzliche Spiele.
Angenommen, er würde zu City wechseln. Da hätte er dann zum Beispiel mit großer Wahrscheinlichkeit die Playoffs nicht, die der BVB seit der neuen CL Regelung wahrscheinlich öfter spielen muss. Das sind zwei zusätzliche Spiele, die City in der Regel nicht hat...
Im deutschen Pokal spielen die Clubs in der Regel sofort mit der besten Mannschaft.
Die Spiele wiegen sich da oftmals durchaus auf...
Und sollte der BVB zum Beispiel mal in der CL weiterkommen, würde ein deutscher Spieler sogar auch mal mehr Spiele auf dem Buckel haben als ein PL Spieler.
Zitat von Vauxdvihl
Klar, aber du fragst, ob dieser Unterschied den doppelten MW rechtfertigt und ich finde, das tut es, weshalb ich Nmecha bei 55, meinetwegen 60 Mio gut aufgehoben sehe. Alles darüber empfinde ich als zu hoch.
Der Hauptgrund, dass es für mich nicht höher geht, ist seine Verfügbarkeit bzw. sein Mangel an Verfügbarkeit. Ja, die letzte Saison war in der Hinsicht besser, aber dass er "nur" 7 Spiele (5 BVB, 2 N11) verpasst hat, lag ja auch daran, dass es keine englischen Wochen mehr für den BVB gab. Sonst wären es schnell 10 oder 11 geworden. In der PL brauchst du Spieler, die auch 60-70 Spiele in einer Saison abreißen können, das sehe ich bei Nmecha nicht.
Zitat von Marox09
Deswegen ist mein Regler auf 65 Mio nicht auf 90 oder 110
Zitat von Vauxdvihl
Es ist ja schön, dass Nmecha HGP ist und einen englischen Pass hat, aber er hat - ganz im Gegensatz zu Tonali, Fernandes, Anderson oder Rogers - eben noch nicht nachgewiesen in der Premier League bestehen zu können und die Intensität und Belastung zu verkraften. Seine Krankenakte dürfte daran sogar eher Zweifel aufkommen lassen. Ein Anderson hat in den letzten beiden Jahren ein(!) PL-Spiel verletzt verpasst. Tonali drei, Rogers und Fernandes null(!!).
Wenn man dann sieht, das PL-Spieler im Durchschnitt deutlcih mehr als das doppelte Wert sind als Bundesligaspieler (9.19 Mio vs. 22.22 Mio), dann kann die Antwort nur "ja" lauten.
Zitat von Marox09
Rechtfertigen die 2 Jahre Altersunterschied (Nmecha hat auch einen englischen Pass), das Prädikat "Stammspieler PL" und keine bis wenig CL-Erfahrung wirklich eine MW-Differenz von 55 Mio. oder mit anderen Worten das Doppelte?
Rechtfertigen die 2 Jahre Altersunterschied (Nmecha hat auch einen englischen Pass), das Prädikat "Stammspieler PL" und keine bis wenig CL-Erfahrung wirklich eine MW-Differenz von 55 Mio. oder mit anderen Worten das Doppelte?
Es ist ja schön, dass Nmecha HGP ist und einen englischen Pass hat, aber er hat - ganz im Gegensatz zu Tonali, Fernandes, Anderson oder Rogers - eben noch nicht nachgewiesen in der Premier League bestehen zu können und die Intensität und Belastung zu verkraften. Seine Krankenakte dürfte daran sogar eher Zweifel aufkommen lassen. Ein Anderson hat in den letzten beiden Jahren ein(!) PL-Spiel verletzt verpasst. Tonali drei, Rogers und Fernandes null(!!).
Wenn man dann sieht, das PL-Spieler im Durchschnitt deutlcih mehr als das doppelte Wert sind als Bundesligaspieler (9.19 Mio vs. 22.22 Mio), dann kann die Antwort nur "ja" lauten.
Deswegen ist mein Regler auf 65 Mio nicht auf 90 oder 110
Klar, aber du fragst, ob dieser Unterschied den doppelten MW rechtfertigt und ich finde, das tut es, weshalb ich Nmecha bei 55, meinetwegen 60 Mio gut aufgehoben sehe. Alles darüber empfinde ich als zu hoch.
Der Hauptgrund, dass es für mich nicht höher geht, ist seine Verfügbarkeit bzw. sein Mangel an Verfügbarkeit. Ja, die letzte Saison war in der Hinsicht besser, aber dass er "nur" 7 Spiele (5 BVB, 2 N11) verpasst hat, lag ja auch daran, dass es keine englischen Wochen mehr für den BVB gab. Sonst wären es schnell 10 oder 11 geworden. In der PL brauchst du Spieler, die auch 60-70 Spiele in einer Saison abreißen können, das sehe ich bei Nmecha nicht.
Es wird immer wilder hier. Jetzt werden schon potentielle Verletzungen mit einberechnet. Sonst noch irgendwas?
Und es ist übrigens ein totales Märchen, dass in England so viel mehr gespielt wird.
In den Cup Spielen schicken die Top Clubs bis zu einem gewissen Punkt quasi ausschließlich die B Mannschaft.
In der Liga gibt es nur 4 zusätzliche Spiele.
Angenommen, er würde zu City wechseln. Da hätte er dann zum Beispiel mit großer Wahrscheinlichkeit die Playoffs nicht, die der BVB seit der neuen CL Regelung wahrscheinlich öfter spielen muss. Das sind zwei zusätzliche Spiele, die City in der Regel nicht hat...
Im deutschen Pokal spielen die Clubs in der Regel sofort mit der besten Mannschaft.
Die Spiele wiegen sich da oftmals durchaus auf...
Und sollte der BVB zum Beispiel mal in der CL weiterkommen, würde ein deutscher Spieler sogar auch mal mehr Spiele auf dem Buckel haben als ein PL Spieler.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVB-09 am 31.07.2026 um 14:16 Uhr bearbeitet
31.07.2026 - 16:31 Uhr
Zitat von Marox09
Für mich rechtfertigt das keinen doppelt so hohen Marktwert. Vor allem nicht mit Blick auf die Champions League – den immerhin höchsten europäischen Vereinswettbewerb.
Viel wichtiger finde ich den Vergleich zu Sano ohnehin, auf den von den Kritikern hier überhaupt nicht eingegangen wird (bzw. wird nur auf die WM verwiesen). Stattdessen bringt man 100-Mio.-Spieler ins Spiel, um zu erklären, dass Nmecha nicht auf dieser Stufe steht. Tut er ja auch nicht – deswegen fordert hier auch niemand einen Marktwert von 100 Mio oder höher.
Ansonsten gilt: Hätte, hätte, Fahrradkette. Fakt ist, dass Nmechas letzte Verletzung ein Innenbandriss war – eine einmalige, traumatische Verletzung durch Fremdeinwirkung und nichts Chronisches. Davor lag seine letzte Auszeit 1,5 Jahre zurück. Chronisches, wie Hüftprobleme liegen mehr als 2,5 Jahr zurück. Gefühlt wird Nmecha hier hingestellt, als hätte er alle 5 Wochen einen Muskelfaserriss.
Nach dieser Logik müsste man ganz andere Kaliber hinterfragen: Jamal Musiala hat letzte Saison verletzungsbedingt ebenfalls einige Spiele verpasst – müsste der im Vergleich zu einem durchspielenden Wirtz dann auch drastisch abgewertet werden?
Plakativ gesagt: Ich hätte in meinem Team auf jeden Fall lieber zwei Nmechas als einen Rogers oder Anderson.
Zitat von Vauxdvihl
Klar, aber du fragst, ob dieser Unterschied den doppelten MW rechtfertigt und ich finde, das tut es, weshalb ich Nmecha bei 55, meinetwegen 60 Mio gut aufgehoben sehe. Alles darüber empfinde ich als zu hoch.
Der Hauptgrund, dass es für mich nicht höher geht, ist seine Verfügbarkeit bzw. sein Mangel an Verfügbarkeit. Ja, die letzte Saison war in der Hinsicht besser, aber dass er "nur" 7 Spiele (5 BVB, 2 N11) verpasst hat, lag ja auch daran, dass es keine englischen Wochen mehr für den BVB gab. Sonst wären es schnell 10 oder 11 geworden. In der PL brauchst du Spieler, die auch 60-70 Spiele in einer Saison abreißen können, das sehe ich bei Nmecha nicht.
Zitat von Marox09
Deswegen ist mein Regler auf 65 Mio nicht auf 90 oder 110
Zitat von Vauxdvihl
Es ist ja schön, dass Nmecha HGP ist und einen englischen Pass hat, aber er hat - ganz im Gegensatz zu Tonali, Fernandes, Anderson oder Rogers - eben noch nicht nachgewiesen in der Premier League bestehen zu können und die Intensität und Belastung zu verkraften. Seine Krankenakte dürfte daran sogar eher Zweifel aufkommen lassen. Ein Anderson hat in den letzten beiden Jahren ein(!) PL-Spiel verletzt verpasst. Tonali drei, Rogers und Fernandes null(!!).
Wenn man dann sieht, das PL-Spieler im Durchschnitt deutlcih mehr als das doppelte Wert sind als Bundesligaspieler (9.19 Mio vs. 22.22 Mio), dann kann die Antwort nur "ja" lauten.
Zitat von Marox09
Rechtfertigen die 2 Jahre Altersunterschied (Nmecha hat auch einen englischen Pass), das Prädikat "Stammspieler PL" und keine bis wenig CL-Erfahrung wirklich eine MW-Differenz von 55 Mio. oder mit anderen Worten das Doppelte?
Rechtfertigen die 2 Jahre Altersunterschied (Nmecha hat auch einen englischen Pass), das Prädikat "Stammspieler PL" und keine bis wenig CL-Erfahrung wirklich eine MW-Differenz von 55 Mio. oder mit anderen Worten das Doppelte?
Es ist ja schön, dass Nmecha HGP ist und einen englischen Pass hat, aber er hat - ganz im Gegensatz zu Tonali, Fernandes, Anderson oder Rogers - eben noch nicht nachgewiesen in der Premier League bestehen zu können und die Intensität und Belastung zu verkraften. Seine Krankenakte dürfte daran sogar eher Zweifel aufkommen lassen. Ein Anderson hat in den letzten beiden Jahren ein(!) PL-Spiel verletzt verpasst. Tonali drei, Rogers und Fernandes null(!!).
Wenn man dann sieht, das PL-Spieler im Durchschnitt deutlcih mehr als das doppelte Wert sind als Bundesligaspieler (9.19 Mio vs. 22.22 Mio), dann kann die Antwort nur "ja" lauten.
Deswegen ist mein Regler auf 65 Mio nicht auf 90 oder 110
Klar, aber du fragst, ob dieser Unterschied den doppelten MW rechtfertigt und ich finde, das tut es, weshalb ich Nmecha bei 55, meinetwegen 60 Mio gut aufgehoben sehe. Alles darüber empfinde ich als zu hoch.
Der Hauptgrund, dass es für mich nicht höher geht, ist seine Verfügbarkeit bzw. sein Mangel an Verfügbarkeit. Ja, die letzte Saison war in der Hinsicht besser, aber dass er "nur" 7 Spiele (5 BVB, 2 N11) verpasst hat, lag ja auch daran, dass es keine englischen Wochen mehr für den BVB gab. Sonst wären es schnell 10 oder 11 geworden. In der PL brauchst du Spieler, die auch 60-70 Spiele in einer Saison abreißen können, das sehe ich bei Nmecha nicht.
Für mich rechtfertigt das keinen doppelt so hohen Marktwert. Vor allem nicht mit Blick auf die Champions League – den immerhin höchsten europäischen Vereinswettbewerb.
Viel wichtiger finde ich den Vergleich zu Sano ohnehin, auf den von den Kritikern hier überhaupt nicht eingegangen wird (bzw. wird nur auf die WM verwiesen). Stattdessen bringt man 100-Mio.-Spieler ins Spiel, um zu erklären, dass Nmecha nicht auf dieser Stufe steht. Tut er ja auch nicht – deswegen fordert hier auch niemand einen Marktwert von 100 Mio oder höher.
Ansonsten gilt: Hätte, hätte, Fahrradkette. Fakt ist, dass Nmechas letzte Verletzung ein Innenbandriss war – eine einmalige, traumatische Verletzung durch Fremdeinwirkung und nichts Chronisches. Davor lag seine letzte Auszeit 1,5 Jahre zurück. Chronisches, wie Hüftprobleme liegen mehr als 2,5 Jahr zurück. Gefühlt wird Nmecha hier hingestellt, als hätte er alle 5 Wochen einen Muskelfaserriss.
Nach dieser Logik müsste man ganz andere Kaliber hinterfragen: Jamal Musiala hat letzte Saison verletzungsbedingt ebenfalls einige Spiele verpasst – müsste der im Vergleich zu einem durchspielenden Wirtz dann auch drastisch abgewertet werden?
Plakativ gesagt: Ich hätte in meinem Team auf jeden Fall lieber zwei Nmechas als einen Rogers oder Anderson.
Es geht nicht darum, was das für eine Verletzung war und ob das chronisch ist. Ein Blick auf seine Saisonbilanzen zeigt, dass er noch nie eine Saison verletzungsfrei durchgespielt hat und max. auf 50 Spiele kam (diese Saison inkl. N11). Rogers kommt diese Saison auf 71 Spiele, Anderson auf 67. Es ist einfach für die großen Vereine ein gewichtiges Argument, dass du auch immer spielfit bist. Verletzungsakten wie die von Nmecha drücken nachhaltig auf den MW. Auch bei Musiala, wenn der nicht bald wieder in die Spur findet.
Für mich ist das auch der Grund, warum Sano relativ nah an Nmecha steht. Der ist auch nie verletzt und spielt immer durch. In den letzten zwei Jahren hat er kein einziges Spiel wegen Verletzung verpasst. Seine letzte dokuementierte Verletzung ist über drei Jahre her.
MMn wiegt das enorm viel von den Vorteilen, die Nmecha hat (Klub, CL, HGP), wieder auf. Ich wäre auch mit Sano bei 45 Mio und Nmecha bei 60 Mio einverstanden, aber auch mit den MWs kann ich in beiden Fällen total leben.
04.08.2026 - 10:41 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 65,00 Mio. €
DIe Forderung von Dortmund sind mind. 80 Mio. (eher höher). Die kennt man in Newcastle und ist trotzdem weiter/wieder ernsthaft dran.
Quelle: L'Équipe
Les détails financiers des négociations entre Newcastle et Dortmund n'ont pas filtré, mais les Anglais connaissent déjà toutes les exigences du club allemand dans ce dossier.
Zitat von usernick
Die finanziellen Details der Verhandlungen zwischen Newcastle und Dortmund sind zwar nicht durchgesickert, aber die Engländer kennen bereits alle Forderungen des deutschen Klubs in dieser Angelegenheit.
Die finanziellen Details der Verhandlungen zwischen Newcastle und Dortmund sind zwar nicht durchgesickert, aber die Engländer kennen bereits alle Forderungen des deutschen Klubs in dieser Angelegenheit.
DIe Forderung von Dortmund sind mind. 80 Mio. (eher höher). Die kennt man in Newcastle und ist trotzdem weiter/wieder ernsthaft dran.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Marox09 am 04.08.2026 um 10:44 Uhr bearbeitet
04.08.2026 - 15:32 Uhr
Zitat von Marox09
DIe Forderung von Dortmund sind mind. 80 Mio. (eher höher). Die kennt man in Newcastle und ist trotzdem weiter/wieder ernsthaft dran.
Quelle: www.lequipe.fr
Les détails financiers des négociations entre Newcastle et Dortmund n'ont pas filtré, mais les Anglais connaissent déjà toutes les exigences du club allemand dans ce dossier.
Zitat von usernick
Die finanziellen Details der Verhandlungen zwischen Newcastle und Dortmund sind zwar nicht durchgesickert, aber die Engländer kennen bereits alle Forderungen des deutschen Klubs in dieser Angelegenheit.
Die finanziellen Details der Verhandlungen zwischen Newcastle und Dortmund sind zwar nicht durchgesickert, aber die Engländer kennen bereits alle Forderungen des deutschen Klubs in dieser Angelegenheit.
DIe Forderung von Dortmund sind mind. 80 Mio. (eher höher). Die kennt man in Newcastle und ist trotzdem weiter/wieder ernsthaft dran.
Die 80 Mio. als BVB-Forderungen machen in dieser Transferperiode wenig Sinn. Er hat für 2027 eine AK von 80 Mio.... diese Baustelle wird sich der BVB nicht so kurzfristig für selbige Summe aufreißen. Da muss schon ein Schlag mehr kommen. Zum Beispiel 80 Mio. Sockel + 20 Mio. Boni, damit man hier tätig wird.
Quelle: https://www.fussballdaten.de/news/england-klub-macht-bei-bvb-star-felix-nmecha-ernst
England-Klub macht bei BVB-Star Felix Nmecha ernst
Zitat von fussballdaten
Newcastle United kennt dabei bereits alle Forderungen der Dortmunder für Felix Nmecha. Der BVB soll für seinen 25-jährigen Mittelfeldspieler eine Ablösesumme von bis zu 120 Millionen Euro fordern. Das berichtete die "Bild" im Juni.
Newcastle United kennt dabei bereits alle Forderungen der Dortmunder für Felix Nmecha. Der BVB soll für seinen 25-jährigen Mittelfeldspieler eine Ablösesumme von bis zu 120 Millionen Euro fordern. Das berichtete die "Bild" im Juni.
Hier bezieht man sich auf das Preisschild (von der Bild im Juni ins Spiel gebracht), welches weit höher als 80 Mio. liegt.
Ob 80 Mio. oder 120 Mio. Praktisch egal. Denn eins steht fest, zu den jetzigen 55 Mio., wird es auch keinen Wechsel geben. Der Spieler ist zentraler Baustein der Kaderplanung beim BVB. Die 55 Mio. sind genauso weit weg von einen realistischen MW, wie das 120 Mio. Preisschild. Von daher müssen wir eher darüber sprechen, ob er für den Markt eher bei 60 Mio. oder bei 100 Mio. liegt. Denn Newcastle könnte theoretisch überbezahlen, dadurch wäre sein Wert aber nicht der MW. Für Woltemade wurden 75 Mio. bezahlt. Dieser wurde erst auf 65 Mio., dann auf 70 Mio. aufgewertet. Die 55 Mio. bei Nmecha sind bei den gehandelten Summe und dem seltenen Profil, dann mit Sicherheit unterhalb seines Wertes auf dem Markt. Solche Spieler gibt es praktisch nicht unterhalb 70 Mio.... bzw. mir fällt gerade keine Blaupause ein die unterhalb dieser Marke gewechselt ist.
Ein Ersatz wie Sano würde schon alleine die 40-50 Mio. verschlingen. Anderer Spielertyp, keine CL-Erfahrung, nur bei Mainz in Europa bisher unterwegs. Sprich, das würde für den BVB einige Risiken mitbringen, weitere Investitionen ins Mittelfeld bedeutet (weil dann noch Lücken vorhanden sind) und das bedeutet letztendlich das man für Nmecha erheblich mehr erzielen muss, bei einen Verkauf. Die Medien berichten deshalb schon lange nicht mehr von 50 Mio., sondern von einen ganz anderen Bereich. Wir wissen nur (noch) nicht, was die Gegenseite bietet. Allerdings, kann man davon ausgehen, dass es eben weitaus höher sein wird.
Das Thema zieht sich bei Nmecha komplett durch. Er wechselt für 30 Mio. zum BVB. Trotz seltenen Spielerprofils, erheblicher Verbesserung im Verein, CL und seiner Reputation... benötigt es ca. 2 Jahre damit er diesen Transferwert im MW überschreitet. Da haben die Medien schon lange von 50 Mio. geschrieben. Und nun das gleiche. Alle schreiben und sprechen über 80 Mio., 100 Mio. und 120 Mio. Aber man hält bisher beim Preisbereich von 45 Mio. bis 55 Mio. fest. Das ist schon nicht mehr träge, sondern manche würden sagen: Ignoranz.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TheKillingJoke am 04.08.2026 um 15:37 Uhr bearbeitet
04.08.2026 - 16:56 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 55,00 Mio. €
Also. Du denkst das Newcastle Guimares (mit 2 Jahren Restvertrag) für 80 Millionen+ verkauft und dann Nmecha für die selbe Summe einkauft?
Warum genau sollte Newcastle das machen? Guimares gegen Nmecha als 1 zu 1 Tausch wäre eine erhebliche sportliche Schwächung.
Zitat von Marox09
DIe Forderung von Dortmund sind mind. 80 Mio. (eher höher). Die kennt man in Newcastle und ist trotzdem weiter/wieder ernsthaft dran.
Quelle: www.lequipe.fr
Les détails financiers des négociations entre Newcastle et Dortmund n'ont pas filtré, mais les Anglais connaissent déjà toutes les exigences du club allemand dans ce dossier.
Zitat von usernick
Die finanziellen Details der Verhandlungen zwischen Newcastle und Dortmund sind zwar nicht durchgesickert, aber die Engländer kennen bereits alle Forderungen des deutschen Klubs in dieser Angelegenheit.
Die finanziellen Details der Verhandlungen zwischen Newcastle und Dortmund sind zwar nicht durchgesickert, aber die Engländer kennen bereits alle Forderungen des deutschen Klubs in dieser Angelegenheit.
DIe Forderung von Dortmund sind mind. 80 Mio. (eher höher). Die kennt man in Newcastle und ist trotzdem weiter/wieder ernsthaft dran.
Also. Du denkst das Newcastle Guimares (mit 2 Jahren Restvertrag) für 80 Millionen+ verkauft und dann Nmecha für die selbe Summe einkauft?
Warum genau sollte Newcastle das machen? Guimares gegen Nmecha als 1 zu 1 Tausch wäre eine erhebliche sportliche Schwächung.
04.08.2026 - 17:10 Uhr
Zitat von TheKillingJoke
Die 80 Mio. als BVB-Forderungen machen in dieser Transferperiode wenig Sinn. Er hat für 2027 eine AK von 80 Mio.... diese Baustelle wird sich der BVB nicht so kurzfristig für selbige Summe aufreißen. Da muss schon ein Schlag mehr kommen. Zum Beispiel 80 Mio. Sockel + 20 Mio. Boni, damit man hier tätig wird.
Hier bezieht man sich auf das Preisschild (von der Bild im Juni ins Spiel gebracht), welches weit höher als 80 Mio. liegt.
Ob 80 Mio. oder 120 Mio. Praktisch egal. Denn eins steht fest, zu den jetzigen 55 Mio., wird es auch keinen Wechsel geben. Der Spieler ist zentraler Baustein der Kaderplanung beim BVB. Die 55 Mio. sind genauso weit weg von einen realistischen MW, wie das 120 Mio. Preisschild. Von daher müssen wir eher darüber sprechen, ob er für den Markt eher bei 60 Mio. oder bei 100 Mio. liegt. Denn Newcastle könnte theoretisch überbezahlen, dadurch wäre sein Wert aber nicht der MW. Für Woltemade wurden 75 Mio. bezahlt. Dieser wurde erst auf 65 Mio., dann auf 70 Mio. aufgewertet. Die 55 Mio. bei Nmecha sind bei den gehandelten Summe und dem seltenen Profil, dann mit Sicherheit unterhalb seines Wertes auf dem Markt. Solche Spieler gibt es praktisch nicht unterhalb 70 Mio.... bzw. mir fällt gerade keine Blaupause ein die unterhalb dieser Marke gewechselt ist.
Ein Ersatz wie Sano würde schon alleine die 40-50 Mio. verschlingen. Anderer Spielertyp, keine CL-Erfahrung, nur bei Mainz in Europa bisher unterwegs. Sprich, das würde für den BVB einige Risiken mitbringen, weitere Investitionen ins Mittelfeld bedeutet (weil dann noch Lücken vorhanden sind) und das bedeutet letztendlich das man für Nmecha erheblich mehr erzielen muss, bei einen Verkauf. Die Medien berichten deshalb schon lange nicht mehr von 50 Mio., sondern von einen ganz anderen Bereich. Wir wissen nur (noch) nicht, was die Gegenseite bietet. Allerdings, kann man davon ausgehen, dass es eben weitaus höher sein wird.
Das Thema zieht sich bei Nmecha komplett durch. Er wechselt für 30 Mio. zum BVB. Trotz seltenen Spielerprofils, erheblicher Verbesserung im Verein, CL und seiner Reputation... benötigt es ca. 2 Jahre damit er diesen Transferwert im MW überschreitet. Da haben die Medien schon lange von 50 Mio. geschrieben. Und nun das gleiche. Alle schreiben und sprechen über 80 Mio., 100 Mio. und 120 Mio. Aber man hält bisher beim Preisbereich von 45 Mio. bis 55 Mio. fest. Das ist schon nicht mehr träge, sondern manche würden sagen: Ignoranz.
Zitat von Marox09
DIe Forderung von Dortmund sind mind. 80 Mio. (eher höher). Die kennt man in Newcastle und ist trotzdem weiter/wieder ernsthaft dran.
Quelle: www.lequipe.fr
Les détails financiers des négociations entre Newcastle et Dortmund n'ont pas filtré, mais les Anglais connaissent déjà toutes les exigences du club allemand dans ce dossier.
Zitat von usernick
Die finanziellen Details der Verhandlungen zwischen Newcastle und Dortmund sind zwar nicht durchgesickert, aber die Engländer kennen bereits alle Forderungen des deutschen Klubs in dieser Angelegenheit.
Die finanziellen Details der Verhandlungen zwischen Newcastle und Dortmund sind zwar nicht durchgesickert, aber die Engländer kennen bereits alle Forderungen des deutschen Klubs in dieser Angelegenheit.
DIe Forderung von Dortmund sind mind. 80 Mio. (eher höher). Die kennt man in Newcastle und ist trotzdem weiter/wieder ernsthaft dran.
Die 80 Mio. als BVB-Forderungen machen in dieser Transferperiode wenig Sinn. Er hat für 2027 eine AK von 80 Mio.... diese Baustelle wird sich der BVB nicht so kurzfristig für selbige Summe aufreißen. Da muss schon ein Schlag mehr kommen. Zum Beispiel 80 Mio. Sockel + 20 Mio. Boni, damit man hier tätig wird.
Quelle: https://www.fussballdaten.de/news/england-klub-macht-bei-bvb-star-felix-nmecha-ernst
England-Klub macht bei BVB-Star Felix Nmecha ernst
Zitat von fussballdaten
Newcastle United kennt dabei bereits alle Forderungen der Dortmunder für Felix Nmecha. Der BVB soll für seinen 25-jährigen Mittelfeldspieler eine Ablösesumme von bis zu 120 Millionen Euro fordern. Das berichtete die "Bild" im Juni.
Newcastle United kennt dabei bereits alle Forderungen der Dortmunder für Felix Nmecha. Der BVB soll für seinen 25-jährigen Mittelfeldspieler eine Ablösesumme von bis zu 120 Millionen Euro fordern. Das berichtete die "Bild" im Juni.
Hier bezieht man sich auf das Preisschild (von der Bild im Juni ins Spiel gebracht), welches weit höher als 80 Mio. liegt.
Ob 80 Mio. oder 120 Mio. Praktisch egal. Denn eins steht fest, zu den jetzigen 55 Mio., wird es auch keinen Wechsel geben. Der Spieler ist zentraler Baustein der Kaderplanung beim BVB. Die 55 Mio. sind genauso weit weg von einen realistischen MW, wie das 120 Mio. Preisschild. Von daher müssen wir eher darüber sprechen, ob er für den Markt eher bei 60 Mio. oder bei 100 Mio. liegt. Denn Newcastle könnte theoretisch überbezahlen, dadurch wäre sein Wert aber nicht der MW. Für Woltemade wurden 75 Mio. bezahlt. Dieser wurde erst auf 65 Mio., dann auf 70 Mio. aufgewertet. Die 55 Mio. bei Nmecha sind bei den gehandelten Summe und dem seltenen Profil, dann mit Sicherheit unterhalb seines Wertes auf dem Markt. Solche Spieler gibt es praktisch nicht unterhalb 70 Mio.... bzw. mir fällt gerade keine Blaupause ein die unterhalb dieser Marke gewechselt ist.
Ein Ersatz wie Sano würde schon alleine die 40-50 Mio. verschlingen. Anderer Spielertyp, keine CL-Erfahrung, nur bei Mainz in Europa bisher unterwegs. Sprich, das würde für den BVB einige Risiken mitbringen, weitere Investitionen ins Mittelfeld bedeutet (weil dann noch Lücken vorhanden sind) und das bedeutet letztendlich das man für Nmecha erheblich mehr erzielen muss, bei einen Verkauf. Die Medien berichten deshalb schon lange nicht mehr von 50 Mio., sondern von einen ganz anderen Bereich. Wir wissen nur (noch) nicht, was die Gegenseite bietet. Allerdings, kann man davon ausgehen, dass es eben weitaus höher sein wird.
Das Thema zieht sich bei Nmecha komplett durch. Er wechselt für 30 Mio. zum BVB. Trotz seltenen Spielerprofils, erheblicher Verbesserung im Verein, CL und seiner Reputation... benötigt es ca. 2 Jahre damit er diesen Transferwert im MW überschreitet. Da haben die Medien schon lange von 50 Mio. geschrieben. Und nun das gleiche. Alle schreiben und sprechen über 80 Mio., 100 Mio. und 120 Mio. Aber man hält bisher beim Preisbereich von 45 Mio. bis 55 Mio. fest. Das ist schon nicht mehr träge, sondern manche würden sagen: Ignoranz.
Alle schreiben von über 80 bis 120?
Wann wurde denn mal über solche Angebote (nicht BVB Forderungen) geschrieben? (Nicht als Spekulation, dass sich irgendein Reporter vorstellen könnte, dass irgendein topclub so viel zahlen könnte, sondern konkretes?
Newcastle nimmt jetzt Tempo auf, nach dem
Update, also keinerlei Möglichkeit zu reagieren bislang, dazu wo ist die Reproduzierbarkeit? Siehe Woltemade, der wurde auch nicht auf die Ablöse von Neecastle aufgewertet und da wurde die ablöse sogar gezahlt und nicht drüber spekuliert ohne konkrete Zahlen zu nennen.
Aber klar, erstmal Ignoranz unterstellen, immer ein angenehmer Einstieg in eine Diskussion
Und natürlich kann sich auch niemand mehr daran erinnern was für krasse Abwertungen er damals gefordert hat.
Und richtig, bislang weiß man nicht, was die Gegenseite bietet, ergo gibt’s da bislang nix wirklich interessantes, bis zum ZU wird man, hoffentlich, mehr wissen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bombatov am 04.08.2026 um 17:11 Uhr bearbeitet
05.08.2026 - 07:59 Uhr
Nmecha wird wieder ein klassisches Beispiel warum man TM Marktwerte 0,0 ernst nehmen kann. Jeder sieht dass der Marktwert von Nmecha dramatisch höher ist, aber die Paten machen (wie immer) ihr eigenes Ding und denken sie stehen über allen Meinungen die Leute hier teils in langen, gut recherchierten Beiträgen darlegen.
Wirklich ein Trauerspiel was (vor allem) aus den Bundesliga Marktwerten hier geworden ist. Wenn er dann für 100 Mio+ wechselt verdoppelt man seinen Marktwert bei der nächsten Möglichkeit und macht so weiter wie immer. 🤓
Wirklich ein Trauerspiel was (vor allem) aus den Bundesliga Marktwerten hier geworden ist. Wenn er dann für 100 Mio+ wechselt verdoppelt man seinen Marktwert bei der nächsten Möglichkeit und macht so weiter wie immer. 🤓
05.08.2026 - 08:08 Uhr
Zitat von Armageddon5
Nmecha wird wieder ein klassisches Beispiel warum man TM Marktwerte 0,0 ernst nehmen kann. Jeder sieht dass der Marktwert von Nmecha dramatisch höher ist, aber die Paten machen (wie immer) ihr eigenes Ding und denken sie stehen über allen Meinungen die Leute hier teils in langen, gut recherchierten Beiträgen darlegen.
Wirklich ein Trauerspiel was (vor allem) aus den Bundesliga Marktwerten hier geworden ist. Wenn er dann für 100 Mio+ wechselt verdoppelt man seinen Marktwert bei der nächsten Möglichkeit und macht so weiter wie immer. 🤓
Nmecha wird wieder ein klassisches Beispiel warum man TM Marktwerte 0,0 ernst nehmen kann. Jeder sieht dass der Marktwert von Nmecha dramatisch höher ist, aber die Paten machen (wie immer) ihr eigenes Ding und denken sie stehen über allen Meinungen die Leute hier teils in langen, gut recherchierten Beiträgen darlegen.
Wirklich ein Trauerspiel was (vor allem) aus den Bundesliga Marktwerten hier geworden ist. Wenn er dann für 100 Mio+ wechselt verdoppelt man seinen Marktwert bei der nächsten Möglichkeit und macht so weiter wie immer. 🤓
Was ist denn in deinen Augen dramatisch höher? Persönlich sehe ich Nmecha aktuell bei etwa 65 Mio. Euro, ist das schon dramatisch in deinen Augen?
Die noch bessere Frage ist aber, warum du hier noch Beiträge in der MW Analyse verfasst, wenn du die MW auf der Seite 0,0 ernst nehmen kannst? Dann lass es doch einfach oder suche dir eine andere Plattform deren Werte du besser bzw. realistischer findest.
Persönlich würde ich so einen Beitrag ja nicht verfassen, wenn mir die Sache egal wäre, weil ich sie eh nicht ernst nehme.
05.08.2026 - 08:11 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 65,00 Mio. €
Sieht so aus, sonst wäre Newcastle nicht interessiert. Wenn Nmecha wechselt diesen Sommer, dann garantiert zu 100 % nicht unter 80 Mio. Ich seh aber schon die ganzen Kommentare ab dem 01.09. wenn er dann nicht gewechselt ist.
Das ist auch keine Spekulation, sondern eine logische Schlussfolgerung. Dortmund wird dieses Jahr nicht - ohne Verkaufsdruck - unter AK verkaufen.
Warum sind sie interessiert, obwohl sie die Forderung kennen?
Wäre Nmecha für 55 Mio auf dem Markt, würde jeder PL Verein in Dortmund an der Geschäftsstelle stehen und ihn abholen wollen.
Zitat von Meliodas
Also. Du denkst das Newcastle Guimares (mit 2 Jahren Restvertrag) für 80 Millionen+ verkauft und dann Nmecha für die selbe Summe einkauft?
Warum genau sollte Newcastle das machen? Guimares gegen Nmecha als 1 zu 1 Tausch wäre eine erhebliche sportliche Schwächung.
Zitat von Marox09
DIe Forderung von Dortmund sind mind. 80 Mio. (eher höher). Die kennt man in Newcastle und ist trotzdem weiter/wieder ernsthaft dran.
Quelle: www.lequipe.fr
Les détails financiers des négociations entre Newcastle et Dortmund n'ont pas filtré, mais les Anglais connaissent déjà toutes les exigences du club allemand dans ce dossier.
Zitat von usernick
Die finanziellen Details der Verhandlungen zwischen Newcastle und Dortmund sind zwar nicht durchgesickert, aber die Engländer kennen bereits alle Forderungen des deutschen Klubs in dieser Angelegenheit.
Die finanziellen Details der Verhandlungen zwischen Newcastle und Dortmund sind zwar nicht durchgesickert, aber die Engländer kennen bereits alle Forderungen des deutschen Klubs in dieser Angelegenheit.
DIe Forderung von Dortmund sind mind. 80 Mio. (eher höher). Die kennt man in Newcastle und ist trotzdem weiter/wieder ernsthaft dran.
Also. Du denkst das Newcastle Guimares (mit 2 Jahren Restvertrag) für 80 Millionen+ verkauft und dann Nmecha für die selbe Summe einkauft?
Warum genau sollte Newcastle das machen? Guimares gegen Nmecha als 1 zu 1 Tausch wäre eine erhebliche sportliche Schwächung.
Sieht so aus, sonst wäre Newcastle nicht interessiert. Wenn Nmecha wechselt diesen Sommer, dann garantiert zu 100 % nicht unter 80 Mio. Ich seh aber schon die ganzen Kommentare ab dem 01.09. wenn er dann nicht gewechselt ist.
Das ist auch keine Spekulation, sondern eine logische Schlussfolgerung. Dortmund wird dieses Jahr nicht - ohne Verkaufsdruck - unter AK verkaufen.
Warum sind sie interessiert, obwohl sie die Forderung kennen?
Wäre Nmecha für 55 Mio auf dem Markt, würde jeder PL Verein in Dortmund an der Geschäftsstelle stehen und ihn abholen wollen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Marox09 am 05.08.2026 um 08:27 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.